Snak

Knep. Bold.dk åd lige mit svar til Pharz.

Anyways, den korte udgave er, at Skrtel fremstilles som en skurk fordi han er en skurk. Det er Costa også, men han er vores skurk (dvs positivt bias) og der er trods alt en grænse for, hvor voldsomme hans svinestreger er, selv om der er mange af dem.

- Er alle ikke mere eller mindre enige om, at de begge er nogle svin?

Det virker ikke altid sådan...

Desuden er det også en af dem der er kommet med adskillige personangreb over flere sider i tråden.

Når maarkap byder op til dans, må han kunne tåle at blive trådt over tæerne.

I princippet har vedkommende jo intet formål at gøre i en klubtråd for et andet hold end at skabe ravage.

Vrøvl. Der er intet på bold, der tilsiger, at man ikke må kommentere i andre klubbers tråde. Jeg satte spørgsmålstegn ved en absurd tolkning af en situation og det er naturligvis tilladt. At det derefter eskalerer, skyldes en af dine hjemmedrenge.

Vrøvl. Der er intet på bold, der tilsiger, at man ikke må kommentere i andre klubbers tråde.

Helt enig. Men når man bevæger sig ind i klubtrådene, især under en kamp, så skal man tænke lidt mere over sin ageren end i artikeltrådene. Den evne mangler et par stykker af aftenens "gæster".

Så er sympatiske Skrtel igang igen, denne gang mod den provokerende Courtois...

Jeg satte spørgsmålstegn ved en absurd tolkning af en situation og det er naturligvis tilladt. At det derefter eskalerer, skyldes en af dine hjemmedrenge.

At stille spørgsmålstegn er tilladt. At indgå i en helvedes masse personfnidder er normalt ikke.

Så er svinet Skrtel igang igen ....

Anyways, den korte udgave er, at Skrtel fremstilles som en skurk fordi han er en skurk. Det er Costa også, men han er vores skurk (dvs positivt bias) og der er trods alt en grænse for, hvor voldsomme hans svinestreger er, selv om der er mange af dem.

Det er sådan set også fair nok.

Det her eskalerede jo kun, fordi maarkap gerne ville levere en stikpille. Og så kender du mig trods alt godt nok til at vide, at jeg gerne leger med.

Der blev da himlet op om hvor forfærdelig og styg Skrtel var for at sparke ud efter Costa, mens Costa gik fuldstændig fri. Det er da en absurd tolkning af situationen. Og hvorfor kan man ikke diskutere hændelser fra kampen i en klubtråd? Det burde da kunne lade sig gøre uden at forfalde til mudderkastning, selvom det åbenlyst er utroligt vanskeligt for et par af brugerne herinde

Jeg tror ikke du kan finde en eneste Chelsea-fan som anser Costa for at være en engel på en fodboldbane. Han er et svin, men holder sig (langt det meste af tiden) inde i for rimelighedens grænser.
Som udefrakommende kan du ikke forvente at komme med et indlæg i en Chelsea-tråd om at der skulle dømmes imod Costa i den pågældende situation og så ikke få modsatte meninger ytret.

OT: Nu er Morten Bruun da helt ude at skide når han ikke mener Skrtel laver frispark på Courtois...

Godt afsluttet, Ramires...
Hazard er en fornøjelse!

Men hvem var det, der afsporede debatten ved at komme med latterlige personangreb? Det er så nemt bare at beskylde de "fremmede" i tråden for at ville lave ballade.

Vi kan vel godt blive enige om, at maarkap og chrmik var de første til at hive niveauet ned. Regner du i øvrigt mig for en af de "pågældende trolls"? I så fald tror jeg du har misforstået hvad troll betyder.

Hvis du gad at læse, skrev jeg netop at mit indlæg omkring Skrtel vs. Costa kom inden vinkel hvor man kunne se at Costa "falder" ned på Skrtel først.

At du så har travlt med at råbe op om retfærdighed i en situation hvor stort set alle er enige, må stå for egen regning.