Snak

Jeg ser nu ikke Oscar og Willian som helt enormt forskellige spillere. Oscar arbejder jo ikke hårdere end Willian med at lukke af. Begge arbejder stenhårdt i det henseende, og jeg synes ikke, at det giver mening at sige, at Willian ikke ville kunne lukke huller på samme måde.

Oscar er mere risiko-villig i sit spil som jeg ser det, og har lidt bedre overblik, men han smider altså også en del bolde væk sammenlignet med fx Cesc, som vel er den ypperste pasningsspiller vi har, når man tager i betragtning at Cesc faktisk forsøger en del chanceskabende/risikobetonede afleveringer. Willian er en ´safety-first´ ´keep-possesion´ type ihvertfald i sin Chelsea-tid og i den henseende er han frustrerende, når han stopper op og spiller bolden bagud 7 ud af 10 gange, men jeg synes bare ikke man kan sige, at Oscar styrer spillet på sin 10´er position. Det er i mine øjne Fabregas, der trækker i de fleste snore, og det løbearbejde, som Oscar laver, vil jeg mene, at Willian kan gøre ligeså godt. Det er dog klart, at der vil komme færre chanceskabende afleveringer fra Willian end fra Oscar, men til gengæld har Willian lidt bedre fysik og gennembrudsstyrke, som han dog desværre sjældent viser. Oscar sætter jo stort set aldrig en mand af.

Jeg tror ikke, at Willians positioneringsevner er i samme liga som Oscar´s. Willian, er ligesom Oscar, end god presspiller, Willian er ikke en spiller, der instinktivt trækker ned for at modtage bolden og holde spillet i gang. Det gær Oscar utallige gange i løbet af en kamp.

Willian sænker derudover tempoet vanvittigt meget, og ville gøre det endnu mere inde på midten, hvor han ville være en konstant del af spillet. Oscar kan have dage, hvor nogle af hans afleveringer er af en fandens dårlig kvalitet, men det tror da pokker, når han presser konstant og hele tiden.

Oscar er bedre til at lave chanceskabende afleveringer, og jeg vil også mene, at han er en bedre tackler end Willi.

Jeg kan fint gå med til at kalde Willi end fattigmands Oscar, når vi snakker om ham på 10´er pladsen.
Men så heller ikke mere end det.

Jeg ville desuden elske at se Cuadrado fra start på lørdag mod Villa. Hvis de inisterer på at holde samme høje linje som mod Arse, så scorer han jo et hattrick i sin debut.

Rigtig fin løsning at afskaffe Salah og Schürrle til fordel for Cuadrado. Ikke mindst fordi, at Cuadrados hår er mere end bare almindeligt spektakulært, hvorfor både Lord Wildemort og den jyske bondepige pludselig står tilbage med en tilnærmelsesvis ordinær frisure.

Jeg forstod aldrig købet af Salah. Han er da en nogenlunde spiller, men købet var i sin tid mere eller mindre unødvendigt, og har det nogensinde fremgået tydeligt, at han ligefrem var gjort af Chelsea materiale?

Jeg ser os næppe ringere stillet, hvis Salah afgangen kan afføde beskeden spilletid til folk som Boga, RLC og Brown. Kvaliteten af vores trup er skræmmende, mens bredden ganske rigtigt kan vise sig sårbar, men jeg har svært ved at se, hvorfor lige netop Salah, er manden, der ændrer det samlede billede af truppens bredde.

Desuden havde det været latterligt at foretage endnu et "Salah" indkøb i skikkelse af Douglas Costa eller Enner Valencia, som det har været rygtet, idet vi til sommer, kan supplere den offensive bredde med talenter som Traore eller Thorgan, bare for at nævne de mest varme.

Haha, til den første del!

Og enig i resten. Det er svært ikke at være i godt humør over deadline Day.

"...idet vi til sommer, kan supplere den offensive bredde med talenter som Traore eller Thorgan, bare for at nævne de mest varme. "

Eller Messi.

Eller Messi.

Men der er vel en du hellere ser i den blå trøje, ikke Care? Hvis du nu ska være helt ærlig.

Bredden tror jeg ikke bliver et problem.

Med Cuadrado ind for Schürrle og en udlejning af Salah er I kvantitativt svækket, men står til gengæld kvalitativt klart stærkere. Det er typisk Mourinho at benytte en forholdsvis få spillere, og det kan bl.a. ses ved, at Willian har spillet 11. flest PL-minutter for jer (1432), mens Felipe har 12. flest (582). Og Salah har slet ikke spillet en rolle for jer i denne sæson.

Han har fået sølle 30 minutter i PL fordelt over 3 kampe. 18 minutter i fadæsen mod Spuds, 4 mod Palace og 8 mod Svansene.

I CL fik han 6 minutter i udesejren over Sporting, mens han spillede 71 minutter i returen, hvor I allerede havde vundet gruppen.

I FA Cuppen spillede han 70 minutter i det pinlige opgør mod Bradford, mens han fik 80 minutter mod både Shrewsbury og Bolton i Liga Cuppen.

Facit er, at han har spillet 337 minutter fordelt over 8 kampe i alle turneringer, og det efterlader et billede af en spiller, der har siddet så yderligt placeret på bænken, at han selv har skullet medbringe en taburet.

I tilfælde af skader er det heller ikke noget problem at mangle Salah rent kvantitativt. Primært fordi ingen af jeres offensivspillere har været injury-prone i deres Chelsea-tid. Cuadrado har heller ikke været det, selvom han har spillet over 2700 Serie A-minutter hver sæson siden 11/12 http://www.transfermarkt…ieler/91970 - Derudover er mange af jeres offensive spillere fleksible, hvor Willian kan spille alle 3 pladser bag angriberen, Cesc kan rykkes frem til 10´eren, Oscar er ikke en dårlig højrekant, mens Remy også er hæderlig osv. Cuadrado har ligeledes vist, at han er i stand til at spille flere positioner.

Ingen af ovenstående alternativer er oplagte, men ift. Salah er intet være gået tabt imø. Den egyptiske ligegyldighed kommer I på ingen måde til at savne.

"Men der er vel en du hellere ser i den blå trøje, ikke Care? Hvis du nu ska være helt ærlig."

To, for at være helt ærlig.

Ej,

Min top3 for frække transfers ville nok være

Messi
Adam Johnson
Shane Long

Messi ryger på top, alene på grund af underholdningsværdien. Bold.dk ville bryde ned over "KØBEKLUB" indlæg og lignende. For første gang i verdenshistorien ville en tråd få flere indlæg i løbet af en dag end Arsenal tråden.

Kan vi ikke kalde ham med pastaskruer på hovedet noget andet end Juan? Jeg kommer til at tænke på Mata, og så bliver jeg simpelthen så trist.