Snak

@Goi

Ingen bider på din madding, så hop bare videre

@ chrmik

Du skriver, at folk skal stoppe med at diskutere racismesagerne, fordi de keder dig. Hvorfor skal vi tage hensyn til, hvad der interesserer og keder dig?

@ CFCHackney

Der var jo ingen stikpiller. Det er netop problemet med din hyggetilgang. Du vil selvfølgelig gerne hygge, men du bruger også hyggen som et argument imod de indlæg, du dybest set bare er uenige i eller som irriterer dig. Du vil utrolig gerne være i centrum for hyggen og bestemme, hvad der er hyggeligt og dermed rigtigt at diskutere, og hvad der er ikke. Det er helt sort at kalde kommentarerne om racismen stikpiller (no pun intended).

Du har lige svaret Mugesh, at hans kritik er uberettiget. Så vidt jeg ved, kan man da kritisere en masse vedr. akademiet. Ikke bare hvordan akademiet fejler med at levere spillere til førsteholdet. Også hvordan samarbejdsklubber har overtaget en stor del af akademiarbejdet og den kritik, der er fulgt i kølvandet på de aftaler.

Og Mourinho er da i den grad en kontroversiel træner - både hvad angår spillestil og opførsel. Hvis man ikke er den største fan af Mourinho, er det vel ok at lufte den utilfredshed? Hvorfor utilfredshed med Mourinho skal slås hen som uberettiget kritik, fatter jeg ikke.

@fribytter

Jeg har intet imod at diskutere disse episoder, men nu har du og andre kørt på (som Hackney skriver det) i flere dage - kom nu videre og lad os passe vores klubtråd i ro og mag uden at eks. du skal søle rundt i det samme hele tiden ... vi har fattet dit budskab, mission accomplished!

At du vedbliver med din ihærdighed som indebærer at du befinder dig mere her end i din egen klubtråd er vel ikke helt af vejen at betegne som stikpiller når du kan fornemme at det irriterer folk at du fortsætter - du er fan af en konkurrerende klub og selvfølgelig er du ekstra kritisk med alt hvad der foregår i CFC (naturligt).

Din udlægning var da bestemt en stikpille. Eller kunne i hvert fald sagtens opfattes som en. Der er en gruppe Headhunters, og derudover et par afstumpede tumper som man ser overalt i samfundet. At CFC-fans skulle være meget værre end andre klubbers, ser jeg ikke den helt store substans for.

Det var din indledende kommentar, jeg kaldte en stikpille - ikke resten af debatten mellem Tommy, Hænning og BS.

Jeg dikterer ikke, hvad der skal debatteres i tråden. Jeg tager ikke mig selv videre seriøst på et online-forum, så det bør folk nok heller ikke, og det gør de fleste nok heller ikke, når det kommer til alt hygge-halløjet, selvom det naturligvis er hyggeligt.

Jeg har desuden ikke sagt, at hans kritik er direkte uberettiget, men jeg sagde derimod, at der måske ikke er så meget at kritisere klubben for, og at der derudover er en rimelig ro omkring klubben, og at den nok vil smitte af på de fleste fans.

Samme Mug mente jo for et par måneder siden, at Mou var ved at tabe omklædningsrummet.

Muh behøver ikke, at kunne lide Mou. Eller spillestilen. Eller brugen af de unge (den er jeg ikke altid vild med heller).
Og han må hjertens gerne ytre sin utilfredshed.

Problemet er dog, at når han gør det, så er det ofte i en tone, der ikke lægger op til en debat. I hvert fald ikke en man gider beskæftige sig med.

@chrmik

Jeg har ikke en klubtråd. Hvis jeg vil diskutere CFC, gør jeg det i CFC-tråden. Hvis jeg vil diskutere Man. Utd., gør jeg det i Man. Utd.-tråden. Hvis jeg vil diskutere ytringsfrihed, gør jeg det i en passende tråd.

Og du har ikke diskuteret episoderne. Du har brokket dig over kommentarer, som du opfattede som stikpiller til trods for, at de åbenlyst ikke var det. Først efter at det blev skåret ud i pap, at kommentarerne hverken kunne læses som eller var ment som stikpiller, besindede du dig. Og nu brokker du dig over, at debatten har stået på i for lang tid til trods for, at det bl.a. var din malplacerede kritik af stikpiller, der har været med til at afspore en del af diskussionen.

@Hackney

Det var måske lidt forkert skrevet at I ikke kan være kritiske for selvfølgelig kan I det. Jeg kan dog godt lide Mugesh for ikke at gå på kompromis med sine holdninger, så længe Mou ikke har vist forbedringer fx i forhold til ungdomsarbejdet. Jeg tror til gengæld også at Mugesh, hvis Mou fx begynder at vise forbedringer i implementeringen af ungdomsspillere på holdet, at han vil kunne komplimentere Mou for dette.

I Rafa-gate forstod Mugesh desuden at se ud over de måske mindre intelligente udtalelse fra Rafa og forstod Rafas rolle i klubben fremfor interrimmanager, mens en som fx maarkap, der fra dag 1 var mod alt hvad Rafa gjorde og derfor kunne Rafa intet gøre rigitg for klubben. Samtidig var Mugesh som bekendt særdeles krititsk, da det blev offentliggjort at Mou igen skulle til broen. Der var dog også andre som fx Black Spider, der var ret betænktsom netop ved Mous manglende evne til at implementere ungdomsspillere på holdet. Andre var dengang lige mere jaaa nu vender frelseren hjem og tror/troede på at Mou nok skulle ændre sig i forhold til den langsigtede planlægning.

@CFCHackney

Udlægning? Jeg skrev, at det ikke ville hjælpe på klubbens ry. Det er sgu da ikke en udlægning af noget som helst. Og hvordan kan det overhovedet læses som en stikpille, når en stor del af diskussionen i medierne efterfølgende netop har handlet om CFC´s forsøg på at bevæge sig væk fra den fankultur, hvori racismen florerede?

Hvis du mener, at tonen er problemet i Mugesh´ indlæg, hvorfor skrev du så ikke det til at begynde med i stedet for at afvise kritikpunkterne og kalde kritikken for uberettiget?

@Fribytter

Okay så - jamen så er vi jo ikke enige, for jeg mener absolut jeg mange gange skrev at den slags adfærd ikke var i orden og uacceptabelt + at jeg ikke mente det et CFC problem mere end det var et problem generelt med disse små grupperinger.

Men det har du åbenbart ikke læst eller valgt at negligere i din fine fremstilling af hvad du gør, kan og vil herinde og specielt hvad jeg ikke bidrager med i diskussionerne

Kan du så ikke skrive når du er færdig med at diskutere denne episode så kan jeg vende tilbage til klubtråden - for ærligt, så koger du suppe på ingenting og du er IKKE i en objektiv position med hensyn til hvem du holder med og hvem du forholder dig ekstra kritisk til på bold.dk, uanfægtet om du vil stå ved det eller ej.

I Rafa-gate forstod Mugesh desuden at se ud over de måske mindre intelligente udtalelse fra Rafa og forstod Rafas rolle i klubben fremfor interrimmanager, mens en som fx maarkap, der fra dag 1 var mod alt hvad Rafa gjorde og derfor kunne Rafa intet gøre rigitg for klubben. Samtidig var Mugesh som bekendt særdeles krititsk, da det blev offentliggjort at Mou igen skulle til broen. Der var dog også andre som fx Black Spider, der var ret betænktsom netop ved Mous manglende evne til at implementere ungdomsspillere på holdet. Andre var dengang lige mere jaaa nu vender frelseren hjem og tror/troede på at Mou nok skulle ændre sig i forhold til den langsigtede planlægning.

Aha, nu skal jeg lige være helt med. Det er fedt når Mugesh er efter Mourinho fra dag 1, men ikke fedt når jeg er det ved Rafa? Lidt sjove spilleregler. Handler det ikke bare mere om at dele dine holdninger Andib?

Fordi det vel ikke hjælper på nogen klubbers ry, når der er idioter, der opfører sig, som de gjorde i Paris?

Det fleste større episoder ift. racisme fra klubbens fans, er før 00´erne, og derfor har klubben i nyere tid vel heller ikke et vanvittigt skidt ry, som den ganske vist havde før i tiden.

Afviste kritkpunkterne? Jeg svarede vel bare på dem, ikke?

Jeg sagde, at berettiget kritik er fint, men at der pt., nok ikke er så meget for folk at kritisere, altså medmindre man hader Mourinho, hvilket Mug jo gør, og det er også i den forbindelse, at det meste af kritikken kommer fra, hvilket er helt ok med mig, men når der så kommer kommentarer om, at alle andre i tråden er ukritiske så svarer jeg.