Snak

@chrmik

Du fordømte noget, alle fordømte. Det er ikke at diskutere. Det, du gerne ville diskutere, var istedet de indlæg, du opfattede som stikpiller. Det er det, du har forsøgt at diskutere. Hvis ikke du og andre var faret i flint over noget, som ærlig talt hverken burde provokere eller irritere, så ville der slet ikke være et problem.

Så nej, du har ikke diskuteret racismen. BS har diskuteret noget statistik vedr. racisme eks..

Og hvis du tror, at din irettesættende tone og forsøg på at tørre mine indlæg af på min klubfarve hjælper på debatten, så må jeg nok skuffe dig.

@Fribytter

Hvad er det du vil diskutere .. forklar det i korte termer, så selv jeg kan forstå det
Skal vi diskutere Chelsea og alle deres vederstyggeligheder eller hvad er dit ærinde?
Hvor er det du ser uenigheden omhandlende racisme?
Hvad vil du opnå?

Irettesættende tone, slet slet ikke - jeg forsøgte at kommunikere med dig, hvilket så ikke lykkedes.

Min kommentar var henvist til din egen beskrivelse af, at du ikke havde en klubtråd.
Hvis du har så stor interesse i engelsk fodbold som du tilsyneladende har, så har du også et hold du favoriserer mere end andre - jeg gætter på Chelsea ikke er det hold ... bare en observation fra min side

"Fordi det vel ikke hjælper på nogen klubbers ry, når der er idioter, der opfører sig, som de gjorde i Paris? "

CFC har tidligere haft store problemer med racisme, som du netop også skriver efterfølgende. Det gør, at racismesager potentielt skader CFC´s ry mere end andre klubber, der ikke har haft samme problemer med racisme. Det burde overhovedet ikke være nødvendigt at fremhæve, men der skal åbenbart uendelig lidt til, før kommentarer opfattes som stikpiller.

"Afviste kritkpunkterne? Jeg svarede vel bare på dem, ikke? "

Dit svar var en afvisning af kritikpunkterne. Du mener ikke, at der er noget at komme efter.

Aha, nu skal jeg lige være helt med. Det er fedt når Mugesh er efter Mourinho fra dag 1, men ikke fedt når jeg er det ved Rafa? Lidt sjove spilleregler. Handler det ikke bare mere om at dele dine holdninger Andib?

Nu havde Rafa været i klubben tidligere og netop IKKE vist at han fattede at integrere unge spillere på holdet og det havde han jo heller ikke vist i de andre klubber, som han havde været i. Rafa kom til og havde haft nogle mildest talt uheldige ytringer om Chelseas fans og fra da af så du rødt og Rafa kunne intet rigtigt gøre, mens han var i klubben. Rafa var knap nok lige kommet til, da der skulle spilles WCC og alligevel var du meget efter ham fordi de ikke vandt den cup.

CFC har tidligere haft store problemer med racisme, som du netop også skriver efterfølgende. Det gør, at racismesager potentielt skader CFC´s ry mere end andre klubber, der ikke har haft samme problemer med racisme. Det burde overhovedet ikke være nødvendigt at fremhæve, men der skal åbenbart uendelig lidt til, før kommentarer opfattes som stikpiller.

Vel det samme som når vold og hooliganisme rammer Liverpool pga forhistorien.

@fribytter

Det er netop problemet med din hyggetilgang. Du vil selvfølgelig gerne hygge, men du bruger også hyggen som et argument imod de indlæg, du dybest set bare er uenige i eller som irriterer dig. Du vil utrolig gerne være i centrum for hyggen og bestemme, hvad der er hyggeligt og dermed rigtigt at diskutere, og hvad der er ikke

Jeg finder faktisk dit indlæg rettet mod Hackney som ekstremt provokerende og synes ikke du skal styre eller diktere korrektheden i hvordan vi diskuterer eller hygger omkring Chelsea i klubtråden.

Hackney er en meget værdsat person herinde og hans tilgang særdeles vellidt, hvis det havde været i det virkelige liv havde jeg bedt dig fise af - men det er lidt svært i dette forum desværre.

Hvis du ikke er her for at provokere, hvad er du her så for?

Tror sgu hellere jeg må få købt en gave til fruen og indånde lidt frisk luft inden dette forum smadrer kampdagen helt - cheerioooo

Det er jeg sådan enig i.

Jeg mener dog stadig, at kommentaren var unødvendig.

jeg mente ikke, og mener stadig ikke, at alt Mugs kritik holder stik. Og jeg må vel godt være uenig, ikke?

Som sagt må Mug gerne hade Mou og kritisere for min skyld, men når jeg ikke er enig, så svarer jeg naturligivs.

Ligesom Mug nok også vil gøre.

@andib

Den fede tjener havde selv bedt om at ingen kunne lide ham, når man udtaler sig om en anden klubs fans i negativ retning og efterfølgende vil være bedste venner med dem - så fatter man hat af noget som helst.

@tråden

Viser Guldhornene dagens kamp? Kender i eventuelt til en anden pub i Kbh, eventuelt omkring Vesteebro hvor den bliver vist?

Kæresten er i skrivende stund i gang med at slæbe mig til Kbh, så det bliver nok på en pub, at kampen skal ses.

Den fede tjener havde selv bedt om at ingen kunne lide ham, når man udtaler sig om en anden klubs fans i negativ retning og efterfølgende vil være bedste venner med dem - så fatter man hat af noget som helst.

Men derfor er man stadigvæk nødt til at se på præstationerne på banen for at kunne give ham den samlede bedømmelse? Det samme med Mou. Han kan berettiget kritiseres for ikke at have implementeret unge spillere på holdet, men han skal dog alligevel have den ros at han formår at skabe resultater og hente lige netop de forstærkninger ind, som holdet har brug for (fx Costa og Fabregas)