Snak

@Hackney

Kampen vises på Guldhornene :)

"Jeg mener dog stadig, at kommentaren var unødvendig. "

Hvordan det? Har diskussionen i medierne efterfølgende ikke netop vist, at CFC´s ry potentielt har taget skade, og at klubbens tidligere problemer med racisme har fyldt en del i den nuværende diskussion?

"jeg mente ikke, og mener stadig ikke, at alt Mugs kritik holder stik. Og jeg må vel godt være uenig, ikke? "

Du må gerne være uenig. Det virker bare mærkeligt at kalde en kritik, som ofte er oppe at vende hos de mere saglige journalister, for uberettiget. Og det virker også mærkeligt at fremhæve tonen, hvis blot man er uenig i det skrevne. Men det finder dig og Mugesh nok ud af.

Hvornår kaldte jeg det uberettiget?

Jeg sagde netop, at berettiget kritik var fint. Jeg var dog uenig i nogle af de ting, Mugesh kommenterede på.

Tonen i mange af hans indlæg indbyder heller ikke ligefrem til en specielt fed debat, hvilket er ærgerligt, da Mugesh, på trods af vores mange uenigheder, ofte har været en af mine yndlingsdebattører i tråden.

@chrmik

Jeg reagerede på, at du bad mig og andre brugere om at stoppe med at skrive indlæg, der kedede dig.

Gear nu ned Chrmik. Lad os aftale at du bekymrer dig om at skrive fodboldrelaterede indlæg og ikke om andre brugere. Det er altså irriterende med alt det personfnidder du får skabt.

@CFCHackney

Come on. Når du skriver, at berettiget kritik er fint, MEN at der pt. ikke er meget at kritisere klubben for, så kalder du jo Mugesh´ kritik for uberettiget. Konklusionen kan da ikke være anderledes. At du så har brugt en del indlæg på at uddybe og nuancere efterfølgende, ændrer ikke på, hvad du skrev til at begynde med.

Det med tonen er også kommet til sidenhen. Det var ikke noget, du kritiserede Mugesh for til at begynde med. Men som skrevet så finder I nok ud af det. Jeg tror da ikke, at Mugesh stopper med at skrive i tråden, selvom du har skrevet, at hans kritik er uberettiget, og tonen i hans indlæg ikke indbyder til en god debat.

Nu havde Rafa været i klubben tidligere og netop IKKE vist at han fattede at integrere unge spillere på holdet og det havde han jo heller ikke vist i de andre klubber, som han havde været i. Rafa kom til og havde haft nogle mildest talt uheldige ytringer om Chelseas fans og fra da af så du rødt og Rafa kunne intet rigtigt gøre, mens han var i klubben. Rafa var knap nok lige kommet til, da der skulle spilles WCC og alligevel var du meget efter ham fordi de ikke vandt den cup.

Det sjove er jo at du ANTAGER at det er pga tidligere antagelser at jeg ikke synes at Rafa er en god træner. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke var smart af ledelsen at ansætte en med den historik, men det har intet at gøre med at jeg synes Rafa ikke er en god træner. Kan ikke se hvad han bidrog med.

Hans ageren på transfer markedet i Liverpool var en joke. Konstant tuderi over ikke nok midler, men alligevel brugte han flere milliarder på ligegyldige nulbonner.

Finder det også ærgeligt at han er i spidsen for en klub som Napoli, der på papiret burde kunne mere, men bliver holdt nede af en middelmådig træner.

Men igen, det er okay ikke at kunne lide Mourinho, men ikke okay når det er en tidligere Liverpool *stjerne".

Jep, at grunden til at der nok ikke rigtig er nogen i tråden, der kommer med en masse kritik af klubben, kan måske skyldes, at folk i tråden ikke har så meget at kritisere lige for tiden. Der er en god stemning i klubben og truppen, og den smitter nok af på en hel del fans.

Jeg sagde, at medmindre man ikke kan lide Mourinho, så er der nok bare ikke så fandens meget at kritisere.

Mugesh kan ikke lide Mourinho, og fred være med det. Akademiet er jeg helt enig med ham i, kunne blive brugt bedre, men det er jo ikke kun Mou, der kan få skylden for det. Hvis klubben virkelig gerne ville bruge de helt unge (17-21 år), så ville Mou nok ogdå blive "tvunget" til at bruge dem. Emenalo og flere andre i klubben har dog af flere omgange udtalt, at de fleste akademi spillere nok skal udlejes, og ikke som sådan vil være en del af de faste planer, inden de er blevet 22. Det er sådan klubben, ser på det, og nok også sådan Mou ser på det.

Jeg mener personligt sagtens, at de unge kunne få flere minutter, hvilket jeg også har brokket mig over flere gange i løbet af sæsonen.

Vi bliver nogle gange for passive efter 1-0 føringer mod de store hold, og der burde Mou have ageret anderledes.

Derudover spiller vi god og offensiv fodbold mod resten af holdene lige under de største og så lidt mere afventende mod de helt store, og det har Mug så et problem med, og fred være da med det.

Der er for første gang i mange år, udadtil, en god stemning og harmoni i klubben. Truppen er stærk, manageren sidder solidt i sædet, og vi ligger god til i 3 turneringer. Det gør nok, at det fleste ikke har det store at brokke sig over.

Mugesh havde dystre forudsigelser om, at Azpi og Oscar samt Haz alle ville være væk sidste sommer. Eller, at Haz i hvert fald snart ville være væk. Lige netop de tre spillere har forlænget deres kontrakter.

Bertrand er væk, men han ville også have fast spilletid, og det er han bare ikke god nok til at få i Chelsea.

Så sent som i efteråret skulle der, ifølge Mugesh, være dårligt stemning i omklædningsrummet, og Mou skulle være ved at tabe det hele på gulvet, hvilket der ingen indikationer var på, på daværende tidspunkt.

Mugesh vil gerne have offensiv bold mod alle hold pånær Bayern og Real, og det er da også helt fair. Jeg er også selv skuffet over, af nogle af de unge ikke får flere minutter, og jeg følger trods alt akademiet og ungdomskampe ret intenst. Det er dog ikke udelukkende Mou, der er "skurken" her, og jeg synes, at Mug mangler nogle nuancer i sin kritik af Mou. Det forventer jeg dog ikke at se, da Mug ikke kan fordrage Mou, og det er også helt fair.

At Chalobah der ikke har vist en skid i 18 måneder, skal snakkes op til et Arse skifte, efter han ikke er i nærheden af at være god nok til os lige pt., og derudover har en lang kontrakt her, giver meget lidt mening.

Mug havde nogle kritikpunkter, og dem gav jeg så svar på. Jeg sagde efterfølgende, at berettiget kritik er fint, men at der nok ikke er så meget at kritisere lige pt., medmindre man hader Mourinho. Netop fordi der ikke er mange alvorlige kritikpunkter.

Nu er det vist blevet udpenslet, så alle kan være med.

Jeg håber så sandelig, at Mug fremover vil deltage i debatter. Jeg håber dog, at tonen til tider bliver lidt mere medgørlig, ikke ift. Mou, men ift. hans måde at svare brugere på og starte en debat.

Ift. racismen så er nogle medier hysteriske, som de ofte er, når det handler om Chelsea, mens andre medier og skribenter fokuserer med på, hvordan man kan komme det til livs, hvilket jeg personligt synes er langt mere interessant, da jeg ikke mener, nu til dags, that is, at problemet er meget større i Chelsea end andre steder.

Jeg undskylder typos, men det er svært på en iPhone.

Det er fint, du uddyber og nuancerer endnu mere. Men selve debatten skal du dog nok tage direkte med Mugesh og ikke via et svar til mig. Men det finder I nok ud af.