Snak

I forgive you.

Fribytter, jeg tager den skam ikke via dig, men du blev jo ved med at stille spørgsmålstegn, ved det jeg skrev til Mugesh.

Så jeg svarer, og uddyber.

@Maarkap

” Aha, nu skal jeg lige være helt med. Det er fedt når Mugesh er efter Mourinho fra dag 1, men ikke fedt når jeg er det ved Rafa? Lidt sjove spilleregler. Handler det ikke bare mere om at dele dine holdninger Andib?”

Der er nu forskel på at afvise en træner, som ikke passer til holdet og spillestilen, end at afvise en træner fordi han engang sagde noget meget uheldigt(i en meget rivaliserende tid mellem de to klubber i Europa).

@Hackney

” Samme Mug mente jo for et par måneder siden, at Mou var ved at tabe omklædningsrummet.”

Tja, når det kører godt for holdet, så ser fansene sjældent de mangler, der ved holdet eller i klubben, lidt ligesom Chelseafans i Mourinhos første periode ofte fandt interessante forklaringer på, hvorfor et så godt hold kunne spille så kedeligt, og som den gode kommunikator Mourinho nu ganske enkelt er, formåede han har bilde størstedelen af fanskaren ind, at holdet kun kunne spille på denne ene måde. Det viste sig så være noget vås, som Ancelotti modbeviste. Når man har så gode spillere, så handler det i den grad om managerens tilgang til spillet.

Vores førsteholdstrup består af 25 spillere, men det er reel kun 14-15 af dem, som får nogenlunde spilletid, de sidste ti ender ofte med at skifte klub, så kan vi hente nye ti ind og lade dem rådne op ind til de også indser at det er en blindgyde de befinder sig i. Den form for deling af truppen giver trofæhøst på den korte bane, da man får holdt de bedste skarpe ved at spille dem uge efter uge, men den dag, hvor de bedste ikke er klar eller på vej ned, skal man ude og investere i nye spillere, da man ikke kan bruge reserverne, da de knap nok har prøvet at dufte til PL-bold i den til de har været der.

Det svært at ramme plet ved alle ens forudsigelser, men en af de forudsigelser som du fandt meget langt ude, var at jeg mente at Mata ville blive solgt, ja selv i helt frem til offentliggørelsen af salget afviste du, at vi ville sælge Mata til en konkurrent og da slet ikke midt i sæsonen. Måske var din ven tæt på klubben ikke så tæt på Mata? Derudover har jeg vel stadig haft ret med brugen af unge? Og jeg skrev også at Mourinhos anden sæson er ofte hans bedste, mens i tredje sæson ville man kunne se konsekvenserne af hans elitær ledelsesstil(hvor der kun er fokus på profilerne).

Men skal vi ikke lige se efter tredje sæson, hvordan tilstanden egentlig er i klubben inden vi afviser mine forudsigelser? Selv Mourinho skal også have tid til at ødelægge en klub.

"At Chalobah der ikke har vist en skid i 18 måneder, skal snakkes op til et Arse skifte, efter han ikke er i nærheden af at være god nok til os lige pt., og derudover har en lang kontrakt her, giver meget lidt mening."

Chalobah var bare et eksempel på manglende spilletid til de unge. Jeg erkender, at han var et dårligt valg, men så kan man vel tage Ake, som burde have fået mere tid i cupkampene.

Og jeg giver dig ret i at alt virker harmonisk i og rundt omkring klubben, men vi har jo også Illusionisten som vores hærfører for vores tropper. Vent til tredje sæson, hvor korthuset vil se anderledes ud.

@chrmik

Det her er nu et diskussionsforum, og så vidt jeg ved, så samles folk ikke her for at være enige med hinanden, og klappe hinanden på skulderen. Men, at folk samles for at diskutere nogle emner, man har til fælles, hvor man nødvendigvis ikke er enige, men man kan komme med sine synspunkter og lytte, læse og høre, hvad andre har at sige til det. De gode og interessante diskussionsfora er ofte, hvor folk er uenige, men er gode til at argumentere for deres synspunkter. Det som dig og Hackney gerne vil have minder mere om en kaffeklub end et diskussionsforum. Jeg har været uenige med mange herinde, og i andre tråde, men fordi jeg er uenig og krydser klinger med dem, betyder det ikke, at jeg begynder at vræle om ”jeg vil have hyggen tilbage”, det er bare for useriøst. Derudover lader det til du ser mere på afsenderens klubfarve end afsenderens argumenter, det er en af grundene til du ofte ender ude i skoven i en diskussion.

Over and out, lader jeres kaffeklub være igen….for en stund.

Jeg kendte ingen af de agenter, eller andre for den sagsskyld, der holdt mig opdateret om transfers, da Mata blev solgt.

Der er heller ingen spillere, der ytrer nogen form for utilfredshed, offentligt, i hvert fald.

Du har haft helt ret ift. de unge, men den kan du så bare ikke tørre af på Mou, ikke udelukkende i hvert fald, da flere i klubben har udtalt sig om politikken ift. de unge og akademiet.

Edit:

Ake er jeg helt enig i. Jeg ser ham aldrig blive god nok til at blive stamspiller, men han vil være en fin bredespiller, og han har leveret ganske pænt, hver gang han var spillet. Så ham burde Mou give mere spilletid, ikke mod PSG, men i Cup kampe og i nogle ligakampe også. Han skulle også have startet i flere af CL kampene, hvilket jeg brokkede mig over.

Mht. akademiet er jeg jo generelt set enig med dig, og det bør du også vide. Min anke går bare på, at det ikke udelukkende er Mou, der skal stå for skud.

@mugesh

Det her er nu et diskussionsforum, og så vidt jeg ved, så samles folk ikke her for at være enige med hinanden, og klappe hinanden på skulderen. Men, at folk samles for at diskutere nogle emner, man har til fælles, hvor man nødvendigvis ikke er enige, men man kan komme med sine synspunkter og lytte, læse og høre, hvad andre har at sige til det. De gode og interessante diskussionsfora er ofte, hvor folk er uenige, men er gode til at argumentere for deres synspunkter. Det som dig og Hackney gerne vil have minder mere om en kaffeklub end et diskussionsforum. Jeg har været uenige med mange herinde, og i andre tråde, men fordi jeg er uenig og krydser klinger med dem, betyder det ikke, at jeg begynder at vræle om ”jeg vil have hyggen tilbage”, det er bare for useriøst. Derudover lader det til du ser mere på afsenderens klubfarve end afsenderens argumenter, det er en af grundene til du ofte ender ude i skoven i en diskussion.

Jeg er slet slet ikke uenig i din fremstilling, det var nu heller ikke det jeg anfægtede - det var mængden og længden af diskussionen omkring Paris hændelsen. CFC har er problem omkring disse fans og deres synlige tilhørsforhold, men jeg synes i denne situation har klubben gjort det man kunne forvente af dem og handlet hurtigt (endnu 2 stk. bortvist idag). At klubben historisk har haft udfordringer med disse grupperinger og kædes bevidst sammen med disse er vel lidt som at påstå at klubbens brand/image til tid og evighed skal lide skade af primært fortidens synder. Man kan godt ændre adfærd og synligt arbejde imod disse ting, hvilket jeg bifalder klubben gør med stor synlighed idag.

Dine indlæg er super interessante, jeg deler ikke dine holdninger på alle områder men du giver en fin nuance på nogle ting som man rent faktisk skal tænke over ... no problem, du må dog også erkende at der er en modvægt til dine holdninger omkring eks. Mourinho som du er "nødt" at acceptere i et forum som dette.

Med hensyn til andre klubbers fans og deres indlæg, så er det fint nok - jeg undrer mig dog bare over den vedholdenhed der er omkring indlæggene, hvilket var min anke.
Hvis jeg røg i en af klubtrådene og skrev det samme med samme vedholdenhed ville der falde alvorligt brænde ned i løbet af et split sekund, så måske er det mig der misforstår konceptet omkring klubtrådene eller også er der forskel på hvem der gør hvad hvornår.

Vi skal ikke have en ren hyggetråd, hvor der ikke er plads til uenighed - men der må sgu godt være hyggeligt at komme her uanset uenigheden.

@Kampen

Cuadrado ... skal han ikke snart til at vise lidt af den speed og gennembruds-hidsighed han er købt til?

Det sjove er jo at du ANTAGER at det er pga tidligere antagelser at jeg ikke synes at Rafa er en god træner. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke var smart af ledelsen at ansætte en med den historik, men det har intet at gøre med at jeg synes Rafa ikke er en god træner. Kan ikke se hvad han bidrog med.

Jep, det kan jeg også godt huske var det vi kom frem til den gang, at det var helt utilgivelige af ledelsen i første omgang at ansætte Rafa. Hvad forventede du egentlig at Rafa skulle bidrage med, når han udelukkende var ansat som interrim-manager? At han skulle begynde at revolutionere klubben? Få frit lejde til spillerindkøb eller noget helt fjerde?

Fra 2004-2009 havde han et "net-spend" på £83,876,000, men hvor der er den grad også var et par spillere med som har haft meget stor indvirkning på klubben (Mascherano, Torres, Alonso m.fl) Selvfølgelig var der også fejlkøb imellem. Sådan er det jo altid. At kalde det nulbonner skriger alligevel til himlen, når han i sin tid vandt ChL med Liverpool.

Finder det også ærgeligt at han er i spidsen for en klub som Napoli, der på papiret burde kunne mere, men bliver holdt nede af en middelmådig træner.

Mon ikke Napoli er rimelig godt tilfreds med ham. Det kunne sagtens blive to tredjepladser under ham indtil videre. Jeg tror ikke der var mange, der havde regnet med at de skulle kunne overhale Juventus allerede på nuværende tidspunkt.

Men igen, det er okay ikke at kunne lide Mourinho, men ikke okay når det er en tidligere Liverpool *stjerne".

Hvornår har jeg sagt at jeg ikke kan lide Mourinho? Jeg har været med til at kritisere ham for ting, som han helt berettiget kan kritiseres for.

"Med hensyn til andre klubbers fans og deres indlæg, så er det fint nok - jeg undrer mig dog bare over den vedholdenhed der er omkring indlæggene, hvilket var min anke."

Chrmik, jeg har haft en stille og rolig debat med Black Spider i en sober tone, og ja den er gået over et par dage. Jeg kan ærlig talt ikke se problemet. Det virker mest af alt som om du ikke vil have andre fans kommer ind og debatterer kritisk i CFC-tråden. Når du nu har haft så travlt i artikeltrådene med visse Liverpool fans som du stempler som forumpolitiet osv. så er det måske ikke så fordrende du selv meget gerne vil ind og regulere hvad der skal tales om herinde. Dit betændte forhold til Liverpool fans skal da hverken komme mig eller BS til last, fordi vi har lyst til at diskutere. Skulle vi ignorere hinanden for at behage dig?

@Scouser .. absolut ikke, jeg troede faktisk ikke du havde den opfattelse - men fair nok, det var ikke dig jeg henviste til.

Min tilgang var nok mere at jeg ikke forstod, hvorfor det skulle diskuteres over så mange dage og forstod slet ikke hvorfor det pludselig er så vigtigt for så mange ikke Chelsea fans at befinde sig her på samme tid når de normalt aldrig opholder sig her.

Jeg synes det er fint at diskutere hændelsen og at man fordomsfrit byder ind på de betragtninger man laver, kunsten er vel at holde det objektivt i debatten og ikke have stråmanden med i bagagen når man debatterer?

Forstår du hvad jeg mener?

Når du nu har haft så travlt i artikeltrådene med visse Liverpool fans som du stempler som forumpolitiet osv. så er det måske ikke så fordrende du selv meget gerne vil ind og regulere hvad der skal tales om herinde. Dit betændte forhold til Liverpool fans skal da hverken komme mig eller BS til last, fordi vi har lyst til at diskutere. Skulle vi ignorere hinanden for at behage dig

Det forstår jeg ganske enkelt ikke hvorfor du skriver - skal vi starte forfra og lukke den her i fred og fordragelighed?

Det du skriver er svært at være uenig i, men grunden er vel at debatten pludselig tog fart fra alle sider.

Og jeg synes egentlig at de foregående mange sider har været kørt i en fin tone uden stikpiller og unødige provokationer osv.

"Det forstår jeg ganske enkelt ikke hvorfor du skriver."

Det skriver jeg fordi jeg synes at huske dig nævne "Liverpools forum-politi", som du mener bestemmer hvad der skal og ikke skal skrives. Husker jeg forkert? Var det en anden bruger? Hvis det er tilfældet, så beklager jeg naturligvis, hvis min hukommelse spiller mig et puds.