Snak

Ja, æv. Jeg havde ellers sådan glædet mig til at hygge.

Skal vi hygge, Hasselbaink?

Opstilling:

Courtois; Ivanovic, Zouma, Terry, Filipe Luis; Matic, Fabregas; Cuadrado, Oscar, Hazard; Costa
Bænk: Cech, Azpilicueta, Cahill, Ramires, Willian, Drogba, Remy

Fremragende med Zouma, Luis, Oscar og Cuadrado fra start.!
Så kunne man naturligvis godt savne et par unge spillere på bænken til sådan en kamp.

@ Mug

Tja, generelt er den her tråd blevet til en hyggetråd, hvor man på skift kommer med hjemmebag og alle er mere eller mindre enige om, at alt hvad Chelsea FC og Mourinho gør er ufejlbarligt.

Hvad er der da at sige, som ikke er blevet sagt alt for mange gange før? Men jeg er i øvrigt simpelthen ikke enig i, at vi ikke spiller mere offensivt, end vi nogensinde før har gjort under Mou. Dermed ryger en af kritikpunkterne. Dernæst er der et par akademitalenter lige i periferien af holdet, så jeg venter lidt med at rulle mig ud angående talentanvendelsen.

Og nej, jeg tror ikke nødvendigvis på, at fx AC eller RLC på nuværende tidspunkt er klar til at spille regulært for førsteholdet. Jeg ville dog gerne se Ake begynde at udfase Rami, men selvfølgelig er der stadigvæk en niveauforskel, som må antages at falde ud til Ramires´ fordel. Og så er spørgsmålet, om vi skal satse på en fjerdeplads og talentudvikling eller en førsteplads og lidt mindre talentudvikling?

Fergie er hidtil den eneste, som både kunne vinde mesterskaber på stribe og udvikle unge spillere, og da der ikke er nogle arvtagere, så må vi jo klare os med hvad nu end vi kan finde af alternativer. Og vi har jo været igennem nogle stykker, der ikke har slået igennem. Efterhånden er det vel ikke urimeligt at tro på, at det er nemmere at omvende Mou til også at udvikle unge spillere hist og her, end det er at finde en ny Fergie.

Jeg synes jo man som klub har et ansvar for at underholde og gøre fans glade gennem spillet på banen som det primære, og som sekundær vise moral og etik i forhold til unge spillere, klubkultur, filosofi osv, og det skal selvfølgelig være inden for den tilladte økonomiske ramme.

Jeg er langt hen ad vejen enig. Men vi skal også være ambitiøse. Vi skal også være de bedste i verden. Og det bliver vi ikke, hvis vi konsekvent lader unge spillere spille fordi de er unge frem for fordi de er blandt de bedste spillere i verden.

Det har du nok også ret i, selvom jeg nu synes deres design er lidt fesent.

Hvis du tænker på trøjerne, så er jeg enig.

@apa

Jeg tror snildt at United kan lave en "united" og pludselig være med i konkurrencen om CL-pladserne, til trods for deres pauvre spil. De har trods alt kæmpet sig frem i tabellen, uden at have præsteret på et acceptabelt niveau og det er det, der kendetegner et tophold.

At de viser Liverpool fra tid til anden skyldes vel Pools store fanbase i Danmark og ikke deres spil.


@Hasselbaink

Opstilling:

Courtois; Ivanovic, Zouma, Terry, Filipe Luis; Matic, Fabregas; Cuadrado, Oscar, Hazard; Costa
Bænk: Cech, Azpilicueta, Cahill, Ramires, Willian, Drogba, Remy

Fremragende med Zouma, Luis, Oscar og Cuadrado fra start.!
Så kunne man naturligvis godt savne et par unge spillere på bænken til sådan en kamp.

Med den opstilling, mener jeg at vi har fået næsten alt vi kan pege på. Jeg ved ikke om du mener, at AC/RLC/Aké skulle være på bænken i stedet for Drogba/Remy, Cahill eller Ramires. Det er tæt på, at det ikke kan blive bedre i indeværende sæson og vi skal passe på, at vi ikke beder om for meget.

Ja, lad os det Hackney. Hvis ikke der var 400 km. imellem os, er jeg sikker på vi ville se bold sammen.
Nu bliver det måske på grænsen til romantisk, men det skal der også være plads til.

Det lyder hyggeligt!

Det må kunne arrangeres en dag. Romantik er dejligt.

@BS

Det vil jo til enhver tid være et spørgsmål om perception. Chelsea har, som klub været gode til at distancere sig fra disse elementer. Argumentationen er typisk, at det er Hooligans og ikke Fans. Det kan der være noget sandhed i, da Chelsea i sin tid var ferme til at samle udstødte og radikale elementer op fra andre klubber, samtidig med at de højreradikale tilknytninger betød influx af neanderthalere med skrabespår på knoerne. I sin tid, og til stadighed, er det som med folk i BIF-trøjer på heden. En slags visit-kort, hvor du iklæder dig kit, og de "Chelsea-folk" ser du til stadighed mange steder og kommer du tæt på, er du ikke i tvivl om hvilken type det er. Klubben interesserer dem næppe det store, flere har aldrig være inde på Broen, men de får sendt et signal, når de står uden for en random Sheffield-pub og skaber sig. Priserne på stadion, har dog i stort omfang gjort at de ikke kommer ind til kampene. Videre skider man ikke i egen rede og klubberne har efterhånden blacklistet en del. Det er således ofte i away-segmentet du finder dem, hvor man kan få en tur og skabe sig åndsvagt. Det gælder alle klubber, men Chelsea´s "firm" er blandt de få som stadig organiserer slå-på-tæven ture, hvor folk fra Wham, Spuds og Arsenals Junior-firm rykker med, sammen med folk fra Leeds. Ofte rejser man, af helt oplagte grunde, ikke nødvendigvis i klubtrøjer.

Så er spørgsmålet så, om man vil acceptere deres tilhørsforhold til klubberne eller konkludere, at de bare er der for alt balladen omkring. Det er såmænd fair nok. Elementer af Headhunters lever dog i bedte velgående, selvom de har fundet andre legepladser og er stadig MEGET fremtrædende. Også mere end de fleste andre klubbers, er mit indtryk. Det er dog ikke odiøst, at når problemet i udgangspunktet er større, tager det lidt længere tid at komme ned til roden. Når de fanges i Chelsea-regi, er det dog helt oplagt at de knyttes til klubben, om klubben kan kontrollere noget eller ikke. Det er naturligvis kedeligt.

Med den opstilling, mener jeg at vi har fået næsten alt vi kan pege på. Jeg ved ikke om du mener, at AC/RLC/Aké skulle være på bænken i stedet for Drogba/Remy, Cahill eller Ramires. Det er tæt på, at det ikke kan blive bedre i indeværende sæson og vi skal passe på, at vi ikke beder om for meget.

I en kamp med gode chancer for en sikker sejr, ville det da ikke skade at give en eller flere af de unge spillere lidt hår på brystet. Men okay, det er heller ikke nem at vrage flere af sikre spillere til fordel for et par teenagere.
Vi har enten for mange spillere, eller for få skader ;)

Det må kunne arrangeres en dag. Romantik er dejligt.

Absolut!

Nu kan det jo godt være der er ved at falde ro på tråden men det var det først jeg skrev da jeg ikke lige hat været forbi de sidste par dage.

Jeg er foresten meget uenig i at alle Chelsea fans bare sidder ok giver hinanden ret, syndes da jeg mere eller mindre altid står alene med mit synspunkt ang nogen spiller som Cahill, Ramires, Ivan, Drogba, Remy for slet ikke at starte på Willian, det kan da godt være jeg ikke altid har ret men det er vel stadig min helt egen holdning.