Snak

@Kemosabe & Robert

Det var nu ikke ment sådan, jeg griner bare lidt af logikken og mekanismerne i dette forum og en simpel opsamling på hvorledes rationalet fungerer på bold.dk

Enig, der er koldt på toppen - men hold kæft hvor er det sjovt at være på toppen :)

Offerrollen er afsat for længe siden andetsteds.

Sikke da et tudeindlæg...

@Robber

Jeg husker det som værende Oscar og Ramires som var en del i vælten på samme tid sidste sæson, hvor Mou også var ude og sige, at Chelsea-spillere ikke diver. Det ene fik man vist et point mod West Brom på. Dommere kan oplagt ikke lide at blive taget i røven af spillerne, så det er klart, som eksempelvis i tilfældet Suarez, at hvis man har ry for at gå i græsset ved enhver kontakt i feltet, er de mere tilbageholdende med at give straffe. Det koster måske i 50/50-situationerne, som eksempelvis med Fabregas, hvor han bliver ramt, men også går let ned.

Det er naturligvis noget der går begge veje. Hvis spillerne føler, at de ikke får kendelsen, hvis de ikke kaster sig, vil de gå ned hver gang. Det er en ond cirkel, for var dommerne bedre til at give de korrekte, ville incitamentet være mindre. Når det ikke er tilfældet, går spillerne hyppigere ned og det bliver endnu sværere at skille skidt fra kanel. Chelsea har så, uagtet hvor meget Mou vil snakke om konspirationer, været ret slemme, også med de helt idiotiske dives, som Cahill, Costa og Ivanovic har præsteret.

Tingene bliver dog ikke bedre af Mous tåbelige håndtering.

Haha, Chrmik som fornuftens stemme, er vel heller ikke det man just forventer. Det er lidt som at kommentere på en anden mands søster. Han kan godt sige at hun har en i overkant stor røv, men du skal sgu ikke gøre den observation.

Tak Bosse ... eller noget :D

Jeg synes nu personligt at der godt må være lidt på popo´en for at det er rigtig godt.

Divere bliver påtalt internt af Mourinho. Der er ikke noget at komme efter.

Divere bliver påtalt internt af Mourinho. Der er ikke noget at komme efter.

Et kedeligt hjørne at have malt sig op i, når udviklingen ikke rigtig følger med, men sikkert ja. Jeg forestiller mig responsen "GODDAMMIT Ramires!", efterfulgt af et tungt suk, når han igen må ud og stå foran et pressekorps og nægte at vand er vådt.

@Bosse

Enig, især da Ramires filmede sig til et straffe mod WBA, den var ikke god og egentligt ret skammelig, om man vil, som det altid er når ens hold snyder sig til point. Jeg vil ikke bagatellisere de 2 situationer, da jeg ikke bryder mig om urent trav. Jeg tænker dog, at det vil være mærkeligt, hvis Oscar og Ramires dives skulle have indflydelse på hvordan dommeren ser Fabregas denne sæson. Især fordi jeg formoder, at Fabregas ikke har taget noget ry med fra Spanien, som Costa derimod i dén grad har (hvilket jeg antager er grunden til at Costa ikke fik straffe, men derimod gult kort mod Burnley d. 18 August).

Tingene bliver dog ikke bedre af Mous tåbelige håndtering.

Bestemt ikke. Jeg blev glad (med forbehold, da det nu er Mourinho), da jeg hørte udmeldingen om at ingen fra truppen ville dive fremover. Jeg regnede også stærkt med, at Mourinho havde talt med enormt store ord, da han påstod at ingen fra truppen divede, hvilket gør det endnu mere pinligt, at det så faktisk sker efterfølgende.

@Robber

Jeg er enig i at Fabregas´ mod Saints fint kan gives, også selvom jeg synes han helt oplagt går efter den, blandt andet ved at lade foden hænge, samtidig med at han absolut ingen interesse har i at blive oppe. Spørgsmålet er så, om dommeren giver det gule for film eller Fabregas´ opførsel, som jeg husker som lettere hysterisk.

@Bosse

Spørgsmålet er så, om dommeren giver det gule for film eller Fabregas´ opførsel

Det kan helt klart godt være, at den hysteriske opførsel er medvirkende til, at det ender med et gult kort. Jeg tænker, at dommeren vurderer at han falder let (eftersom han lader sig falde ved minimal kontakt), men den hysteriske (dog forståelige) opførsel, måske resulterer i at dommeren takserer det til gult. Igen, som du nævnte tidligere, kan det være selvforskyldt.

At 2 situationer forrige sæson og 3 i denne med hhv. Oscar og Ramires sidste sæson og Cahill, Costa og Ivanovic denne sæson skulle være skyld i 11 manglende straffespark på bare 26 runder, er midlertidigt uacceptabelt. At stillingen i ligaen kunne se anerledes ud er dog irrelevant, da ingen ved hvordan kampene efterfølgende havde udfoldet sig, og vi kunne lige så godt havde tabt point på det.

Jeg mener at humlen er, at de mange (hvis det er i orden at jeg skriver "mange") manglende straffespark ikke skal ses i lyset af de manglende kort som hhv. Ivanovic og Cahill uretfærdigvis ikke fik. Derfor mener jeg stadig, at vi har ret til at føle os bortdømt og hvis vi ser det i lyset af manglende kendelser til fordel for Chelseas modstander, er det måske stadig overvældende med de domme der ikke er blevet dømt til Chelseas fordel? (især taget i betragtning af at hverken Cahill og Ivanovic heldigvis ikke fik noget straffespark for deres patetiske filmeri).