Snak

Mere indhold efter annoncen
Helt enig, Kemo.

Grunden til jeg sagde, at Mou muligvis er fortid, hvis vi ikke vinder ligaen i år, var at vi som regel fyrer trænere, der ikke vinder noget stort trofæ to år i træk.

Ift. dit sidste spørgsmål må svaret være AVB.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
AVB? AVB??? Hellere Ancelotti, den hyggelige mand.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Ja, AVB. Manden er et geni. Han har endda lige besejret Torino med 2-0.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Når spanske hold klarer sig bedre internationalt end engelske, er årsagen i mine øjne helt elementær; spanske hold har en bedre teknik og en bedre og mange gange mere nytænkende taktisk indstilling til at spille fodbold.

En af årsagerne hertil er utvivlsomt, at man spiller færre ( ikke så meget i antal som i intensitet ) hårde kampe, hvilket tildeler rum for at udvikle spillets inderste sider.

Spansk fodbold er også økonomisk hårdt presset, hvilket tvinger klubberne til at fremavle egne talenter, og dette giver et både teknisk og taktisk fundament, som de europæiske deltagere i sidste ende kan kapitalisere spillemæssigt af.

Hurtighed er fundamentalt for fodbold af i dag, men hurtighed kan udvikles alle steder; ligeså er teknik fundamentalt, men teknik udvikles ikke optimalt alle steder - og i netop denne facet halter engelsk fodbold efter.

Dét er det inderste af forskellen på spanske og engelske præstationer internationalt.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Jeg ved nu ikke om de har en bedre teknik, næsten alle spillerne hos Arsenal, Chelsea og City kommer fra alle andre steder end England, heriblandt Spanien. Jeg går ud fra at du snakker om toppen af den engelske og spanske liga? I så fald har du da ret i, at den engelske top ikke er specielt nytænkende, da trænerne er, blandt andet, Arsene Wenger og Mourinho, som er forholdsvis konservative i deres tilgang til spillet. Det samme var Mourinho dog i Madrid, hvilket ikke er mere end et par år siden. Det er da heller ikke mit indtryk at Barcelona har rykket sig synderligt, rent taktisk. De to klubber har dog klart de bedste spillere.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
De to spanske hold har laaaangt bedre materiale til rådighed. Det er da helt indlysende den store grund. Ville Hazard starte inde for Real? Ville han starte inde for Barcelona? Han er holdets helt store stjerne, men han ville jo være Under Ronaldo, Bale, Kroos, Modric, Ramos, Messi, Neymar, Suarez, Busquets, Iniesta. De har så meget kvalitet, at de vil dominere hvad de end er med i.
Lampard é Deus
"...Busquets...."

Hva?
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Hazard ville være fast starter hos begge mandskaber. Iøvrigt underligt at sammenligne ham med spillere, som han jo slet ikke ville skulle konkurrere imod.
come on Chelsea
Ret interessant artikel af Morten Bruun om Chelsea i hans BT leder - desværre er den ikke kommet online endnu, men dem der har mulighed for den trykte udgave burde læse den ... så fik han faktisk et lille plus i bogen herfra.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Det handler ikke om, hvor gode og tekniske de enkelte spillere er, men om, i hvilken grad spillerne har mulighed for at udnytte deres kvaliteter.

I engelsk fodbold kan tekniske kvaliteter i nogen grad blive kvalt, mens de i La Liga har ideelle udfoldelsesmuligheder.

Og det handler ikke blot om top 2, men hele øverste del af ligaerne; når man kommer for dybt ned i rækken i La Liga er klubberne dog nok for økonomiske udhulede, og div. landshold.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Annonce