Snak

Du svarede mig aldrig konkret om du synes 8 kasser i indeværende PL stadig var imponerende og de andre tal som jeg gav dig? Når vi nu snakker om at jeg konstant kryber uden om dine svar hvilket jeg nu ikke synes jeg gør?

"Og igen. Jeg anfægter IKKE at Lamps har spillet under niveau denne sæson. Men at han skal sælges og sættes af holdet, er jeg bare ikke enig i. Derudover er det da underligt, at han stadig er fast mand på det engelske landshold?

Så du mener altså at vi skal beholde den Lampard som vi ser for tiden for enhver pris? Hvorfor kan en spiller som Kakuta eksempelvis ikke få chancen eller Deco når han er klar.(ved godt han ikke har været prangende, men det kan da snart kun blive bedre)

Hvis han fortsætter på denne måde er der heller ikke tvivl om at hans landsholdsplads i start 11eren snart står for fald. Han har jo heller ikke på nogen måde været godt spillende for England i en lang periode, men fik reddet noget af stormen af med hans 2 kasser mod Kroatien b.la

Påpeger for 1000 gang er jeg ikke har noget som helst imod Lampard tværtimod, men når man tjener så mange penge som tilfældet er og ikke levere varen overhovdet, så er det slut med mr. niceguy og andre må komme til fadet enten i form af nogle indkøb til sommer eller i form af at benytte nogle andre i truppen indimellem.

""12 regulære mål i sådan ca 29 PL kampe 10 CL kampe ved ikke hvor mange Carling Cup og Fa Cup kampe samt Cummunity Shield skulle det være så prangende?""

Et mål hver 3. kamp er for mig imponerende. Specielt med hans plads taget i betragtning. Jeg kan ikke forstå du ikke er imponeret over det scoringssnit og derfor vil jeg gerne høre om spillere på hans plads som er bedre Lampards scoringssnit. For hvis det IKKE imponerer dig, må det være fordi der er mange andre som når højere scoringssnit på hans plads?

""Mht til hans raiting har jeg før påpeget at de engelske aviser ofte giver deres "yndlings" 1-2 karaktere højere end hvad godt er. Kan fortælle dig at folk i Chelsea-Chatten(den som figurere på den officielle hjemmeside) udpræget har den samme mening efterhånden om Lampard som de fleste herinde, nemlig at han ikke levere varen længere set i forhold til det vi betaler ham for.""

Du postulerede at alle i hele England havde indset han var elendig. Samt alle fansene. Når jeg så finder 2 så oplagte ting, som modsiger din løgnagtige påstand, er det da ubegribeligt du ikke bare kan indrømme at det var noget tilfældigt vrøvl du lukkede ud. Hvis han er en `yndling` i England, hvorfor siger du så de har fået øjnene for hvor dårlig han er?

Desuden er påstanden om at fansene også var trætte af ham også noget vrøvl, når netop karaktererne fra fansene ligger i toppen af listen. Hvordan hænger det sammen?

Kan du ikke bare indrømme det var en opdigtet påstand?

"Jeg vil fuldstændig give ret i det du skriver, HVIS indkastet var udført at Inter, men det var det ikke, det var Chelsea der udførte indkastet. Det er ligegyldigt hvilket hold man er, når man har en dødbold, så er det meningen at holdets spillere skal løbe i position og ikke lave opdækning, det netop modstanderholdet der skal stå rigtigt. Det er også derfor backsene står længere fremme end JT og Alex(hvis det var modsat havde de fire stået på linie). Han aflevere bolden midt på banen, hvor holdet er på vej frem, hvis det ikke er et MEGET DUMT sted at miste bolden, så synes jeg du skal har Lampard brillerne af. Hvis det var Ballack, Malouda, Anelka, Mikel eller alle andre end de to ”Chelsea-drenge(Lampard og JT)” der havde mistet bolden der, var der jo dømt lynchning! Lampard må tage det mål på sin skuldre og ikke hele holdet. Hele holdet kan så tage sig og klappe sig selv for en indsats der hverken var CL eller PL værdig. Et hold uden vision det var hvad det var!"


Prøv lige at se på situationen igen http://www.youtube.com/w…FPHSXwkxgHU

Der er jo MASSER af tid til at omstille sig. Bolden afleveres til Milito, som varmer den et par sekunder, dernæst BAGUD til sneijder, som så sender Eto´O afsted. Hvis det havde været alle andre end Lampard som havde forårsaget boldtabet, havde du aldrig bidt mærke i det, og det illustrerer blot hvor skinger din argumentation er og hvor forblændet du er i din antipati overfor en spiller, som på aftenen var hverken bedre eller dårligere end de fleste af sine holdkammerater.

Du har ret i at det er noget vås når jeg skriver hele England, men så lad os antage at 70-80 procent af de folk som skriver på den officielle hejmmesides chat og vel omtrent det samme af The Suns læsere.

Han scorer ikke i hver 3. kamp. Han har som jeg tidl har skrevet i et af mine indlæg scoret dobbelt mod Bolton, Sunderland, City og Birmingham. Dvs det er der som halvdelen af hans mål er faldet (hvor kun det ene har været på straffe). Derudover 3 yderligere straffespark og en scoring mod Watford for blot at nævne nogle. rent faktisk hvis vi vender og drejer din statistik en smule så har han forladt banen uden at scorer i et sted mellem 20-25 gange uden at jeg kender det nøjagtige tal.

Gider ikke svarer igen på det med hvem som kunne være istand til at scorer det antal mål for det har jeg svaret på hvis du læser ordentligt efter...

Må håbe at når den nye sæson går igang at vores ejer giver Ca en blanko check som var tilfældet for Mourinho da han blev ansat, så han selv kan købe de spillere som han mener vil passe til hans system.

Spillere som b.la Pato og Aguero ved jeg står på hans ønskeliste, så mangler vi bare en kreatør til midtbanen, så er jeg glad.

"Der er jo MASSER af tid til at omstille sig. Bolden afleveres til Milito, som varmer den et par sekunder, dernæst BAGUD til sneijder, som så sender Eto´O afsted. Hvis det havde været alle andre end Lampard som havde forårsaget boldtabet, havde du aldrig bidt mærke i det, og det illustrerer blot hvor skinger din argumentation er og hvor forblændet du er i din antipati overfor en spiller, som på aftenen var hverken bedre eller dårligere end de fleste af sine holdkammerater"

Det handler jo ikke om hvem man bryder sig om eller ej her, men om hvilke spillere som bør tage ansvar når der er brug for det i de store kampe ellers gør man sig sgu ikke fortjent til den pose penge som går ind på kontoen hver måned. Lampards kontrakt forlængelse skal vel ikke præges af hvad han har leveret, men hvad han i fremtiden er istand til at levere.

Der er spillere i truppen som ikke engang tjener halvdelen af hvad han tjener så derfor skal kritikken da rettes mod de løntunge spillere i truppen når der bliver fejlet(og det er jo ikke et enkeltstående tilfælde at han ikke spiller godt i en kamp i år).

"Der er jo MASSER af tid til at omstille sig. Bolden afleveres til Milito, som varmer den et par sekunder, dernæst BAGUD til sneijder, som så sender Eto´O afsted. Hvis det havde været alle andre end Lampard som havde forårsaget boldtabet, havde du aldrig bidt mærke i det, og det illustrerer blot hvor skinger din argumentation er og hvor forblændet du er i din antipati overfor en spiller, som på aftenen var hverken bedre eller dårligere end de fleste af sine holdkammerater. "


Ej, nu må du stoppe, der går 5 sekunder fra at Lampard mister den til Snejder slår afleveringen, og der er seks berøringer mellem tre spillere(1xMotta(tror jeg)3xMilito og 2xSnejder), det er relativt hurtigt. Hvis en spiller lave sådan en fejl som bliver straffet på den måde er det det der kaldes en brøler, bare ikke når det er Lampard er vise Lampardfans. Og nej jeg har ikke noget imod Lampard, hvis han bare leverede. Men har tilgengæld imod spillere som tjener den fede hyre og som spiller som en pose lort!

"Ej, nu må du stoppe, der går 5 sekunder fra at Lampard mister den til Snejder slår afleveringen, og der er seks berøringer mellem tre spillere(1xMotta(tror jeg)3xMilito og 2xSnejder), det er relativt hurtigt."


Der er stadig 6-7 af vores spillere bag bolden, hvilket burde være mere end rigeligt til at presse og forsvare. 5 Sekunder lyder ikke af meget, men når det gælder fodbold på det topniveau er det fuldt tilstrækkeligt til at komme på plads, når man tager medspillernes position i betragtning.


"Hvis en spiller lave sådan en fejl som bliver straffet på den måde er det det der kaldes en brøler, bare ikke når det er Lampard er vise Lampardfans. "

Ro på battet, mulle. Tag dig i det mindste tid til at ramme de rigtige taster.

Fodbold tabes og vindes som et hold (og ja, min kliché-maskine er nu ved at bryde sammen under presset), og hvis der er noget vi plejer at have, er det først og fremmest et velfungerende, hårdt arbejdende HOLD. Kampen blev først og fremmest tabt fordi Inter arbejdede langt hårdede end os i presspillet og deres mål illustrerer således flot hvor vores største svigt var.
Et hvilket som helst mål scoret imod os i denne sæson, vil kunne spores tilbage til et boldtab fra en af vores spillere, men giver det mening?
Åbenbart kun når det er Frank Lampard.

Lampards ´brøler´ er iøvrigt ikke nævnt med et eneste ord i nogen af de kampreferater, jeg har læst, hverken på Chelseas eller Inters site, hvilket jo er mærkværdigt, eftersom han jo ´var skyld i målet´. Underligt.

"Og nej jeg har ikke noget imod Lampard, hvis han bare leverede. Men har tilgengæld imod spillere som tjener den fede hyre og som spiller som en pose lort! "

Vores lønninger er afgjort for høje, og det er bestemt vores største udfordring pt at forsøge at holde dem nede, men det er jo langt fra et problem, som er isoleret til Lampard. Jeg er mere forarget over, at en fyr som Deco hæver i omegnen af 100.000 pund om ugen for at lave tæt ved ingenting.

Hvis man ikke mener Lampard gør sig fortjent til sin løn på banen er det eneste rigtige naturligvis at give ham noget mere tid til at sidde og slappe af på bænken. Logik for burhøns :-)

Endnu en skarp kommentar fra scotty. Kan du ikke bare lade de voksne debatere i fred og ro min dreng og så evt diskutere det med din kammerater når i har frikvarter

Gode nyheder.....

http://www.thesun.co.uk/…SunComments

http://www.thesun.co.uk/…lution.html