Når det så er sagt, så synes jeg, at Bamford mangler meget ift. Dybala, som er meget yngreNu er Dybala altså kun knap en måned yngre en Bamford, hvilket er så lidt, at det ikke engang burde blive nævnt. Ud over det, har jeg ikke set ham spille. Men han har tilsyneladende udmærket stats, i forhold til at han spiller for Palermo. Bamford har dog bedre stats, men i en dårligere liga. Dog kan jeg umiddelbart ikke lige se, hvad der skulle gøre en vanvittig dyr Dybala mere attraktiv for Chelsea end Bamford, hvis klubben skal lede efter en ny 3. angriber. Både i forhold til det økonomiske aspekt, homegrown-aspektet og det generelle taktiske aspekt. De er ikke den samme type angriber.
@andib
Så er spørgsmålet jo bare om han gider at være tredje angriber. Det er alligevel rimelig langt til spilletid som tredje angriber i Chelsea.Der er ikke så forfærdeligt langt fra bænken til banen som 3. angriber i Chelsea. Drogba har fået spilletid i 36 kampe, i noget der ligner 14 hele kampe plus det løse. Costa og Remy holder sig næppe mindre karantæne- og/eller skadesfrie i næste sæson sammenlignet med indeværende sæson og har han succes når han får chancen, kommer han vel tættere på at være 2. valget. Antageligvis, selvfølgelig. Nu er det jo Mourinho vi har med at gøre.