Snak

Jeg tænker ikke så meget på statisik, men derimod deres spil på banen.

22 mål på én sæson ser jo fint ud, men når man ser på, hvem han scorede dem mod, og hvor lang en socringskrise han var igennem, er det ikke imponerende.

Schvchenko spillede så også noget bedre i blåt end Torres, der det meste af tiden brændte kæmpe chancer, og var pinlig at se på.

Egentlig imponerende at vi slap for ham 2 år før, hans kontrakt udløb.

Modent kun at give Fribytter en bold bare fordi du er uenig, Hackney!

Haha. Det beklager jeg, Fribytter!

Jeg havde ikke engang lagt mærke til det rating system...

Okay, jeg krybber til korset igen. Det var mig der gjorde det, bare for at skabe splid..

Jeg havde ikke engang lagt mærke til det rating system...

Så er det mig der beklager for at gøre dig opmærksom på det lort!

EDIT: Som undskyldning har jeg givet dig hele fem bolde :)

Jeg tog udgangspunkt i antal spillede minutter, da jeg tænkte det var mere retvisende og retfærdigt, hvis man skulle bedømme om Shevchenko var et "Torres-flop" eller ej, hvilket både statistikken og selve spillet op banen unægteligt fortæller at han ikke var.

At han ikke levede op til hverken prisen eller forventningerne som en følge af succesen i Milan, kan vi dog hurtigt blive enige om, men engagementet i spillet på banen og stræben efter succes, var en af Shevchenkos forcer og hvad jeg i hvert fald husker ham for. Han er ligeledes blevet anerkendt for dette engagement, i form af en nominering til Chelseas Hall of Fame. Torres "prøvede" også, men han fejlede gang på gang.

Jeg er dog enig i, at kr. 300 mio. var meget mere i 2006 end hvad tilfældet er i dag (omend FFP har gjort sit indtog nu til dags), men hvis vi snakker om den generelle økonomi mht. de 2 transfers, skal vi også huske at Shevchenko tjente omkring en million mindre end Torres om måneden.


PS: Maarkap har ret, det er ret tarveligt kun at gi´ en bold, bare fordi du er uenig Hackney!

PPS: Tillykke til den dejlige Mikel, der har fødselsdag i dag!

:( :( :(

RobertTheBully, burde du hedde!

@maarkap

Tak, det var meget pænt af dig. Nu er jeg helt glad igen!

Torres´s allround spil i Chelsea var så bund-råddent, at man længtes efter hvem som helst (Sheva, Kezman, you name it) som erstatning. Selv i den "succes-sæson" med de 22 mål i utroligt mange kampe sad man jo aldrig med fornemmelsen af, at det virkelig for alvor kørte for ham. Vi håbede jo alle, at han ville ´komme igang´, men det skete jo kun i 1-2 kampe i streg. Hver gang han brændte en stor chance (og det skete desværre tit), lignede han jo en selvmordskandidat og skulle bruge uger på at bygge sin selvtillid op fra bunden igen. Han scorede jo generelt (naturligvis er der undtagelser) nærmest kun een slags mål for Chelsea, nemlig den slags det nærmest er umuligt at brænde.

Shevas evner som afslutter i sin første sæson i Chelsea var der ikke ret meget i vejen med. Han hamrede altså en håndfuld gode mål ind. Ikke at vi som sådan skal sondre mellem gode og dårlige mål - de tæller jo alle sammen - men teknisk var der ikke noget at udsætte på ham, synes jeg. Derimod lignede Torres jo ofte en knust mand, hvor ingen facetter af hans spil, undtagen evnen til at styrte rundt efter bolden, var ødelagt. Shevas problem var, at han havde mistet lidt af sin fart og så, vigtigst, at Drogba i 2006-07 spillede en helt formidabel sæson og gjorde pladsen som ene mand på toppen i Joses 4-3-3 til sin egen. Man forsøgte jo også med to angribere sammen, men Drogba fungerede bare bedst alene på toppen.

Vi skruer op for den gode stemning og kaster omkring os med fem bolde.

Hahaha, Hackney! Jeg tager det til mig og skal nok forsøge at opføre mig mindre tarveligt fremover (no promises)

Lots of balls for everyone!

Din perverse bølle! Hehe. Du får også 5 herfra. http://youtu.be/VUC4T0o_4WU

Har du desuden mobbet Carefree væk fra bold.dk? Han har jo ikke vist sig i lange tider.

@Kemo

Helt enig, hele vejen igennem!