Snak

NU SKAL kampen mod Leicester vindes og forhåbentlig får vi snart lidt fart oppe i front selvom Drogba tog fra i luftspillet i 2 halvleg.

Tog fra? Han blev domineret temmelig hårdt af Coq.

Fandme utroligt at vi igen, igen skal stå model til groft hensynsløst spil uden andet formål end at skade en af vores spillere end at dommerstanden gør en flyvende skid ved det.

Det er alligevel frisk at konkludere, at Ospina ikke havde anden hensigt end at skade Oscar. Hvorfor er Ivanovic´ knopper ned af Sanchez achillessene ikke med i din tirade, eller Willian der er ved at sparke hovedet af Koscielny?

Ospina kommer ud og går fejl af den, og tromler Oscar, hvilket fint kunne have givet et kort og eventuelt et straffe. At påstå at Ospinas eneste formål var at skade, er dog lettere tåbeligt. Særlig når han "vælger" at gå ind med hovedet, når nu handskerne var fremme. Det var et sammenstød, den slags sker og er til tider grimme. Forstår man ikke det, er fodbold måske ikke sporten man skal følge.

Den kan være svar at se, men kontakten er der klart, og Fabregas falder ikke teatralsk eller noget.

Hehe, OK.

Det er alligevel frisk at konkludere, at Ospina ikke havde anden hensigt end at skade Oscar. Hvorfor er Ivanovic´ knopper ned af Sanchez achillessene ikke med i din tirade, eller Willian der er ved at sparke hovedet af Koscielny?

Ospina kommer ud og går fejl af den, og tromler Oscar, hvilket fint kunne have givet et kort og eventuelt et straffe. At påstå at Ospinas eneste formål var at skade, er dog lettere tåbeligt. Særlig når han "vælger" at gå ind med hovedet, når nu handskerne var fremme. Det var et sammenstød, den slags sker og er til tider grimme. Forstår man ikke det, er fodbold måske ikke sporten man skal følge.

Selvfølgelig har Ospina ikke til hensigt at skade Oscar. Men han kom alt for sent, og det var komplet hensynsløst. Der blev intet dømt.
Du vælger at sammenligne episoden med Ivanovic og Willian, som på ingen måde var lige så slemme, men blev takseret til frispark og gule kort.
Måske er Ospina/Oscar et sammenstød, men det skal og bør takseres som en forseelse. Det håber jeg vitterlig ikke du er er uenig i.

Sol og vind blev vist delt lige.

@Tjoertszc


Du vælger at sammenligne episoden med Ivanovic og Willian, som på ingen måde var lige så slemme, men blev takseret til frispark og gule kort.

Jeg sammenligner udelukkende på basis af hensigt. Ivanovic´ stempling ned af læggen på Sanchez, var jo en regulær svinestreg. Det er således lidt sølle, hvis BS vil tage netop den rute, i forhold til modstanderens hensigt.

Willian var heldig med ikke at losse Koscielny direkte i hovedet, men bare snitte, og det var elendig situationsfornemmelse på lige for med Ospinas forseelse på Oscar. Som i tilfældet Ospina, havde Willian dog fokus på bolden i en tæt duel og så sker den slags desværre i ny og næ. Ja, det er hensynsløst, men næppe med overlæg, nøjagtig som Shawcroos næppe havde til hensigt at sparke benet halvt af Ramsey i sin tid. Det er om ikke andet ikke det indtryk jeg har af hverken Ospina eller Willian.

Tog fra? Han blev domineret temmelig hårdt af Coq.

Han vandt nu en del af duellerne, så det handler vist om selektiv hukommelse.

At Ospina skulle have haft rødt kort for den nedslagtning er uden sammenligning den største fejldom i kampen uanfægtet andre hændelser - Ivanovich er et svin og burde have haft et rødt kort for stemplingen (dobbelt gult),

Willians gule kort er ok grundet farligt spil - at sammenligne de hændelser med Ospinas hospitalindlæggelse af Oscar tåler ingen sammenligning med de øvrige episoder i min optik.

Det er alligevel frisk at konkludere, at Ospina ikke havde anden hensigt end at skade Oscar. Hvorfor er Ivanovic´ knopper ned af Sanchez achillessene ikke med i din tirade, eller Willian der er ved at sparke hovedet af Koscielny?

Ivan fik jo så også gult for at komme for set på Sanchez og tilsvarende med Willian, der jo i øvrigt "bare" kvajede sig med højt løftet ben, alt imens hans øjne er 100% på bolden uden omtanke for, at Kos måske dukker hovedet efter bolden. Begge fik fortjent gult og Arsenal fik fortjent frispark begge gange.

I Oscars tilfælde kommer Ospina fræsende ud, hopper direkte ind i ham med begge arme forrest, tackler Oscar direkte ind i brystkassen, og ramler så efterfølgende også ind i Oscar med hovedet. Det var måske ikke hensigten at give Oscar en hjernerystelse, men det var altid hensigten at sende Oscar i jorden. Ellers kunne han have valgt at trække sig eller kaste sig i alle andre retninger end direkte ind i modspilleren. Og det kan vel ikke engang kaldes en kamp om bolden, når Oscar allerede har afsluttet?

Jeg er fint med på, at uheld sker, men jeg kan simpelthen ikke se, hvordan du kan få den situation til at ligne et uheld?

Særlig når han "vælger" at gå ind med hovedet, når nu handskerne var fremme.

Ospina vælger jo netop at gå ind i Oscar med strakte arme, selv om bolden er væk. At han så ikke kan stoppe hele Oscars momentum i armene skal man vist være mere end gennemsnitligt stupid for at blive overrasket over.

@ Chrmik

Drogba blev jo holdt i meget kort snor og fik ikke spillet til at fungere. Der gik lidt Crouch-Liverpool i den, da han kom ind. Lange bolde op mod ham, som man så satsede på at han kunne forvalte til noget godt.

Willians gule kort er ok grundet farligt spil - at sammenligne de hændelser med Ospinas hospitalindlæggelse af Oscar tåler ingen sammenligning med de øvrige episoder i min optik.

Nej, for Oscar blev skadet, mens Kos kun var et par centimeter fra at kunne samle sine tænder op. Det er jo gerne de små marginaler i den slags situationer, som er afgørende. Og jeg er helt på linje med, at Ospina slap billigt, men det fritager naturligvis ikke Willian, da situationer skal dømmes isoleret. Hans los i hovedhøjde var naturligvis farligt spil, også selvom om dommeren er på månen i Ospina-situationen. Til stadighed skal man være en galning af en helt specielt type, hvis man går efter at skalle en anden spiller ned på den måde. Ospina rammer, uheldigvis, Willain gør, heldigvis, ikke, men igen snakker vi marginaler fra at rollerne er byttet om.