Snak

Bosse ... tåbelig sammenligning og konklusion, højt ben på den måde sker jævnligt og kigger man på Willians fokus (hvor han kigger hen, kigger han på bolden 100%) - Ospina pløjer tværs igennem Oscar med lukkede øjne og hænder/ben strakt fremad.

Jeg mener absolut ikke at de episoder tåler sammenligning - men vi bliver nok ikke enige er jeg bange for.

Jeg er fint med på, at uheld sker, men jeg kan simpelthen ikke se, hvordan du kan få den situation til at ligne et uheld?

Mest et spørgsmål om, hvor meget man vil det.

Jeg sammenligner udelukkende på basis af hensigt. Ivanovic´ stempling ned af læggen på Sanchez, var jo en regulær svinestreg. Det er således lidt sølle, hvis BS vil tage netop den rute, i forhold til modstanderens hensigt.

Willian var heldig med ikke at losse Koscielny direkte i hovedet, men bare snitte, og det var elendig situationsfornemmelse på lige for med Ospinas forseelse på Oscar. Som i tilfældet Ospina, havde Willian dog fokus på bolden i en tæt duel og så sker den slags desværre i ny og næ. Ja, det er hensynsløst, men næppe med overlæg, nøjagtig som Shawcroos næppe havde til hensigt at sparke benet halvt af Ramsey i sin tid. Det er om ikke andet ikke det indtryk jeg har af hverken Ospina eller Willian.

Problemet er jo netop at der INTET blev dømt på Ospinas forseelse på Oscar. Det var til straffe og gult (rødt ville jeg personligt synes var for hård en straf). Men der bliver intet dømt overhovedet.
Der er ingen der skriger over uretfærdige gule kort og frispark begået af Ivanovic og Willian - for de var helt på sin plads.
Men det er en klar dommerfejl at Oliver ikke at dømme noget på Ospina. Det er det eneste som folk her i Chelsea-tråden har givet udtryk for, og som du så har sat spørgsmåltegn ved uden på nogen måde at kunne argumentere for det.

I Oscars tilfælde kommer Ospina fræsende ud, hopper direkte ind i ham med begge arme forrest, tackler Oscar direkte ind i brystkassen, og ramler så efterfølgende også ind i Oscar med hovedet. Det var måske ikke hensigten at give Oscar en hjernerystelse, men det var altid hensigten at sende Oscar i jorden. Ellers kunne han have valgt at trække sig eller kaste sig i alle andre retninger end direkte ind i modspilleren. Og det kan vel ikke engang kaldes en kamp om bolden, når Oscar allerede har afsluttet?

Selvfølgelig kan det kaldes kamp om bolden, selvom Oscar har afsluttet.

https://v.cdn.vine.co/r/…lUmGn_0QRy_

Du ser jo tydeligt, i vinklen bag fra målet, at Ospina går efter at bokse/parere bolden. Jeg ved ikke hvilket Spiderman-agtig retningsskifte du vil at han skal lave og ej heller hvor han skal gøre af armene, netop for ikke at brase med hovedet først ind i Oscar.
Det er naturligvis dårligt timet af Ospina, men der er altså også kun tale om centimeter. Hvis han videre er dum nok til at lukke øjnene, da han ser Oscars knopper i ansigtshøjde, er det jo dømt til at gå galt.


Jeg er fint med på, at uheld sker, men jeg kan simpelthen ikke se, hvordan du kan få den situation til at ligne et uheld?

Nej, det kan jeg forstå. Sidst der var et sådant uheld, fandt du det også passende, at modstanderne efterfølgende blev losset ned. Jeg kan sandt at sige ikke se logikken fra Ospina´s side, i bevidst at slagte Oscar i den situation. Det er endvidere, i min verden, ret naturligt at tage fra med armene når et legeme, af den ene eller anden art, raser mod dig.

Det er naturligvis dårligt timet af Ospina, men der er altså også kun tale om centimeter. Hvis han videre er dum nok til at lukke øjnene, da han ser Oscars knopper i ansigtshøjde, er det jo dømt til at gå galt.

Okay, så skal vi selvfølgelig beklage - Ospina skulle have haft frispark og Oscar gult kort for højt løftet ben.

Er det nu også det Bosse argumenterer for, chrmik?

Men det er en klar dommerfejl at Oliver ikke at dømme noget på Ospina. Det er det eneste som folk her i Chelsea-tråden har givet udtryk for, og som du så har sat spørgsmåltegn ved uden på nogen måde at kunne argumentere for det.

Jeg ved ikke hvad du læser. Jeg har nu adskillige gange skrevet, at Ospina-hændelsen var til kort. Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er hensigten fra Ospinas side, og her har BS jo netop skrevet, at formålet alene var at skade Oscar.

Fra hans indlæg 19:21:

Fandme utroligt at vi igen, igen skal stå model til groft hensynsløst spil uden andet formål end at skade en af vores spillere end at dommerstanden gør en flyvende skid ved de

Så nej, folk har ikke bare givet udtryk for en dommerfejl. Jeg har sågar givet medhold i dommerfejlen, men opponerer mod hensigten. Det er ikke vanskelig, er det?

Nej det er det nok ikke, men det ville pynte at erkende manden skulle have haft et rødt kort for en sindsyg nedslagtning af en spiller uanfægtet hvem man holder med, fremfor at komme med den ene lamme forklaring efter den anden om, hvorfor vedkommende nu slet slet ikke gjorde noget ret meget forkert.

Just saying ...

Okay, så skal vi selvfølgelig beklage - Ospina skulle have haft frispark og Oscar gult kort for højt løftet ben.

Det ganske klassisk dig, chrmik. Gå ind i Arsenal-tråden og tag en puster, mens du giver 1 bold til alt du læser. Det er det funktionen er til for.

Nej det er det nok ikke, men det ville pynte at erkende manden skulle have haft et rødt kort for en sindsyg nedslagtning af en spiller uanfægtet hvem man holder med, fremfor at komme med den ene lamme forklaring efter den anden om, hvorfor vedkommende nu slet slet ikke gjorde noget ret meget forkert.

Læser du overhovedet hvad der bliver skrevet, chrmik?