Snak

Nej tak Bosse ... den slags overlader jeg til dig og dine endeløse skriverier om alt og ingenting.

Jeg anfægter at du forsøger at vende spejlet og sammenligne med episoder som slet slet ingen sammenligning tåler - så når en mand køres ned i fodgængerfeltet af en hensynløs billist, så vælger du at fokusere på alle dem som var tæt på at blive snittet, imponerende.

Jeg sammenligner udelukkende på basis af hensigt. Ivanovic´ stempling ned af læggen på Sanchez, var jo en regulær svinestreg. Det er således lidt sølle, hvis BS vil tage netop den rute, i forhold til modstanderens hensigt.

Jeg ved ikke, om jeg overså noget, men det kan ikke afvises hvad angår Ivan. Mit stream havde dog problemer i dele af kampen. Den eneste regulære svinestreg jeg bemærkede fra hans side var den han fik gult på. Hvis han lavede andre end den, så kan han sagtens have fortjent mere straf end hvad han fik.

Men det ændrer ikke rigtigt på ret meget. Det er stadigvæk hensynsløst som ind i helvede at springe direkte ind i modstandere med strakte arme uden chance for at nå bolden og jeg er ret overrasket over, at du overhovedet har lyst til at diskutere det.

Ospina var alt for sent ude og burde derfor ikke have satset 100% i den tackling. Når han så gør det alligevel, så kan det næppe kaldes andet end hensynsløst, og hvis du foretager en hensynsløs tackling uden chancen for at nå bolden, hvad må konklusionen så blive?

Willian var heldig med ikke at losse Koscielny direkte i hovedet, men bare snitte, og det var elendig situationsfornemmelse

Jeg er ikke uenig. Og det er derfor der gives gult for højt løftede ben, er det ikke? Fordi det er rimeligt farligt for andre folk på banen? Så Willian blev faktisk straffet for at gøre noget, der tydeligvis var farligt for en modstander, gjorde han ikke?

Som i tilfældet Ospina, havde Willian dog fokus på bolden i en tæt duel

Der er så den marginale forskel, at Willian ikke stod med front mod Kos igennem hele episoden, hvor Ospina netop havde front mod Oscar. Med andre ord, Willian havde ikke ret meget syn for hvor Kos kom fra mens Ospina nærmest stirrede direkte på Oscar og alligevel sprang direkte ind i ham.

Uheld sker, men Oscar-situationen lignede bare ikke en situation, hvor målmanden gjorde noget som helst for at undgå at flæske Oscar.

Ramires er sgu langt fra MOTM.

Azpilicueta er uden nogen som helst tvivl min MOTM. Han var fremragende, og viser igen igen, at han er ligaens bedste back.

Kom han over på sin naturlige plads, ville han nok også få anerkendelsen.

@Chrmik

Måske du så skulle starte med at læse hvad han skriver. Han skriver såmænd at Ospina godt kunne straffes. Men rødt kort? Det ville satme være hårdt. Det er meget langt fra at være oplagt han går efter at slagte manden, og der er ikke tale om at han fratager en oplagt scoringsmulighed.

@Hackney

Der er der netop ret mange der mener han defensivt er ligaens bedste på positionen. Men han er godt nok også begrænset offensivt. Og det vil naturligvis trække ned. Holder han det defensive niveau i højresiden vil det nok være en anden snak, da han vil få nemmere ved at levere offensivt.

så når en mand køres ned i fodgængerfeltet af en hensynløs billist, så vælger du at fokusere på alle dem som var tæt på at blive snittet, imponerende.

Nej, det gør jeg ikke. Tåbelig analogi og skal vi arbejde med den, er pointen den at det også koster kortet at køre gennem et fodgængerfelt med folk i, selvom man ikke rammer nogen. I den sidste ende, når man gør, er sondringen dog her om man er mordbilist eller om det er uagtsom manddrab der er tale om. Hensigt, du ved nok.

Jeg anfægter at du forsøger at vende spejlet og sammenligne med episoder som slet slet ingen sammenligning tåler -

Problemet er jo, at du tydeligvis ikke ved hvad du anfægter. Det står lidt sløjt til, hvis du har deduceret dig frem til, at jeg ikke mener Ospina har gjort noget forkert.

Hov Hov Hackney ... det var ikke en hyggelig indledning! der røg en bold!

Dave spillede også en super kamp, jeg vil bare gerne anerkende den altid udskældte Ramires når han nu endelig hævede niveauet og var vital i kampen.

@Geddar

Jeg mener nu godt at det røde kort kan uddeles efter reglen om: Andre forseelser, hvor modspiller udsættes for fare.

Jeg synes det var hensynsløst og kunne have endt i en tragedie.

Ospina var alt for sent ude og burde derfor ikke have satset 100% i den tackling. Når han så gør det alligevel, så kan det næppe kaldes andet end hensynsløst, og hvis du foretager en hensynsløs tackling uden chancen for at nå bolden, hvad må konklusionen så blive?

Jeg er ikke uenig. Og det er derfor der gives gult for højt løftede ben, er det ikke? Fordi det er rimeligt farligt for andre folk på banen? Så Willian blev faktisk straffet for at gøre noget, der tydeligvis var farligt for en modstander, gjorde han ikke?

Ja din konklusion er at det er med det ene formål at skade. I min verden er hensynsløst og med hensigt ikke det samme. Det er således fuldt muligt, at være et kvaj og dumme sig uden faktisk at ville andre ondt. Med din logik må Willain jo have haft til hensigt at sparke Kos i fjæset, da hans ben også var hensynsløst placeret, og deraf kortet. Jeg tror, som pointeret, ikke at det er tilfældet mere end det var Ospinas hensigt at skalle Oscar ned.

Jeg fornemmer at den røde tåge har sænket sig hos enkelte, men du har forstået at det eneste jeg har opponeret mod er, at det skulle være Ospinas hensigt at skade Oscar, og vil du tage det standpunkt, må du gøre det samme over for eksempelvis Willain.


Der er så den marginale forskel, at Willian ikke stod med front mod Kos igennem hele episoden, hvor Ospina netop havde front mod Oscar. Med andre ord, Willian havde ikke ret meget syn for hvor Kos kom fra mens Ospina nærmest stirrede direkte på Oscar og alligevel sprang direkte ind i ham.

Come on. Ospina stirrer sig oplagt blind på bolden. Og uanset hvor Willian har front i dele af episoden, skal støvlen aldrig derop. Som Ospina ser han dog kun èn ting, og det er bolden og det er netop det tunnelsyn som ofte ender i uheld.


Uheld sker, men Oscar-situationen lignede bare ikke en situation, hvor målmanden gjorde noget som helst for at undgå at flæske Oscar.

Nej, og min opfattelse er den, at når han først er i situationen, er der helvedes lidt han faktisk kan gøre. Selv hvis han havde været først på bolden, var de antageligvis ramlet sammen.

Ja for helvede, mand. Han var jo tæt på at DØ! Tag nu en slapper og se situationen igen, og læg mærke til at Ospina helt tydeligt går efter at parere bolden, og hvor lidt tid han har til at reagere på at Oscar kommer stormende. Ospina mistimer og rammer Oscar. Gult kort. Kunne man tale om at der blev frarøvet en oplagt scoringsmulighed eller at det lignede forsæt var det en anden snak. Men det er ikke tilfældet her.

@Geddar

Okay så, jamen så er det jo på plads.
Ha´ en fortsat god aften