Snak

Det er da noget ævl, når Ivan har lavet et hav af fejl i denne sæson. Og at Cahill skulle være klasse, passer vist heller ikke helt.

Hvorfor er det klart, at Azpi der er bedre defensivt, og derudover mere værdifuld i offensiven, da manden rent faktisk kan slået fornuftigt indlæg, ikke kan vifte Ivan af pinden, udover det faktum at Mou synes at foretrække Ivan og en 5mands bagkæde?

Ramires lavede et hav af fejl i dag, og selvom han var bedre, end han plejer, var han ikke fantatisk.

Willian var bedre og mere direkte og udfordrende, end han normalt er, hvilket var rart at se.

Oscar var da heller ikke dårlig, og havde ganske mange gode aktioner i kampen. At han så skulle på hospitalet, er så ærgerligt, når alternativet er en Drogba uden ben.

Courtois var da heller ikke ligefrem dårligt i dag, og Haz var vel egentlig OK, omend han var langt mindre indflydelsesrig, end han ofte er.

Azpi og JT var de helt afgørende i dag.

Så vandt Hazard årets spiller i England. Velfortjent, for fanden han er fantastisk.

Edit. Hov det er ikke officielt, men mon ikke den holder vand.

Dejligt at have den bedste spiller i ligaen. Synes vi er heldige at have ham og skal sætte kæmpe pris på det. Regner ikke med, at han spiller hele karrieren her, men håber det.

Det var Sanchez der stødte sammen med Courtois, og af samme grund var et mordforsøg fra Cahill på sin plads. Det ville faktisk være skuffende hvis der ikke kom en hævnagt af en art, om Sanchez gjorde det med vilje eller ikke. Eksempler må jo statueres.

Nu digter du vist mere end en anelse, og med din baggrund er du nu nok udmærket klar over, hvor slattent det er. Dog må jeg indrømme, at det virker som meget længe siden, at jeg skrev de indlæg, men mon ikke konceptet nærmere var, at Alexis fik en ubehagelig tackling som modsvar for at have været hensynsløs over for vores målmand, og at det i det store og hele ikke generede mig det fjerneste, fordi det er rimeligt irriterende, når modspillere er hensynsløse svin?

Hvis du i øvrigt føler, at det er en underlig form for retfærdighed, og at det da giver meget mere mening at man bare lægger sig ned, hvis ikke dommeren lige gider fløjte for et eller andet, så må man jo bare konstatere, at vi har meget forskellige måder at tackle uretfærdighed på.

Jeg kan i øvrigt ikke huske den hændelse længere, men mon ikke jeg har følt dengang, akkurat som jeg gør i dag, at en Arsenal-spiller, der ikke havde chance for at nå bolden, gjorde meget, meget lidt for at undgå at smadre ind i en Chelsea-spiller? Og mon ikke jeg også dengang har følt mig lidt utilfreds med den måde at spille fodbold på?

Nu digter du vist mere end en anelse, og med din baggrund er du nu nok udmærket klar over, hvor slattent det er.

Næh.

http://www.bold.dk/snak/…t=3840&vis=

Dejlig med en 0-0´er når man ikke var tilskuer til kampen, men i stedet brugte 19 timer af sin søndag på en konfirmation. Det er selvfølgeligt ærgerligt for alle medfans og Arsenals deslige.

Jeg kan af kampartiklen og kommentarerne fra denne tråd forstå at Arsenal skulle have haft et rødt kort til Ospina. Er det derudover korrekt, at vi med vores vanlige meget stærke defensiv lukkede ned for et normalt meget imponerende Arsenal-offensiv? (Kommentarerne efter kampartiklen mager jeg ikke at gå i gang med. Den må indeholde usandsynligt meget whine fra mennesker hvis taktisk forstand er minimal og hvis klub ikke vinder mesterskabet).

Jeg så desuden situationen med Ospina efterfølgende og hvordan i hede hule helvede kan klovnen undgå rødt? Uanset om bolden er i spil eller ej, må man sku da ikke meget en modstander ned, og det er egentligt ligegyldigt hvor bevidst det er.

In any case, vi er et skridt nærmere mesterskabet og det varmer. Godnat!

igen er jeg slet ikke enig med dig CFCHackney, det er vel ok eller har hygge mester patent på at have den eneste mening her ?

Ivan er i mine øjne en gave til fodbold og Chelsea, bundsolid der redder Chelsea mange gange hver kamp, han er hurtig stærk og bare et rigtig mandfolk, selvfølgelige koster det nogen gange han er så offensiv, og hvad så det er vel det vi har Matic, Ramires, Willian lige til at lukke af når han stormer frem, ud over det er han klasse til at være på de rigtig steder på det rigtig tidspunkt med clearing eller mål, alt i alt mit 3-4 valg på hold efter JT - Matic og måske Hazard.

Forstår slet ikke den kritik der af af Willian han er en klasse spiller der altid er garant for hård arbejde og hurtig fodskifte når det skal gå den anden vej kan slet ikke forstå nogen ikke ser ham som en vigtig spiller for Chelsea.

Burde han lave flere oplæg og scoringer, ja det burde han nok men det skal nok komme han bliver bare bedre og bedre.

Og som sagt så mange gange før syndes jeg Cahill er en ret habil CB passer godt sammen med Terry og spiller tit med klasse, det betyder da ikke at Zouma ikke også skal have nogen minutter det skal han da, så længe de holder ham fra den CM plads (med mindre der er et formål som med Manu U) hans placerings evne efterlader meget at ønske men han er ung og gives han tid skal han nok blive fast Chelsea mand.

Jeg har ikke patent på noget som helst, men når du nægter at erkende, at Ivan også kan være andet end en gave til fodbolden og holdet, så må jeg jo erklære mig uenig.

Han er god til at komme med i boksen, men han er ikke fantastisk til at holde bredden, og han kan sjældent slå et indlæg.

Defensivt bliver han hurtigt sat, så snart modstanderens kant har fart, så solid defensivt det er han heller ikke, og havde han ikke Willian foran sig, ville han blive udstillet ofrer, end tilfældet er.

Han er god at have på dødbolde, og han har noget energi og vildskab, men han er slet og ret fejlcastet til back pladsen, da han ikke har farten til at komme tilbage og dække af.

Cahill har haft en ganske middelmådig sæson, og er bestemt ikke nogen klassspiller. Han læser ikke spillet specielt godt, han bakker alt for ofte, og uden Terry ved sin side tør jeg slet ikke tænke på, hvor galt det ville gå.

Zouma er heller ikke nogen klassspiller endnu, men potentialet er der bestemt.

Willian sætter sjældent modstanderens back, han trækker alt for ofte tempoet ud af kampen, og han pasninger er heller ikke altid noget at råbe hurra for. Han skal dog også tænke mig defensivt, da han egentlig næsten er wingback, og konstant skal dække af for Ivan.

Boldmongolen Ramires behøver vist ikke at blive adresseret.

Det er er debat forum, og har han en mening, er det ret godt, at kunne argumentere for den.

@Robert

Ospina skulle ikke have haft rødt. Et gult kunne der dog argumenteres for. Han fratager ikke en oplagt scoringsmulighed, og det er temmeligt svært at underbygge ud fra billederne at han skulle gå direkte efter at kværne Oscar ned

Og ja, især firebackkæden så stærk ud for jer. Midtbanen lidt mindre.

Ospina skulle ikke have haft rødt. Et gult kunne der dog argumenteres for. Han fratager ikke en oplagt scoringsmulighed, og det er temmeligt svært at underbygge ud fra billederne at han skulle gå direkte efter at kværne Oscar ned

Jeg er helt enig med dig, at han ikke fratager nogen scoringsmulighed og det ikke er på den baggrund han skal have rødt. Jeg forholder mig til selve handlingen, hvor han klasker Oscar omkuld med strakte arme og to hænder i brystkassen. Min pointe var udelukkende, at han skal ud, uanset om det er med vilje eller ej. Ospina må simpelthen vide at hvis ikke han rammer bolden, kværner han Oscar ned, andet virker usandsynligt. Men jeg kan sagtens samtidigt se din pointe.