Snak

Ham her rammer fodbold meget godt. Altså den fodbold, der faktisk foregår på stadion. Ikke den, der sker i folks hoveder, på tv eller i smarte compilations på nettet.

http://www.football365.c…S-Boring...

@ aagaard2

Men det kunne i det mindste være rart at sidde tilbage med følelsen af, at Mourinho så er villig til at udvikle konceptet, spillestilen og sådan i næste sæson. Men det tror jeg bare overhovedet ikke på... Vi har fremragende fodboldspillere, der er låst fast og ikke får lov til at udfolde sig. Vi har brugt 500 millioner på Luis og Cuadrado der ikke får lov at spille, men bare sidder på bænken - vi har et fantastik ungdomshold, men at skulle se unge spillere få mere end et par minutter nu og her, virker som en utopi.

Jeg tror ikke der er en eneste Chelsea-fan der ikke gerne ville have at spillet fra første halvdel af sæsonen havde fortsat. Men når man ser på de forskellige spilleres form og træthed, så er der tydelige årsager til hvorfor det ikke kunne fortsætte. Enhver der har været til PL-kampe i både efteråret og i foråret ved at der er en kæmpe forskel på det tempo kampene generelt bliver spillet i.
Den seneste kamp jeg var inde til var hjemmekampen mod Everton, og det var tydeligt at begge hold var trætte efter et hårdt vinterprogram. Man ser det ikke lige så godt på TV, men antallet af løb uden bold er markant lavere i forhold til sæsonstarten.

Fra mit synspunkt er den mest afgørende forskel imellem de to halvdele af sæsonen at både Ivanovic og især Cahill havde et massivt formdyk henover vinteren. Begge startede sæsonen som måske det bedste vi nogensinde har set dem, men på samme tidspunkt begyndte de begge at være bundelendige. Ingen timing defensivt og højresiden blev konstant underløbet, bare se på 3-5 nederlaget.
Her er jeg selv en kyniker nok til at sætte pris på at Mourinho så vælger at sadle om og satse på at det er den lidt mere defensive holdindsats der skal køre mesterskabet i hus. En ændring hvor man i højere grad forsvarer i en 5-2-1-1(Hazard skævt til venstre)-1. Willian har været afgørende her da han har kunnet agere som højre wingback omend det også har betydet at hans produktion offensivt ikke har været prangende.
Mht. Terry så bliver han jo rost meget for tiden, og selvfølgelig har han spillet godt. Som Chelsea-fan kan man jo heller ikke andet end beundre manden, men man må også erkende at han udelukkende lever på sin positionering, og at hans manglende fart har betydning for resten af holdet. Azpi er nødt til at være cover på venstre back så længe Terry spiller venstre centerforsvar da han i modsætning til Luis sagtens kan håndtere at dække to spillere op når Hazard hænger længere oppe i banen.
Paradoksalt nok er det Terry, Cahill og Ivanovic der er på årets hold, selvom det efter min overbevisning har været Azpi der i sidste ende har været det mest betydningsfulde element af baglinjen i at køre mesterskabet hjem.

I sidste ende kan man ærgre sig nok så meget over spillet her i anden halvdel, men når alternativet er at risikere at miste point regelmæssigt i stedet for at holde fast i og udbygge føringen igennem en no-risk gameplan, så lever jeg gerne med det.
Så bør man nok i højere grad snakke om hvad der eventuelt kan løse det.
Zouma har gjort det godt, men mangler måske stadig noget rutine som centerforsvar. Ellers kunne jeg godt have forestillet mig en baglinje bestående af Luis-Zouma-Terry-Azpi hvis man samtidig fik indkørt en mere defensivt habil midtbanespiller ved siden af Matic. RLC passer perfekt ind i den rolle, og jeg glæder mig til den dag han slår igennem på førsteholdet.

Mht. ungdommen og den kritik der er fra manges side (selv egne fans), så forstår jeg ikke al den kritik der er af hvorfor de ikke får mulighed for spilletid. Selvfølgelig vil man gerne se de unge slå igennem, men flere af de spillere som nævnes (Brown, Solanke) ville ikke få et ben til jorden hvis de blev sat ind og skulle spille en rolle i kampene. Både RLC og Christensen er kun lige fyldt 19 i år, og det er altså ikke mange topklubber der har haft så unge spillere fra eget akademi med succes i de sidste par år. Sterling er i mine øjne det eneste eksempel (Liverpool siden 2010) som direkte er gået ind og haft en væsentlig rolle i den alder, og selv han har jo langt fra været prangende i denne sæson.

Med den rette tålmodighed er der flere af de nuværende talenter som sagtens kan spille en afgørende rolle om 2-3 år, men det gavner hverken dem eller mesterskabsjagten at forhaste deres udvikling mere end nødvendigt.

Der er vel også en temmeligt stor forskel på at forvente en 19-årig skal gå ind i startopstillingen og have en impact og på at forvente man giver nogle indhop hist og her og måske enkelte starter i små kampe, men henblik på at modne spillerne.

Der er vel også en temmeligt stor forskel på at forvente en 19-årig skal gå ind i startopstillingen og have en impact og på at forvente man giver nogle indhop hist og her og måske enkelte starter i små kampe, men henblik på at modne spillerne.

Der er ingen små kampe i Premier League. Ikke hvis skal ende med at vinde mesterskabet. Modningsprocessen foregår også selv om man ikke er på banen. Det at være en del af træningerne, omklædningsrummet, pep-talks osv. er en vigtig mental udvikling, som flere af spillerne har haft mulighed for i år.
Når Ruben så næste år får spilletid (og muligvis også mere til Christensen) så vil det selvfølgelig modne dem yderligere.

Men derfor er der stadig ingen grund til at skynde for meget på. Ingen andre topklubber gør det med succes, så jeg ved ikke hvorfor det pludselig er blevet sådan en debat. Det er nok kun på grund af U-holdenes succes de sidste par år, men et er at vinde i U-regi, det er noget helt andet at skulle integreres på seniorniveau.

Der er dog kampe hvor man bør være i stand til at nedgradere på en enkelt position, hvor de øvrige stamspillere bærer læsset. I efteråret var der masser af spillemæssigt overskud. Om ikke andet så, til indhop til talenter.

Der er dog kampe hvor man bør være i stand til at nedgradere på en enkelt position, hvor de øvrige stamspillere bærer læsset. I efteråret var der masser af spillemæssigt overskud. Om ikke andet så, til indhop til talenter.

De to eneste der ville have været aktuelle ville være RLC og Christensen. I stedet for hhv. Fabregas og Ivanovic som begge havde en afgørende rolle i mange kampe i starten af sæsonen. Selvfølgelig kan man sige at de kunne have fået indhop ligesom RLC (10 min.) og Solanke (20 min.) fik i CL, men i en langsigtet modningsproces bør det ikke være altafgørende.
Hvis ingen af dem har fået chancen i løbet af de næste to sæsoner, så kan man berettiget begynde at kritisere, men på dette tidspunkt er det alt for tidligt.

@Tjoertszc tak for en rigtig god reaktion på mine bekymringer.

Som jeg skriver så er jeg da bestemt også glad for et kommende mesterskab (7-9-13). Jeg tror også at grunden til det defensive udgangspunkt er en træt trup - og på det område er det fornuftigt af Mourinho og spille mere resultatorienteret. Men burde vores trup ikke at være bred nok, så hvis man indførte en godt rotationsprincip, så kunne den bredere trup vel også godt trække resultaterne hjem og måske, måske på en mere underholdende måde.

Jeg forventer ikke at Solanke og Brown skal ind og spille 75 minutter mod West Ham - men spillere som Cuadrado, Luis, Mikel, Zouma, Remy kunne de ikke have fået mere spilletid hen over sæsonen?

Og så give de unge spillere, 10-15 min. engang i mellem, give dem lov til at smage på førsteholdsbold og give dem troen på, at de på et tidspunkt har mulighed for at slå igennem i Chelsea. Som det er nu, er der enkelte der meget sjældent får 2 min. i overtiden.

Jeg synes Cahill og speciel Ivanovich har været skyld i, at resten af holdet efter jul, har været nødsaget til at tænke mere defensivt (og gå på kompromis med underholdningen). Men hvorfor løse det på den måde, i stedet for evt. at benytte Luis lidt mere og flytte Azpi over på højrebacken?

Jeg er som sagt rigtig glad for at vi vinder mesterskabet og jeg anerkender at vi har en enormt taktisk dygtig manager. Stor ros til ham for at vinde en af verdens klart bedste ligaer (hvis ikke den bedste, hvis man ser på "gennemsnittet"). Jeg er bare nervøs for de næste sæsoner, for jeg sidder virkelig ikke med den samme entusiasme omkring at se Chelsea kampe længere og sådan har jeg ikke haft det i mange år, ikke engang under AVB hvor vi spillede elendigt...

Jeg drømmer om at se Hazard, Oscar, Fabregas og Costa rulle PL forsvarer. Se nogle af de unge spillere få gode oplevelser med førsteholdet og at der bliver scoret +3 mål i en kamp i stedet for at prøve at spille 1-0 føringen hjem. Jeg er måske også en drømmer mere end realist, det skal jeg nok erkende.

Chelsea har så heller ikke den naturlige rotation der opstår ved skader, eller i hvert fald i betydeligt mindre grad end f.eks. United, Liverpool og Arsenal. Wenger ville sandsynligvis også stille med omtrent samme hold måned ind og ud i ligaen hvis hans trup var lige så forskånet for skader.

@ Merc

Men, Black Spider, er det ikke bare nogle ret heftige efterrationaliseringer, nu her et godt stykke tid efter at at dit temperament kogte over?

Det kan selvfølgelig godt virke som om, jeg forsøger at puste og have mel i munden, men jeg bemærkede vist også dengang, at det Cahill havde gang i var meget lidt kønt at se på, uagtet at Sanchez havde det fint bagefter. Altså virker det som en noget hård fortolkning, at jeg skulle have ønsket mig, at han blev udsat for et mordforsøg eller lignende.

Eller du mener måske stadig at Alexis Sanchez er et selvfedt psykopatsvin? Jeg ved slet ikke hvad referencen til Cechs uheld har med noget at gøre. Det var jo langt fra det samme.

Du læser min udtalelse lidt for bogstaveligt. Jeg mente ikke, at Sanchez var et selvfedt psykopatsvin. Betegnelsen var tænkt i det generelle tilfælde og lidt ekstra malerisk, bare for at tydeliggøre billedet. Om lige præcis den ene eller den anden så fuldt ud matcher beskrivelsen er egentlig ret ligegyldigt i praksis, for det bliver ikke federe at se en målmanden blive kværnet bare fordi kværneren er en flink fyr.

Og referencen til Cech burde være ret nem at forstå. Han fik et kraniebrud netop fordi en modstander tænkte, at den bold kunne han da godt nå, og hvis ikke så var det bare synd for målmanden. Og så endte han med at sparke Cech i hovedet, hvilket sikkert ikke var ntentionelt, men til gengæld var hensynsløsheden fuldt ud intentionel. Det gik ikke helt så galt for Courtois i episoden med Sanchez, men konsekvenserne kender man jo først bagefter, og det er mere end rigeligt at have set én målmand ligge med kraniebrud.

@Black Spider

Jeg kan sagtens forstå at temperamentet koger over i forbindelse med sådanne farlige situationer - jeg er ingen helgen.

I det pågældende tilfælde, og med Alexis´ ellers ganske sympatiske væsen in mente, deler jeg bare ikke opfattelsen af at den slags partout bør medføre en "flæskning" (lad det blive et officielt ord) - det er muligt at du mener at det at flæske en modspiller helst ikke skal invalidere ham, men det er der jo omvendt heller ingen garanti for ikke vil ske. Og forfalder man til den slags er man vel selv nærmest et selvfedt psykopatsvin? (retorisk, jeg mener ikke at du er det).

Havde det til gengæld været bevidst, synes jeg at situationen er helt anderledes.