Snak

@aagaard2

Jeg drømmer om at se Hazard, Oscar, Fabregas og Costa rulle PL forsvarer. Se nogle af de unge spillere få gode oplevelser med førsteholdet og at der bliver scoret +3 mål i en kamp i stedet for at prøve at spille 1-0 føringen hjem. Jeg er måske også en drømmer mere end realist, det skal jeg nok erkende.

Selvfølgelig vil alle, både Chelsea-fans, neutrale og Chelsea haters, gerne have at spillet er underholdende og flydende i 90 min.+ i hver eneste kamp i løbet af sæsonen. Men det er utopi at tro at det nogensinde ville være tilfældet. Fodbold er, helt nøgternt, ikke et flot spil. Det er udelukkende følelserne og stemningen omkring en kamp der gør det til noget spændende. Min kæreste er et godt eksempel. Hun kunne ikke være mere ligeglad når der er en Chelsea kamp på TV, men de gange hun har været med på Stamford Bridge, selv til ungdomskampe, må hun tage sig i at blive pinligt berørt over de udbrud hun kommer med når der er taklinger, afgørende chancer, osv.

Jeg ved ikke hvor den evindelige kritik af Chelsea er startet henne. Klubben er så afgjort blevet til alle andre holds hadeklub nr. 1; en titel som Man U. ellers har haft i mange år. Uden at jeg vil hentyde til at der er nogen kampagne fra mediernes side imod Chelsea, så er det tydeligt at de malker koen så meget som muligt ved at skabe så meget negativ sensations-energi omkring Chelsea og især Mourinho. Deres mål er udelukkende eksponering, og det får de ikke med positive headlines omkring Chelsea. Heldigvis er kommentatorerne her i England med få undtagelser ret neutrale, i modsætning til derhjemme hvor det er forfærdeligt at høre på tidligere spillere hvis tilhørsforhold gør dem fuldstændig blinde ud over al rationalitet.

I forhold til denne her sæson hvor anden halvdel selvfølgelig ikke har været prangende spillemæssigt, mem hvor man trods alt har (antager jeg) sikret sig ligaen med ret komfortabel margin, så har jeg flere gange tænkt på hvordan hele kritikken havde været hvis ikke Chelsea havde tabt de to kampe til Newcastle og Tottenham og stadig havde en ubesejret record. Tænker man 11 år tilbage på Arsenals invincibles, så var det ikke fordi deres spil i den sæson var en gave til fodbolden. 26 sejre, 12 uafgjorte. Ud af de 26 sejre var 14 af dem på kun et måls forskel. En samlet målscore på 73-26. Det er et marginalt lavere mål/kamp end det Chelsea er på her efter 33 kampe. Selvfølgelig er en ubesejret sæson en bedrift, men den kom ikke igennem imponerende spil igennem hele sæsonen. Det var derimod igennem en generelt lav-risiko spillestil hvor man stillede sig tilfreds med 1-måls-sejre fordi det bragte klubben tættere på mesterskabet.
Mourinho kunne sagtens have holdt fast i spillestilen fra før jul og så håbet på at det ville bære hele vejen. Som Chelsea-fan bør man om nogen kunne huske hvordan Liverpool i sidste sæson havde det hele i egne hænder og mødte et halv-amputeret Chelsea-hold, men af uforklarlige årsager valgte en helt forkert tilgang til kampen og smed det mesterskab over til City.

Personligt sætter jeg kun pris på at vi har en manager der er kyniker nok til at vinde selv når spillet ikke fungerer og man er nødt til at gå på kompromis og arbejde som et hold når forsvaret sejler.
Jeg er ikke bange for at næste sæson skal blive en lang fortsættelse af foråret. Med en enkelt tilgang til den defensive del af holdet, tror jeg at offensiven nok skal vise meget bedre takter igen, samtidig med at unge spillere, især RLC, får muligheden for spilletid.

Personligt sætter jeg kun pris på at vi har en manager der er kyniker nok til at vinde selv når spillet ikke fungerer og man er nødt til at gå på kompromis og arbejde som et hold når forsvaret sejler.

Det er jeg helt enig med dig i, omend jeg kan blive sindssyg af Ivanovic, Cahill og Ramires.

En ting der faktisk er lidt sjov, er, mange engelske Chelsea-fans er langt mindre "hysteriske" omkring spillestilen, end specielt danskere lader til at være.

Jeg kan ikke komme i tanke om mange Chelsea-fans, jeg stødte på over mine 5 år i London, der beklagede sig synderligt over bus parkeringer og mere defensiv bold. Faktisk ofte det modsatte.

Mine venner og jeg havde en fest på Broadway bar & Grill, da Chelsea slog LFC på udebane på den meste "kedelige" og destruktive måde. Det var en af mine absolut bedste pub-bold oplevelser.

@Hackney

Jeg er lidt i tvivl om det bare er er fænomen der er startet herinde, fordi det bare er nemmere at have samme holdning som masserne. Så kan man få lov til at juble over titlerne, men samtidig beklage sig lidt med de andre..

Forstår heller ikke at folk fandt spillet mod Arsenal så kedeligt.

Tjaa jeg beklager mig sku ikke, jeg er helt vild med måden Chelsea kan lukke ned for en kamp og stadig vinde den, men igen min bedste periode som OB fan var også da Lars Olsen var træner og vi var bund solide + mange wins på dødbolde. ;)

Selv om jeg gerne vil erkende at Arsenal med Playstation spil nogen gange er flot er jeg stadig støre fan af en hurtig omstilling med fart dribling og kasse.

At folk brokker sig over Chelseas spil, er en kombination af manglende fodboldforståelse, romantisk overdramatisering af spillet og det faktum, at de ikke kan lide Chelsea og/eller Abramovich. Samtidigt kan man selvfølgelig nævne, at der altid vil være koldt på toppen og at pøblen altid vil finde noget at brokke sig over. Præcis som dengang hvor man (inkl. undertegnede) brokkede sig over, at Barcelonas måde at forsvare på med at holde på bolden var yderst kedeligt, mens de rent offensivt kværnede næsten samtlige hold.

For at vende tilbage til Chelsea, har mange yderligere lykkeligt glemt hvordan vi maste modstanderne med dominerende, offensivt spil i den første halvdel af sæsonen og det er den selektive hukommelse der spiller ind der. Det skal naturligvis erkendes, at spillet ikke altid har været "flot" i den offensive forstand efter årsskiftet, men styrken og disciplinen i det defensive fundament har været smukt at overvære. Det samme kan ligeledes siges om de individuelle præstationer i løbet af sæsonen, personificeret i særdeleshed hos Costa, Terry, Azpilicueta, Matic, Fabregas og ikke mindst Hazard.

Jeg er lidt i tvivl om det bare er er fænomen der er startet herinde, fordi det bare er nemmere at have samme holdning som masserne. Så kan man få lov til at juble over titlerne, men samtidig beklage sig lidt med de andre..

Jeg ved det heller ikke. Jeg har aldrig hørt nogen i England brokke sig over spillet, på samme måde som herinde.

Udover Bold.dk har jeg aldrig set Mourinho få så mange lussinger af egne fans, når de unge ikke får lidt spilletid, eller vi parkerer bussen.

Jeg ville da elske, hvis vi kunne dominere hver eneste kamp og vinde med 5 mål, men jeg ved ikke helt, hvor kravet om offensiv fodbold kommer fra. Vi har jo ikke tradition for det i Roman-tiden, og størstedelen af vores trofæer er jo også vundet på baggrund af en god defensiv krydret med omstillinger.
Men Mourinho er jo, i nogles øjne, en kujon og en tumpe hvis han spiller lidt for "sikkert" i nogle kampe.

Men det eneste sted jeg nogensinde er stødt på den her tendens, er herinde. Ikke at englænderne har patent på de "rigtige" holdninger, men jeg har aldrig oplevet noget lingende. Derimod kender jeg masser, der for alt i verden vil undgå for meget tiki-taka, og nogle gange sætter en ære i, at vi kan vinde på en bus parkering.
Og det er uden, at de er enige i samtlige af Mourinho´s dispositioner.

Jeg mindes Geddar, stillede et spørgsmål herinde for et års tid siden, hvor han spurgte, hvor "kravet" (jeg kan ikke huske, hvad der ordret blev sagt) til offensiv bold egentlig kom fra.

Og jeg synes ikke, at der er noget forket i, at folk gerne vil have os til at være spildominerende hele tiden, men det er sgu sjældent, man ser en tråd, hvor det første mesterskab i 5 år næsten er i hus, og der alligevel er voldsom negativitet omkring holdet og de taktiske dispositioner.

Min anke ift. taktikken er egentlig, at vi ikke rigtigt har spillerne til at være et fantastisk kontrahold, og jeg tror, at vi ville kunne få endnu mere ud af det, hvis vi prøvede at satse mere på at have bolden, end tilfældet er lige for tiden.
Men det er så også der den stopper for mig. Der er jeg også for kynisk og pragmatisk.

Jeg synes så også, at det er langt federe at have en manager, der er taktisk fleksibel, end en der kun vil spille på en og samme måde altid og hele tiden.

Ift. de unge mener jeg dog godt man kan kritisere Mourinho, en smule i hvert fald. Mod Sporting og i et par andre kampe kunne nogle af de unge fint have fået flere chancer.

Men kan RLC få mere regulære minutter i næste sæson, og at han derudover giver spilletid til en 3-4 andre i løbet af sæsonen, så synes jeg egentlig, det er meget fint. Kan han gøre en spiller pr. sæson til en fast rotationsspiller eller starter, så ser det jo også fornuftigt ud på den front. Og nu får han et par trofæer efter et par magre år, og så forsvinder en smule af presset forhåbentlig også.

Nu blev det pludselig langt.

For at vende tilbage til Chelsea, har mange yderligere lykkeligt glemt hvordan vi maste modstanderne med dominerende, offensivt spil i den første halvdel af sæsonen og det er den selektive hukommelse der spiller ind der.

Jep, det har jeg også lagt mærke til. Det er en smule underligt, specielt når enkelte CFC-fans også glemmer det.

Jeg er møg spændt på kampen i aften. Forhåbentlig vinder vi i dag, napper titlen på søndag, og får en Guard of Honor af slippy G og co.

Hvilken en fantastisk afslutning på hans PL karriere, det ville være.

Man kan også kalde det lettere forkælet at være utilfreds over at klubben vinder deres første mesterskab i fem år.
Jeg kan måske begynde at forstå at man sætter højere krav til det offensive, hvis det var fordi man havde hentet mesterskabet de sidste 12 år.

Man kan også kalde det lettere forkælet at være utilfreds over at klubben vinder deres første mesterskab i fem år.

Ja, den forstår jeg slet ikke. Vi er i gang med at gøre det på ret så suveræn vis, og vi har trods alt ikke snydt og bedraget.

Og i den forbindelse overvejer man i mangel af bedre en lille druktur på Guldhornene på søndag. Et mesterskab skal jo trods alt fejres.

Ja, det er sgu hårdt at slå rekorden for at længe længst tid som nummer et!

Ps. God tur!