Snak

Charme det har han godt nok. Det er ret sjovt sat op, et lille smil kommer i hvert fald frem. Med et glimt i øjet er det jo også sandt, jeg kan desuden godt lide den allersidste pointe han har med Chelsea. Er det Silvino Louro der kører bussen eller det det en hyldest til Wilkins? Jeg kan ikke rigtig se det med den kvalitet.

For lige at fortælle lidt videre på det som Hackney var inde på, så blev Zouma ligeledes årets unge spiller og årets Chelseamål blev scoret af Oscar mod QPR (kan ses her) http://www.chelseafc.com…season.html

Solanke blev årets academy player.

Ja, hykleriet og det evige mindreværd er ret sjovt. Det virker som om Pellegrini er kommet under huden på Mou i forhold til småklubsmentaliteten, og jo mere han spræller, jo mere understreger det pointen.

Lige for at snakke om de to unge angribere i Chelsea lige pt. (Solanke og Abraham), så er det virkelig vildt, hvordan Abraham på sit første år bare har eksploderet. De to alene har scoret 41 mål hver, det er sgu også vildt at tage med. Men mon begge spillere er der næste sæson, eller bliver de udlejet?

Solanke bliver måske udlejet, men det er for tidligt for Tammy. Han skal have et år til i klubben, som 1. valg på toppe på u-holdene.

Det ville være fint med Solanke på leje i Championship, og så kan Tammy overtage hans rolle på 1. holdet.

Tja det lyder vel i bund og grund også fornuftigt nok. Men hvem bliver klubbens 3. valg eftersom kongen nu endegyldigt har takket af. Bamford?, Det vil vel i bund og grund ødelægge hans udvikling?

Jeg tror sgu ikke rigtigt på at Bamford får chancen, det ville ligne Mourinho slemt dårligt at lade en ung gut få den plads som 3. angriber. Jeg tror mere og mere på at vi henter en spiller til 2. angriber rollen og at Remy træder et skridt ned

@Chrmik

Jeg har et par steder lagt mærke til at du ikke mener Remy er god nok til at være vores 2. angriber. Samtidigt skriver du at vi skal have en 2. angriber "fra hylde 1", så jeg tænkte at vi kunne have en lille, hyggelig debat, nu hvor der ikke er så meget bold at skrive om længere.

Remy har scoret et mål pr. 1,4 kamp, hvilket er et tilfredsstillende resultat af en spiller, der har spillet som regulært 3. valg efter Drogba og som samtidigt har haft skadesperioder. Han har scoret vigtige mål, f.eks. mod City da han scorede til 1-1 i det ´87 minut. Han er blevet matchvinder mod både Stoke, Sunderland, Hull og Tottenham, hvor det ved de 3 førstenævnte var den afgørende scoring. Han kan desuden dække kanten i visse tilfælde.

Et par spørgsmål:

Forventer du at en 2. angriber skal gøre det bedre? Hvor meget bedre skal et 2. valg være? Hvad skal en 2. angriber specifikt være bedre til end Remy?

Hvor gode er dem på "fra hylde 1"? Snakker vi f.eks. Lewandowski, Benzema, Giroud, Cavani osv. kvalitet? Specifikt hvem "fra hylde 1" skal vi have og hvordan skal vi kunne overtale en angriber "fra hylde 1" til at spille klart 2. violin? Hvad må han koste? Skal vi springe banken for en spiller der er tiltænkt en bænkplads?

Godt spørgsmål, Robert.

Det har jeg også hele tiden forsøgt at få ud af tråden herinde. Remy 2. valg og Bamford 3.valg. Så er Chelsea altså godt besat helt fremme.

Jeg tror ikke at der er ret mange der finder Remy for dårlig. Tværtimod. Det er bare frustrerende at have en 2. angriber med glasben. Så næsten hellere have en med lidt lavere niveau som bare altid er klar.

Det vil jeg også mene, men det kommer ikke til at ske.

Og det er måske også fint for Bamfordinho at få et år i PL først. Kunne man nu hente en ældre herre til at være 3. valg, ville det egentlig også være fint, synes jeg.

Der SKAL dog forlænges med Bamfordinho. Han er simpelthen sådan en god knægt, på alle måder synes jeg. Ham er jeg meget glad for.