Snak

@andib

FM namedropping?
Hvad er det jeg ikke tager stilling til?

Jeg udtrykker meget klart min bekymring over at Chelsea ikke har styrken i front til at konkurrere med de stærkeste klubber i CHL og det faktum at de store klubber i England opruster i sommerens vindue (City, Arsenal, United) ... Hvad sker der hvis Costa fortsætter sin skadeshistorik? Jeg nægter at tro fans, klub, træner og ejer ikke ser dette scenarie foran sig med de seneste lave scores i mente

At jeg nævner forskellige typer er vel ikke så undrende, når man tænker på hvilken agilitet der er behov for at have når man nu ikke har en Ronaldo, Messi, Suarez, Bale, Neymar til rådighed.

Alle nævnte spillere ville uden tvivl være potentielle og villige til at tage chancen i en klub som Chelsea, at du sidestiller det med mindre klubbers tiltrækningskraft er vel sagen uvedkommende?

Men kom glad, fortæl mig hvor kæden hopper af med de navne når du nu er så klog på at de absolut ikke duer for klubben eller har lyst til at spille der.

Jeg ville elske at se de unge spillere slå igennem for fuld kraft (også Bamford), men jeg tror ganske enkelt ikke det kommer til at ske med det pres der er på at vinde trofæer i en stor klub som Chelsea.

@Maarkap

Jeg skal være ærlig og sige at jeg ikke kender statistikken, men der har været op til flere gange hvor Costa har været ude, hvor Drogba så har spillet pga Remy var skadet eller for den sags skyld blev det under opvarmningen. Men okay, hvis Bamford er 3. angriber, bliver jeg vel heller ikke så frustreret over een situation, som når det var Drogba der skulle overtage..

Jeg tror de fleste har en opfattelse af at Remy var meget skadet (hvilket han ikke var), fordi han et par gange var skadet samtidigt med Costa. Jeg tror dog til gengæld at Drobga blev valgt over Remy flere gange, fordi Mourinho simpelthen havde mere tillid til den gamle mand.

@Hackney

Kießling ville faktisk være sjov at prøve af, men jeg havde nu ikke kun de høje angribere i tankerne, men generelt set bare en der kan være i klubben et års tid, imens Bamford udvikler sig i en PL klub.

Hvis man så skal ud og lede efter reelle 1-sæsons investeringer, skal man nok se på de aldrende angribere og i den forbindelse, plejer de ældre angribere med mere tyngde at være mere brugbare, i min optik i hvert fald. Men så kan man nok heller ikke få kvalitet for pengene, og så ender vi nok i en Ba-agtig signing. Medmindre man kan leje en meget utilfreds spiller, f.eks. Dzeko en sæson.

@chrmik

Remy er en angriber der er super når han er klar, hvilket han indtil videre ikke har været ret tit - specielt ikke når Costa så også har været skadet, en tendens som desværre ser ud til at fortsætte.

Remy har misset 12 kampe med skader, så er det heller ikke værre. Du får det til at lyde som om han har været skadet i flere måneder. Du siger det selv godt, han ER nemlig en super angriber og han gør det som forventet når han spiller, hvis endda ikke over forventning.

- Higuain (dyr herre, men absolut een der kan trække os helt frem)

- Benteke (har været skadet, men han kan tilføre kvalitet og er kendt i PrL)

- Cavani (har allround egenskaberne i front selvom han helst vil spille 9´er)

- Carlos Bacca (viste igen igår hvor god han er)

- Jackson Martinez (burde tage skridtet til PrL)

- Mauro Icardi (burde tage skridtet til PrL)

Jeg mener det vil være økonomisk vanvittigt at bruge penge på en af de spillere, bare så han kan sidde på bænken. Alle undtagen Benteke er vurderet til over €20 mio. og lur mig om Benteke ikke ryger for mere, når han skifter.

- Griezmann (Ja, jeg ser ham stadig som et alternativ i front, hvis de 2 andre er skadet samtidig)

Er den eneste fornuftige signing jeg kan se os lave på den front, hvis vi skal have en af de bedste. Han er dog ikke angriber, hvilket spolere pointen lidt, men jeg kan godt følge tankegangen.

Og ja, jeg mener vi skal sprænge banken på 2 store signings - topangriber og en central midtbane (6/8) som modspil til Fabregas/Matic.

Klubbens FFP situation ser fin ud og skal man holde sig på toppen og seriøst tage næste skridt i CHL - så skal der mere til end nogle skrøbelige spillere (vist igen og igen i de sidste kampe, hvor vi scorede ALT for lidt) og en blind tillid til ungdommen, beklager - men jeg er ikke enig i at vi har holdet til at genvinde mesterskabet uden videre eller gå hårdt efter CHL trofæet.

Men klubbens FFP er jo netop god, fordi man ikke leger City og køber en masse angribere og spillere til vanvittige penge, men fordi man har solgt og købt unaturligt godt. Hvis vi betaler €50 mio. for Cavani eller €40 mio. for Higuain/Martinez, kan vi ende i samme situation som City. De skal jo også have kassen, virkeligt kassen, i løn for at lave et så "prominent" skifte til Chelseas bænk. Det bliver pengene der skal overtale dem og er det økonomisk forsvarligt? Og hvorfor skulle de egentligt have lyst? Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være interesseret. Noget andet er, hvordan tager en spiller som Costa tilkomsten af en så stor konkurrent til angriberposten? Han er en ypperlig primadonna.

Hvis man ikke tør sætte sin lid til Costa, Remy og Bamford (hvilket jeg mener, man sagtens kan og er en klar forbedring af Costa, Remy og Drogba), vil den bedste løsning i mine øjne være at forsøge på at leje Dzeko. Leje er det nye sort og klart den mest fornuftige løsning, da Bamford næsten stensikkert er klart til førsteholdsbold næste sæson, hvis ikke i denne.

Hvis det ikke var fordi at jeg er en voksen mand, ville jeg plastre smileys over det hele, bare for at supplere den hyggelige stemning. Dejlig debat vi har gang i.

NB: Mine vurderinger af spillernes pris er tyvstjålet fra transfermarkt. De er dog ret lave i forhold til hvad jeg kunne forstille mig de bliver solgt for.

Hvis Remy skal udskiftes, skal det også nærmere være med en spiller i Austin/Ings klassen. Carefree ville nok sige Long. Men noget Britisk power! Det kan jeg sgu godt lide..

@aagaard

og så er jeg enig i at Griezman ville være en fin spiller at hente, men det skulle i højere grad være til en højrekant i tilfælde af at Cuadrado bliver opgivet igen og sendt videre. Og jeg er også enig i at han kan anses som værende et alternativ i front. Så der er jeg helt med dig. Men han skal ikke købes som angriberløsning i sig selv - så vi pludselig står med Willian, Cuadrado, Griezmann der alle vil spille i højresiden

.

Enig, jeg tror ikke på Cuadrado og Griezmann kunne være den spiller som kunne dække flere pladser i en mere fleksibel angrebsopstilling.

Jeg er også enig i at Costa som udgangspunkt er 1. valg - men jeg tror ikke han er førstevalg meget længere end til den dag hans skadeshistorik fortsætter, for det har klubben ganske enkelt ikke råd til at vente på eller kigge på uden at agere.

@Robert

vil den bedste løsning i mine øjne være at forsøge på at leje Dzeko. Leje er det nye sort og klart den mest fornuftige løsning, da Bamford næsten stensikkert er klart til førsteholdsbold næste sæson, hvis ikke i denne.

Det argument køber jeg, Dzeko kunne løfte den opgave uden tvivl.

FM namedropping?
Hvad er det jeg ikke tager stilling til?

Du tog ikke stilling til hvordan de skulle fungere på holdet. Hvilken rolle de forskellige skulle udgøre på holdet. Det er jo forskellige typer du opremser. Er det en stor targetmand holdet skal have som reserve. Er det mere end der skal kunne løbe i dybden eller? Drogba version 2 (ham har I allerede haft)

At jeg nævner forskellige typer er vel ikke så undrende, når man tænker på hvilken agilitet der er behov for at have når man nu ikke har en Ronaldo, Messi, Suarez, Bale, Neymar til rådighed.

Men så må du da gerne komme med lidt mere på hvad det er du ser Chelsea søger? Det var netop derfor jeg skrev namedropping. Det var bare en masse profilerede spillere. Fx kunne du have taget stilling til en spiller som Griezmann og den rolle han ville kunne udfylde for Chelsea. Det gjorde du først senere, da andre skrev det samme til dig. Han ville jo give rimelig god mening eftersom han næsten er bedre på en højrekant.

Alle nævnte spillere ville uden tvivl være potentielle og villige til at tage chancen i en klub som Chelsea, at du sidestiller det med mindre klubbers tiltrækningskraft er vel sagen uvedkommende?

Og det ved du hvordan? Det er ikke sikkert de har lyst til at sidde på bænken. Man Utd mangler fx også en angriber efter Falcao er smuttet. Udsigten til førsteholdsfodbold er måske mere tydeligt der. Hvad med Arsenal og Giroud? Vil Arsenal gerne opgradere der. Liverpool mangler en angriber som vil være KLART førstevalg. Lønchecken kan gøre meget. Bogarde var fint tilfreds med at sidde på bænken i Chelsea. Det nummer tror jeg ikke Abramovich gider at lave igen.

Men kom glad, fortæl mig hvor kæden hopper af med de navne når du nu er så klog på at de absolut ikke duer for klubben eller har lyst til at spille der.

Det har jeg vist svaret på.

Jeg ville elske at se de unge spillere slå igennem for fuld kraft (også Bamford), men jeg tror ganske enkelt ikke det kommer til at ske med det pres der er på at vinde trofæer i en stor klub som Chelsea.

Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.

Jeg ser i øvrigt også en lejeaftale som mere sandsynligt. Dzeko ved jeg dog ikke rigtig med. Så bliver det jo fra en bænk til en anden.

Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.

De kan jo blive penge værd, og er man heldig, så får man et par klassespillere til førsteholdet.

Det sagt, så ser jeg gerne, at de får endnu mere tillid i næste sæson, da vi har nogle pokkers spændende spillere.

Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.

Så blev den gamle kanin hevet op af hatten igen, er det virkelig det du vil diskutere??
Min argumentation fejler ikke noget, din avertion imod den er vel et udtryk for at du ikke håber eller tror på at Chelsea henter store forstærkninger mere end det omhandler behovet.

Så vi lader den bare ligge her når du ikke vil forstå det jeg skriver.

Men så må du da gerne komme med lidt mere på hvad det er du ser Chelsea søger? Det var netop derfor jeg skrev namedropping. Det var bare en masse profilerede spillere. Fx kunne du have taget stilling til en spiller som Griezmann og den rolle han ville kunne udfylde for Chelsea. Det gjorde du først senere, da andre skrev det samme til dig. Han ville jo give rimelig god mening eftersom han næsten er bedre på en højrekant.

Det har jeg så gjort flere gange tidligere, men det er nok undslupet dit skarpe øje

CFCHackney

Er det ikke det samme hver sæson, man har mange gode unge spillere men de får bare ikke chancen. Jeg mindes snakken har været oppe ret mange gange her i tråden.

At man bruger unge spillere mod WBA og Sunderland i sæsonens to sidste kampe, hvor man allerede var mestre gir ikke de unge hår på brystet.

Chelsea har som du selv siger, mange gode unge spillere, flere end nogen anden PL klub vil jeg mene, men det er simpelthen en ændring i klub opbygningen som skal tages, og det tror jeg ikke sker under Mourinho.