Snak

@chrmik

Ja, vi finder sgu nok noget nyt at blive uenige om :)

Noget a lá Austin hvis det skal være britisk


Hold nu kæft, Robert, din herlige mand! Det er ham, jeg har haft i baghovedet de sidste par dage, uden at kunne huske navn, eller hvem jeg egentlig tænkte på.

Jeg føler mig så overset, Hackney:

maarkap
bruger
i går 16:17

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!
Hvis Remy skal udskiftes, skal det også nærmere være med en spiller i Austin/Ings klassen. Carefree ville nok sige Long. Men noget Britisk power! Det kan jeg sgu godt lide..

@andib

Jeg synes ellers at erindre at du fandt det meget urealistisk og idiotisk at nævne Schneiderlin/Griezmann som potentielle spillere i Chelsea - men det afhænger nok af hvem der skriver det, når du reagerer og hvordan du reagerer.

@Robert

jeg skal nok svare dig selvom der kommer til at gå en rum tid - arbejdet lægger for meget beslag på mig lige nu.

@Geddar

Deal!

@andib

Jeg synes ellers at erindre at du fandt det meget urealistisk og idiotisk at nævne Schneiderlin/Griezmann som potentielle spillere i Chelsea - men det afhænger nok af hvem der skriver det, når du reagerer og hvordan du reagerer.

Nu var det også at du ville have Griezmann til at spille på toppen som reserve til Costa - dvs til en bænkplads. Fordelen med Griezmann er at han også kan spille kant og det sandsynligvis er der, hvor Chelsea ville bruge ham. Igen synes jeg det er lidt tosset at Cuadrado ikke skal have længere snor end han har fået.

Schneiderlin synes jeg stadigvæk er helt tosset i Chelsea. Jeg kan ikke se hvor han skal spille.

@Chrmik

Du er vist den eneste herinde, der har talt om et stort navn til angrebet denne gang, da du simpelthen ikke mener at jeres angribere er gode nok i forhold til andre store hold og Bamford ikke kan være reserve, så klart jeg er "efter" dig.

Jeg føler mig så overset, Hackney:

maarkap
bruger
i går 16:17

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!
Hvis Remy skal udskiftes, skal det også nærmere være med en spiller i Austin/Ings klassen. Carefree ville nok sige Long. Men noget Britisk power! Det kan jeg sgu godt lide..

:-(

Jeg er ikke enig med chrmik i at vi skal hente en Cavani, Higuain, Benteke.

Men for lige at give @chrmik en retfærdig "rettergang" så nævnte han ift. Griezmann første gang:

"- Griezmann (Ja, jeg ser ham stadig som et alternativ i front, hvis de 2 andre er skadet samtidig)"

Hvilket han skrev før nogle af os andre nævnte at han skulle spille på højrekant - hvilket jeg i bund og grund også tolker fra det chrmik skriver - så han netop ikke først har taget stilling til det, som du skriver her @andib:

"Fx kunne du have taget stilling til en spiller som Griezmann og den rolle han ville kunne udfylde for Chelsea. Det gjorde du først senere, da andre skrev det samme til dig. Han ville jo give rimelig god mening eftersom han næsten er bedre på en højrekant."

Og ift. Bamford synes jeg ikke at have set chrmik antyde at han ikke er god nok, men i stedet:

"Jeg tror sgu ikke rigtigt på at Bamford får chancen, det ville ligne Mourinho slemt dårligt at lade en ung gut få den plads som 3. angriber. Jeg tror mere og mere på at vi henter en spiller til 2. angriber rollen og at Remy træder et skridt ned "

Hvilket vel ikke er helt skævt vurderet - taget Mourinhos historik i betragtning.

Så han siger i princippet ikke noget om Bamfords niveau, men i højere grad noget om hvor realistisk det er at vores manager vil bruge ham. Set ift.:

"...og Bamford ikke kan være reserve, så klart jeg er "efter" dig. "

Chrmik har nogle afvigende og yderligere tanker en gang imellem - og f.eks. namedroppe store og dyre angribere er jeg helt med på virker omsonst. Men vi behøves vel heller ikke være efter ham for mere end hvad han reelt siger :)

Og så kan vi lade rettergangen fortsætte.

Nå, men hvem skal Middlesbrough låne til næste sæson? Der vil uden tvivl komme 3-4 spillere fra Chelsea på lån. Kalas ser jeg allerede som værende en realitit, efter at han blev i klubben, selvom hans låneaftale sluttede for knap 2 måneder siden. Derudover har jeg hørt nogle rygter om Nathan Ake. Vi skal dog have nogle offensive kræfter ind. En venstre wing eller hængende angriber vil være helt perfekt.

Spillere der kunne være interessante, ville være:

Boga
Musonda
Colkett
Solanke
Aina

Hvis Boga eller Musonda ikke skal til Marseille, så ville de være voldsomt spændende at se hos jer. De kan spille kant og 10´er, er begge fulde af fart, kreative og de trives i de små rum. Musonda er heller ikke bleg for at lægge en solid omgang arbejde ind den anden vej.

Vi hentede 3 Musonda´er for et pr år siden, men det var altid Charly, der var den mest talenfulde af dem, og han har været fantastisk i den netop overståede sæson.

Colkett, hvis i vil have noget kreativitet, overblik og en spilstyrende CM der også har fysik. Han minder meget om McEachran, som i lejede for at par år siden, men han er langt mere komplet, og han er ikke dårlig i det defensive, og han har en hel del mere fysik.

Solanke, han scorede 41 mål for u-holdene, og fik spilletid i en CL kamp. Han ville være sjov at se hos jer, hvis i vil have en ny 9´er, eftersom i ikke får lov til at beholde Bamford.

Aina, hvis i skal have en back. Han er primært højreback, men han kan spille begge backs, og kan også spille wingback.

Ake ville naturligvis også være spændende for jer, men ham vil jeg meget gerne have til en PL klub eller lade ham blive i Chelsea.

Brown kunne i også sagtens bruge, men jeg kunne godt forestille mig, at man med den udvikling han har haft i denne sæson, vil sende ham ud på et mere "aggressivt" lån, eventuelt til en klub i PL.

Jeg hejser skam kun et flag for at Chelsea IKKE på hverken kort eller lang sigt kan leve med en topangriber der er skadet så meget som Costa har været.

Jeg elsker at Costa er kommet til og at vi har fået en topangriber med mål i støvlerne, men 12 kampes skadesfravær er alt for meget i min bog når man ser på hvilke konsekvenser det har efterfølgende når spilleren kommer tilbage - der bruger han så 2-3 kampe på at blive skarp igen, hvilket efterlader holdet i limbo tilstand i langt mere end 12 kampe -

Aguero er et godt eksempel på dette, når han er spillet ind og skadesfri er han uovertruffen, når han kommer tilbage fra skade (som han også har haft mange af) er han naturligt rusten og vel een af årsagerne til at City investerede i eks. Bony selvom man havde angribere i folden.
Se på LFC, Sturridge - er han det værd for klubben som de har behov for? absolut ikke ... kigger LFC efter en ny angriber, så absolut.

Jeg synes det ville være forbandet ærgerligt at Costa ikke kommer ud af hans skadeshelvede og at klubben skal finde en anden første angriber - jeg tror dog også at dette tidspunkt ikke er så forbandet langt væk når presset nærmer sig fra den kommende sæson - Chelsea og Mourinho har ikke råd til at sælge en sæson på den konto.

Derfor en topangriber mere!

@Robert

Jeg kender godt til FFP delen og de udfordringer det kan give at hente et dyrt navn ind - de seneste vinduer og den nye sponsoraftale åbner dog op for at man kan lave signings af den størrelse når man samtidig tager med i betragtning at eks. Cech og Drogba forlader os som jo også oppebærer et vist lønniveau.

Jeg vil gerne understrege at dette er tanker og det vel er derfor vi diskuterer - eller handler det mere om at få ret?

@aagaard

Tak, det var pænt af dig