Snak

Jeg ved ikke, om jeg er helt så pessimistisk hvad Falcao angår, som jeg kan forstå, at mange herinde er.

Er han løntung? ja. Rytgebørsen skriver dog, at han går (kraftigt) ned i løn for at realisere skiftet, hvilket er godt for os, men også en simpel konsekvens af hans ringe spil sidste år.

Er han uskarp? Ja. Man ser dog tit spillere blomstre op under forskellige managers, og jeg tror Falcao kan have det godt under Mourinho. Det handler jo ikke om at spilleren nødvendigvis laver en Torres og aldrig kommer tilbage på højt niveau igen.

Tager han Bamfordinhos plads? ja. Men det havde også været naivt, at angribe den kommende sæson kun med Remy, Costa og bam.. Hvis man hentede Falcao (på leje) ville Bamford blive lejet ud, og klubben ville kunne se tiden an hvad angår hans udvikling. et leje af falcao er en enormt fleksibel løsning, på et marked hvor alternativerne også koster kassen.

Hvis han kommer må vi håbe, at Mou kan sætte gang i hans målstøvler!

Ja, han vil gå så kraftigt ned i løn, at han stadig vil koste £160k om ugen. Synes du ikke, det er et fjollet beløb?

Falcao er en poacher, men han har ikke fysikken til at slås i boksen, og han har mistet din skarphed, som ellers har kendetegnet ham de sidste 5 år. Uden den er han ikke noget værd.

Hvorfor ville det være naivt og gå ind til en sæson med to klasse angribere og en und spiller med at enormt potentiale?
Jeg synes, det er fint, at Bamford får et år i PL i en anden klub først, men det ville ikke være naivt at have ham i vores trup.

Det der taler for Falcao, er at det kun er på leje, og at det kan være med til at give en plads til Bamford sæsonen efter. Nå ja, og så er han måske en smule mindre elendig end Drogba.

Enig Hackney ..
Det er super vanvittigt at smide den slags penge efter en lotto kupon.

Jeg forstår stadig ikke at vi ikke går efter eks. Benteke som 2. valg og giver Bamford en sæson i Premier League på lejeplan til han er klar. Remy er stadig ikke stabil nok i min verden.

Men - igen, der er vel en årsag til at Mourinho tjener 100+ millioner om året og jeg arbejder om lørdagen for hive skillinger hjem.

Ach du lieber hvor jeg ikke håber at vi signer Falcao, også selvom det kun er på leje. Så langt hellere forsøge at leje Dzeko, og hvis det ikke lykkes, har vi stadig de angribere i folden som vi skal bruge.

Remy er stadig ikke stabil nok i min verden.

Og det mener du selvfølgelig kun fordi at han har været lidt småskadet samtidigt med Costa, for hans præstationer når han har fået chancen taler sit tydelige sprog.

Jeg kan forresten stadig ikke finde argumentet for, at Benteke skulle være interesseret i at være 2. valg. Især fordi han tidligere selv har udtalt, at han ikke er interesseret i at være 2. valg.

@Robert

Ja det mener jeg med hensyn til Remy - den har vi diskuteret :)

Jeg kan forresten stadig ikke finde argumentet for, at Benteke skulle være interesseret i at være 2. valg. Især fordi han tidligere selv har udtalt, at han ikke er interesseret i at være 2. valg.

Med hensyn til Benteke er der vel 4 grunde til at han ville vælge at give 2. valget en chance ... en topklub med realistisk chance for trofæer, en bedre løn (forhold), Costas skadeshistorik de sidste 2 sæsoner som vel giver 15-20 kampe minimum for ham og det faktum at Hazard og Courtois spiller i klubben.

160k er meget, men hvis man laver en lejeaftale sparer man en eventuel transfer-fee. Som sagt tror jeg på at Mourinho om nogen er manden, der kan få Falcao tilbage i form. Hvis ikke det er tilfældet er 160k for meget, men hvis nu han kommer "tilbage", ligger potentialet for en scoop-transfer altså lige dér - især taget i betraktning af de beløb der bliver nævnt omkring de alternativer der er på markedet.

iøvrigt.. Kan det ikke have en positiv indflydelse at der ikke er noget pres på manden mere? Folk forventer ikke at han bliver topscorer efter sidste sæson, og jeg tror (håber) det kan hjælpe en del.

Ang. Bamford som tredjevalg: Jeg så ham også gerne få chancen, men hvis skadesfrekvensen hos Costa og Remy er som i år, og Chelsea gerne vil skyde på både Prl, Chl og cups tror jeg ikke klubben tager chancen. En lejeaftale med Dzeko kunne også være fornuftigt, men kan ikke se hvad City ville få ud af det?

Der skal også betales en leje-fee, og der er ingen af de andre alternativer derude, som skal have bare i nærheden af £160k om ugen.

160k om ugen ville jo gøre ham til en af de 5 beste betalte spillere i truppen. Det er helt vanvittigt for et 2. 3. valg.

Remy er jo ikke specielt skadesplaget, og Costa kommer forhåbentlig til at nyde godt af en lang pause hensover sommeren.

Det kan godt være det er de white russians der blev hevet indenbords der taler, men efter en ret fed finale, kan jeg godt se det fornuftige i signe Pogba, hvis han kan fås for 350-400 mio. eller deromkring. Et salg af Ramires/Mikel, samt Cech og Drogbas manglende løn burde kunne finansiere en del af det og han viste jo vanlig overlegen kvalitet i aftes.


@Bøttcher

Som Hackney også skriver, så skal du regne med at der er en betydelig loan-fee involveret i at leje Falcao. Monaco er jo udmærket klar over at en spiller mister værdi, jo ældre han bliver, så de vil næppe lade ham lejes ud gratis. United betalte eksempelvis €7,6 mio for at leje ham og jeg kan ikke se, hvorfor Monaco skulle nøjes med mindre, selvom de sparer løn på at leje ham ud.

@chrmik

Med hensyn til Benteke er der vel 4 grunde til at han ville vælge at give 2. valget en chance ... en topklub med realistisk chance for trofæer, en bedre løn (forhold), Costas skadeshistorik de sidste 2 sæsoner som vel giver 15-20 kampe minimum for ham og det faktum at Hazard og Courtois spiller i klubben.

Trofæer er en ting spillere stræber efter, men konkurrencen er usandsynligt hård i PrL og den bliver kun endnu hårdere næste sæson Det ikke er noget man kan sælge en kontrakt på. Især ikke, til en der ikke vil være 2. valg. Vi er jo ikke nationalt dominerende som eksempelvis Bayern München eller Juventus, hvor trofæer er en garanti.

Lønnen er en fiktiv størrelse, han skal have det han vil, og det kan alle storklubber tilbyde. Og som vi snakkede om tidligere, mener jeg at det er komplet hul i hovedet at sprænge banken for en bænkevarmer.

Angående Costas skadeshistorik, så har vi tidligere talt om, at intet taler for at han skulle fortsætte med at have problemer. Det er i særdeleshed tilfældet, når man medregner hans tidligere skadeshistorik samt at han denne gang får en lang sommerpause.

Slutteligt jeg er meget sikker på, at Benteke er fløjtende ligeglad med om der er andre belgiere i truppen. Dette er taget ud fra betragtningen om Belgiens notoriske manglende sammenhold på landsholdet og den betragtning, at næsten ingen tænker på hvilke landsmænd der er i klubben, når de kun skifter til en anden klub i den samme liga.

efter en ret fed finale, kan jeg godt se det fornuftige i signe Pogba, hvis han kan fås for 350-400 mio. eller deromkring.

Jeg var nu ikke imponeret over Pogba, men med det potentiale knægten har, så er 35-40 mio pund okay. Jeg kan dog ikke rigtigt se, hvordan han kommer til at passe ind, for han accepterer sgu nok ikke Ramires´ rolle som utility spiller. Det er dog nok også akademisk, for at han skulle være til salg så billigt ville være meget overraskende.

Trofæer er en ting spillere stræber efter, men konkurrencen er usandsynligt hård i PrL og den bliver kun endnu hårdere næste sæson Det ikke er noget man kan sælge en kontrakt på.

Hvor har Benteke egentlig bedre muligheder? Arsenal har Giroud, Wellbeck, Walcott og det er vel også en eller anden form for konkurrence. Man Utd har Rooney, van Persie, Di Maria, og hvem nu ellers van Gaal i et gakket indfald kan finde på at bruge. City har Aguero, Bony, Dzeko. Vi har i praksis kun Costa, medmindre Mou begynder at udvikle tillid til Remy.

Jeg var nu ikke imponeret over Pogba, men med det potentiale knægten har, så er 35-40 mio pund okay. Jeg kan dog ikke rigtigt se, hvordan han kommer til at passe ind, for han accepterer sgu nok ikke Ramires´ rolle som utility spiller. Det er dog nok også akademisk, for at han skulle være til salg så billigt ville være meget overraskende.

Det skulle også kun være, hvis prisen var til det og til det tilfælde, hvor Fabregas er offensiv midt (hvilket unægteligt er et scenarie vi kommer til at se igen, selvom det i manges øjne ikke er optimalt). Jeg lagde godt mærke til at du var småkritisk omkring hans præstation i aftes. Jeg var dog imponeret og synes eksempelvis ikke at hans attitude fejlede noget.

Hvor har Benteke egentlig bedre muligheder? Arsenal har Giroud, Wellbeck, Walcott og det er vel også en eller anden form for konkurrence. Man Utd har Rooney, van Persie, Di Maria, og hvem nu ellers van Gaal i et gakket indfald kan finde på at bruge. City har Aguero, Bony, Dzeko. Vi har i praksis kun Costa, medmindre Mou begynder at udvikle tillid til Remy.

Bedre muligheder for trofæer generelt, bedre muligheder for trofæer som 1. valg eller bedre mulighed for trofæer som 2. valg?

Jeg vil forsøge at svare på dem alle. Jeg nævnte Bayern München og Juventus i den tekst du ikke har med, men vi kan vel også tilføje PSG til den liste, hvor de klubber alt andet lige må være større favoritter til deres nationale mesterskaber end Chelsea er. Hvis vi snakker PrL (og vi antager at Arsenal og United opruster), har han næsten lige så store muligheder for trofæer som 2. valg i de klubber, som han har som 2. valg i Chelsea.

Van Gaal kunne godt finde på at bruge ham som 2. valg, hvis ikke 1. valg, nu når Rooney har fået en mere tilbagetrukket rolle og Falcao er væk. Wenger har ikke vist Welbeck den tillid jeg troede han ville (og hans præstationer har været svingende), så der bliver Benteke vel også 2. valg? I forhold til at være sikkert 1. valg, er Costa vel en god del foran de andre sammenlignet med deres situation i deres respektive klubber.