Snak

Dog er jeg nok mere til en lidt mere defensiv type, som kan gå ind ved siden af Matic - en der har lidt mere disciplin end Pedro

Hva´? Pedro er kant, hvad har det med Matic at gøre?

Vi har rigeligt der kan score og skabe chancer, og jeg mener vi skal have en erstatning ind for Mikel (hvis han som forventet ryger).

Rigeligt der kan score? Oscar, Costa og Hazard er de eneste, der har mål i støvlerne. Vi mangler netop en kant, der kan score mål og tage noget af presset af Hazard.

Matic-Cesc er desuden en fremragende midtbane, så længe Oscar ligger foran dem, og presser.

Mikel som forventet ryger? Jeg vil blive overrasket, hvis han ryger.

Det kunne være lækkert hvis Ruben kunne gå ind og tage den centrale/defensive midt, så man kunne spare de penge på den plads.

Bestemt, men det er noget risky at lade ham være førstereserve til Matic og Cesc. Mikel og boldmongolen skal helst så langt væk fra holdet som muligt.

Nu snakken falder på de unge, så er det det rene vanvid, at fucking Moses er taget med på pre-season i stedet for Musonda. Stakkels knægt, siger jeg bare.

Cesc har nu tidligere vist han sagtens kan score mål i PL, og Cuadrado havde heller ikke svært ved at finde vejen til mål før skiftet. For ham falder det så lidt på hvorvidt der endnu er tiltro tilbage. Derudover er Remy ok målfarlig.

Offensiv er den største mangel stadig spilleren der kan gå ind og skabe lidt modvægt til Hazard, så der i højere grad kommer trussel fra to sider. Willian bevæger sig dog så småt i den retning, og Cuadrado er typemæssigt en spiller man vel havde håbet kunne give netop det. Men mon ikke et Pedro-køb vil betyde at Cuadrado sælges igen?

Jeg ville i øvrigt heller ikke blive overrasket hvis Mikel smuttede. Der må være grænser for hvor lang tid han kan acceptere så lidt spilletid, og de tyrkiske klubber er godt i gang med at købe ind.

Cesc har nu tidligere vist han sagtens kan score mål i PL

Og i Barca også, men han ligger for langt tilbage hos os til, at han nogensinde bliver en decideret målscorer.

Cuad har scoret mål før, men det sker nok ikke her. Remy er også målfarlig, men nu snakkede jeg udelukkende om vores 11 startende.

Offensiv er den største mangel stadig spilleren der kan gå ind og skabe lidt modvægt til Hazard, så der i højere grad kommer trussel fra to sider.

My point exactly.

Jeg ville i øvrigt heller ikke blive overrasket hvis Mikel smuttede. Der må være grænser for hvor lang tid han kan acceptere så lidt spilletid, og de tyrkiske klubber er godt i gang med at købe ind.

Jeg ville blive meget overrasket, hvis en af de tyrkiske klubber gad smide 15 mio. euro efter ham.

Jeg tror, desværre, at han bliver i Chelsea.

Ja, det er naturligvis sværere for ham nede i pivoten. Der skaber han til gengæld helvedes mange chancer. Hvis tre af de fire der ligger foran ham er ret solide målscorere ser det ikke dumt ud. Men jeg er som sagt enig i at der er en udfordring ift. højrekanten.

"Jeg ville blive meget overrasket, hvis en af de tyrkiske klubber gad smide 15 mio. euro efter ham. "

Er det da den fastsatte nedre grænse?

Hva´? Pedro er kant, hvad har det med Matic at gøre?

Som sådan intet med Matic at gøre, men jeg mener, at jeg hellere vil bruge penge på en spiller til pladsen ved siden af Matic/eller reserve for Matic end at bruge dem på Pedro. Jeg føler, at vi har større behov der.

Rigeligt der kan score? Oscar, Costa og Hazard er de eneste, der har mål i støvlerne. Vi mangler netop en kant, der kan score mål og tage noget af presset af Hazard.

Som Geddar også nævner, så er der altså alternativer i Willian + Cuadradao + Remy. Det handler lidt om at de kommer mere igang. Jeg ser skam gode muligheder i det vi har.

[quote][/Nu snakken falder på de unge, så er det det rene vanvid, at fucking Moses er taget med på pre-season i stedet for Musonda. Stakkels knægt, siger jeg bare. quote]

Ja, Moses har simpelthen bare ikke det der skal til i Chelsea. Jeg var ellers stor fan af ham, da han kom, men den er godt nok faldet til jorden. Så det er squ håbløst at man bruger penge og kræfter på ham og tager ham med i stedet for et stort, ungt talent.

Ja, det er naturligvis sværere for ham nede i pivoten. Der skaber han til gengæld helvedes mange chancer. Hvis tre af de fire der ligger foran ham er ret solide målscorere ser det ikke dumt ud. Men jeg er som sagt enig i at der er en udfordring ift. højrekanten.

Jeg er heller ikke utilfreds med Cesc og hans assists, og jeg forventer heller ikke, at han skal score målene, problemet er, som du selv er inde på, at det kun er 3 ud af 4 af vores offensive spillere, der kan score mål.

Er det da den fastsatte nedre grænse?

http://weaintgotnohistor…ce-interest

http://weaintgotnohistor…lsea-report

Fernabache gad i hvert fald ikke betale det + løn, men jeg så gerne, at man skilte sig af med både ham og boldmongolen...

William har dog aldrig været specielt målfarlig. Hos Shakhtar scorede han 37 mål i 221 kampe. Det er bedre end hos Chelsea, men stadig et forholdsvist lavt snit.

Ift. prioriteringen af midlerne så kan et salg af Mikel og Cuadrado vel finansiere det meste hvis man vil købe både en backup til Matic og Pedro.

Som sådan intet med Matic at gøre, men jeg mener, at jeg hellere vil bruge penge på en spiller til pladsen ved siden af Matic/eller reserve for Matic end at bruge dem på Pedro. Jeg føler, at vi har større behov der.

Vi har brug for en kant, en CM, en back og en CB, men et køb af Pedro udelukker vel ikke køb af de andre?

Vi er ret godt med ift. FFP, og vi har lige fået et kæmpe boost via TV-aftalen samt Yokohama sponsoratet.

Som Geddar også nævner, så er der altså alternativer i Willian + Cuadradao + Remy. Det handler lidt om at de kommer mere igang. Jeg ser skam gode muligheder i det vi har.

Remy er elendig som kant, Wilian er en fin spiller, men han er ikke den store offensive trussel.

Cuad ligner et gigantisk flop. Traoré er spændende, og kan score mål, men det er noget af et sats at gå ind til sæsonen uden en wing, der kan mere i det offensive, end Willian kan.

Ja, Moses har simpelthen bare ikke det der skal til i Chelsea. Jeg var ellers stor fan af ham, da han kom, men den er godt nok faldet til jorden. Så det er squ håbløst at man bruger penge og kræfter på ham og tager ham med i stedet for et stort, ungt talent.

Ja, det er i hvert fald at pisse et af vores største talenter gevaldigt op og ned ad ryggen.

Fernabache gad i hvert fald ikke betale det + løn, men jeg så gerne, at man skilte sig af med både ham og boldmongolen...

Har der overhovedet været snak om en transfer af ham også? Synes der har været forsvindende lidt snak i dette transfervindue generelt.
Det er jo både godt og dårligt.

@Hackney

3/4 er sådan set ikke helt skidt, hvis der er suppleret med gode oplæggere, hvilket er tilfældet her.

Er Fenerbache-historien ikke bare udtryk for forhandlingsstrategien? Om noget har Chelsea været gode til at få høje salgspriser hjem, hvilket peger i retningen af at man har sigtet højt.