Snak

@ Geddar

Jeg tror, det er svært at finde en Oscar med et bedre slutprodukt. Det kræver en lidt andet type, hvilket vil have indvirkning på systemet. Mourinho har allerede arbejdssomme offensive typer i form af Costa, Cuadrado og Willian - faktisk vil jeg mene, at Willian overgår Oscar i det defensive arbejde. Nu er det svært at bedømme Falcaos rolle i CFC. Eftersigende skulle Mourinho have et indgående kendskab til ham, og Falcao-tilhængerne påstår, at sidste sæsons lave niveau i høj grad skyldtes, at Falcao havde overfokuseret på genoptræningen efter skaden, hvilket dels betød, at den fysiske form blev nedprioriteret, og at en anden knæskade, han fik tidligere i karrieren, og som har fulgt ham siden Porto-dagene faktisk drillede mere end korsbåndet.. Det lyder lidt langt ude imø., men hvis Mourinho er villig til at give Falcao en ordentlig chance, så tror jeg sagtens, at makkerskabet fra At. Madrid-tiden med Costa som hængende angriber bag Falcao kan skubbe Oscar ud på bænken. Samme rolle kunne Rooney formentlig have spillet, hvis han var blevet hentet.

At. Madrid har også nogle arbejdssomme spillere, der kunne spille bag angriberen. Griezmann, Koke og Turan, der godt nok lige er blevet solgt. Og LFC har også en samling af de her arbejdsbier i form af Markovic, Lallana og Firmino. Coutinho er faktisk også ok i presspillet, og det er Sterling også. I Tyskland lader de til at få det ind med modermælken. Men om en spiller fremstår arbejdsom afhænger jo også i høj grad af, hvad træneren forlanger.

Falcao er kommer for Drogba
Begovic for Cech.

Så har vi hentet Nathan og Kenedy (som underligt nok ikke er officiel) men de bliver jo lejet ud selvom jeg fodt gad se Kenedy få chancen. Virker spændende! Som Hulk, bare større potientiale.

Dvs vi har ikke styrket bredden overhovedet. Vi har hentet ind for det vi har mistet. Sælger vi Remy, henter vi jo bare en erstatning og truppens størrelse er stadig den samme.

Tror i der bliver hentet en midt midt når nu RCL skal ha chancen med førsteholdet denne sæson?

Selv håber jeg på en pedro, Isco og Evt en ny back til at udfordre Ivanovic. Bliver nok bare en ny venstre back hvis Luis ryger ud af døren..

Selvfølgelig er der lang tid igen, men det ville være mest optimalt med en trup der var klar inden sæsonstart selvom det er meget at forlange.

Vi kan diskutere Oscar og willian når du har lært ikke at skrive nedladende overfor andre der har en anden mening end dig.

Med andre ord, du har intet? Jeg skriver i øvrigt ikke nedladende over for andre, der har en anden mening end jeg. Det er simpelthen en misforståelse af de større. Jeg skriver nedladende over for folk, hvis jeg opfatter deres ytringer som gennemført keglede. I indeværende situation inkluderer det så desværre dig, men hvis du kom med noget som helst af substans, så ville det måske ændre sig.

Desværre er det i stedet "men Willian er så god!!!" og "Oscar imponerer mig ikke!!!" og "Oscar er så ustabil!!!". Hvor er substansen? Hvorfor imponerer Oscar dig ikke? Hvorfor føler du, at Oscar har været ustabil, når vi i en halv sæson med ham som tier tromlede igennem det meste? Hvorfor føler du, at Willian er en bedre tier? Prøv at være den mindste smule konkret i stedet for helt ekstremt abstrakt.

Faktum er bare at han ikke har udvikler sig synderligt og at hans præstationer er enormt svingende. Så kan du være nok så forelsker i hans presspil som Willian i øvrigt er ligeså god til.

I sin første sæson var han ikke en bærende spiller, og statistisk set var vi vist endda bedre, når Moses spillede på kanten. I sin anden sæson spillede han foran Rampard og bag ved Torres og vi savnede relativt ofte Mata. Udmærket defensiv præstation, men ikke så meget champagne-bold. I indeværende sæson var han fremragende i ca en halv sæson og ikke så dårlig som mange vil gøre ham i resten. Hvordan er det ikke en udvikling?

Men det er som om, nogle folk bare stirre sig blinde på dem, der bruger lang tid på bolden. Det er altså ikke en kvalitet i sig selv.

Og at Willian er lige så god til presspillet er lidt af en tilnærmelse. Hvad skete der mod PSG, da Willian overtog Oscars rolle? Kan du huske det? Willian mangler lidt spilforståelse og kompenserer sædvanligvis ganske udmærket ved i stedet for at have en motor ud over det normale, men som Ramires i øvrigt ganske fint demonstrerer, så er det bare ikke altid godt nok. Det er antageligt af samme årsag, at Cahill er foretrukket frem for den stadigvæk meget uerfarne Zouma.

Det er meget flot at du kan samle der hele sammen til at jeg kun vil ha willian fordi han kan løbe med bolden.

Hvis det er hvad du tror, jeg skrev, skal du vist ikke snakke om, at andre ikke læser andet end det, de gerne vil læse. Jeg kan godt give dig en læselektion engang ved fyraften i morgen, men det ville være nemmere for alle involverede, hvis du lige pudsede læsebrillerne.

Jeg aner ikke, hvorfor du hellere vil "ha" Willian. Det er jo netop hele pointen. Willian gør dog kun tre ting bedre end Oscar, så der er ikke så pokkers mange kvaliteter at vælge imellem, og af de tre ting er der i mine øjne kun driblingerne, der er specielt relaterede til rollen som tier. At Willian har bedre fysik og et mere stabilt niveau (højere bundniveau, lavere topniveau) gør ham jo ikke til en nævneværdigt bedre tier.

Har ser samtlige Chelsea kampe i sidste sæson og der var så langt mellem snapsene.

Du så samtlige kampe? Inklusiv dem som ikke blev vist på TV? Eller er det bare den sædvanlige overdrivelse for lige at undrestrege, at du har i hvert fald fulgt med, også selv om du har hoppet direkte hen over efteråret, hvor Oscar kamp efter kamp efter kamp gjorde det glimrende?

Og selv i foråret, hvor han angiveligt skulle have været ringe, så var han stadigvæk vigtig, selv om han ikke havde så meget tur i den. Der var betydeligt mere flow i spillet, når han spillede, end når han ikke gjorde. Willian gjorde det fint som afløser, men i praksis er det simpelthen ikke optimalt, at vi har en tier, der gerne vil løbe bolden gennem midten, og som ikke altid er god nok til at få flyttet bolden videre i en fart.

Og igen, accepter andres meninger ligesom at jeres bliver accepteret.

Det er lidt belastende, at du konstant tuder løs om, at din mening ikke bliver accepteret. Den bliver jo netop accepteret som værende en mening, og vi andre udviser endda respekt for den holdning ved at tage den så seriøst, at vi faktisk argumenterer imod den, i stedet for at afskrive det som ligegyldigt støj fra en kyllingehjerne, hvilket du nok egentlig burde være lidt mindre fornærmet over.

Black spider

Jeg mener jeg har argumenteret for hvorfor jeg mener willian er bedre, men du vender det om til engang vrøvl og mundlort ligegyldig hvad jeg siger.
Jeg har skam ganske fine argumenter men da du hverken kan læse eller forstå er der meningsløst at udspecificere det for dig.

Du kan spille nok så meget op foran din skærm, jeg tuder skam ikke. Det eneste jeg læser er at du ikke kan ha mine argumenter for at Willian er bedre og når nu du fremhæver PSG kampen, som en af se eneste åbenbart, siger der bare meget om at du ikke har noget at komme med udover latterlige kommentarer og en opførsel der er uacceptabel. Jeg har fatter du elsker Oscar og jeg acceptere der fuldt ud. Det må du jo om. Faktum er bare at jeg ikke mener han er god nok til at spille fast som 10\´er på Chelseas hold da jeg mener han falder for meget ud af kampene. Mangler en del fysik, laver mange hovedløse beslutninger. Det eneste han \´overgår\´ willian er vel målfarligheden, men den er vitterligt heller ikke imponerende. Jeg synes bare der findes bedre 10\´ere end ham derude og jeg vil da med glæde remse et par navne op for dig så du også kan være med på bagerste række;

Griezmann, Pogba, Götze, Isco, Silva, Pastore, Reus, osv.

Selvfølgelig kommer der an på hvilken type du leder efter, men hvis du ønsker en presspspiller på din 10\´er så kunne du jo ligeså godt smide Ramires der!

Ift. Oscar, hvor mange kan man så finde der tilbyder det samme defensivt, men tilbyder mere offensivt. Isco er nævnt, men er det den eneste?

Isco, Müller, og vel også både Cazorla og Özil på deres bedre dage. Kroos kunne også være en tanke. Koke? Måske Pogba, med lidt god vilje? Derudover er jeg rimeligt blank.

Hele Chelsea holdet var flyvende i efteråret. Det skal vel ikke tilskrives Oscar ene og alene.

Nu forholder det sig jo heldigvis sådan at de kampe der ikke kommer på tv kan streames, fætter guf.

Willian bringer meget mere tempo, fight, boldsikkerhed, teknik, og kreativitet end Oscar gør.

oscar har er fantastisk skud, men hans teknik er bare ret atypisk for en brasiliansk 10\´er. Jeg synes vores hold ser meget bedre og mere dynamisk ud med Willian på 10\´ern. Williams evne til at sætte fart på spillet er også en kvalitet jeg vægter højt. Det jeg vil frem til er at jeg ikke kan se hvad willian ikke gør som Oscar gør, men lad mig da endelig høre?

@Fribytter

Jeg skal godt nok se Mou spille en 4-4-2 med Hazard som den ene kant og Cesc som den ene centrale midtbanespiller før jeg tror det. Det vil være en overraskelse givet hans normale forsigtighed og fokus på balancen.

Ang. Willian er han også særdeles arbejdsom, men han tilbyder en smule mindre offensivt end Oscar. Og det er langt fra sikkert at Cuadrado vil spille nogen nævneværdig rolle. Og hvis vi stadig er ude i 4-4-2 er det altså 2/4 midtbanespillere der ikke fylder specielt meget defensivt, og det foran et tungt forsvar.

Jeg tror ikke på det.

@BS

"Isco, Müller, og vel også både Cazorla og Özil på deres bedre dage. Kroos kunne også være en tanke. Koke? Måske Pogba, med lidt god vilje? Derudover er jeg rimeligt blank."

Jeg ved ikke helt om du misforstår mig. Jeg leder specifikt efter et forslag til 10´eren, hvor denne giver det samme defensive bidrag, men skaber mere offensivt. Hverken Müller, Kroos, Koke eller Pogba er 10´ere. Og Özils defensive bidrag er en hel del ringere end Oscars. Og Cazorla er for langsom til at dække samme store presområde som Oscar gør. Og hans defensivt opblomstring er da også kommet som 8´er ved siden af en meget mobil 6´er, hvor arbejdsområdet ikke er så stort igen.

"Willian bringer meget mere tempo, fight, boldsikkerhed, teknik, og kreativitet end Oscar gør. "

Willian er dog involveret i færre mål end Oscar. Og kreativiteten har godt nok været svær at få øje på hos Chelsea. Han er dog begyndt at blive lidt mere udfordrende igen, men her vil han komme mere til sin ret på en kant, hvor han har mere plads til at udnytte den slags.

Jeg mener jeg har argumenteret for hvorfor jeg mener willian er bedre, men du vender det om til engang vrøvl og mundlort ligegyldig hvad jeg siger.

Det mener jeg ikke, du har. ACCEPTER DOG AT JEG HAR EN ANDEN MENING!!!111 </flæb>

jeg tuder skam ikke.

Du har jo ikke gjort andet i samtlige indlæg, du har skrevet til mig. Der er ingen substans overhovedet, men bare lidt tøsefornærmet ævl om, at jeg ikke udviser nok respekt.

Det eneste jeg læser er at du ikke kan ha mine argumenter for at Willian er bedre

Fat nu for helvede, at det heder "have". "Ha" er et lydord, som indikerer latter. Og hvis jeg havde set noget, jeg følte var argumenter, så ville jeg også være tilbøjelig til at fokusere på dem, men det er bare ikke tilfældet. Jeg har set lidt abstrakt nonsens, men er også det eneste. Hvor er substansen? Hvor er det konkrete?

når nu du fremhæver PSG kampen, som en af se eneste åbenbart, siger der bare meget om at du ikke har noget at komme med

Kan du da komme på nogen bedre direkte sammenligninger end PSG kampen? I første halvleg er Oscar tier og vi hænger sammen. I anden halvleg er Willian og pludselig fungerer vi slet ikke. Samme plads, samme modstander, men forskellen er rimeligt voldsom. Hvorfor? Hvis Oscar er ringe og Willian er god, hvorfor blev vi så så utroligt meget dårligere, da Mou erstattede Oscar med Willian?

Faktum er bare at jeg ikke mener han er god nok til at spille fast som 10´er på Chelseas hold da jeg mener han falder for meget ud af kampene. Mangler en del fysik, laver mange hovedløse beslutninger.

Er det her de såkaldte argumenter? Okay, i det mindste er det lidt mere konkret, men hvis du selv føler, at det her er "fine" argumenter, så tror jeg bare, at jeg vil ryste lidt på hovedet resten af aftenen.

Jeg synes bare der findes bedre 10´ere end ham derude og jeg vil da med glæde remse et par navne op for dig så du også kan være med på bagerste række;

Griezmann, Pogba, Götze, Isco, Silva, Pastore, Reus, osv.

En hængende angriber som ikke beskytter Cesc, en central midtbanespiller, en meget lidt overbevisende tysker som ikke har spillet en bule i en blød hat i år, en potentielt bedre tier, en mere offensiv AM som næppe ville beskytte Cesc ret meget, en decideret offensiv tier som ikke gør noget for Cesc, og en kantspiller?

Fremragende liste. Skal vi lige smide De Bruyne og Mata på også, nu vi alligevel er fuldstændigt ligeglade med, om spillerne passer ind i rollen, så længe de i FM kan smides ind som tiere?

Selvfølgelig kommer der an på hvilken type du leder efter, men hvis du ønsker en presspspiller på din 10´er så kunne du jo ligeså godt smide Ramires der!

Et herligt idiot-argument. Skal jeg tage det her niveau for pålydende, eller anstrenger du dig ganske meget for at lyde dummere, end du faktisk er?