Snak

Hackney

Du er godt nok trættende.
Men vildt at det stadig går dig på det med Oscar. Det faktisk morsomt du ikke kan komme videre..

Men alt andet end det du mener er åbenbart ævl. Du må da være en hel ekspert siden du fremstår som en der ved alt..

Skal du ikke søge jobbet som ekspert på 6\´eren? Så du kan dele ud af din enorme viden som kun du formår mens alle andre bare lukker lort ud fordi det ikke lige passer med det du føler..

Her troede man det ville være en spændende tråd at tage del i, men når man har at gøre med så stort er pattebarn som dig og Black Spider er det sgu ikke det værd.

Fandme flot debat du formår at skabe med dine altid så positive indslag hver gang jeg skriver noget som ikke omhandler ros til Oscar.

God stemning herinde i CFC-tråden. Og fedt der bliver debatteret på en saglig og fornuftig måde uden mudderkast.

@Brætmand

Men sådan er det med HG-reglerne og klubberne er jo nødt til at have sådanne spillere. Skal de så kunne indgå i startopstillingen i fremtiden, så bliver de RIGTIG dyre.

Spænd nu hjelmen, Brætmand.

Både BS og jeg har argumenteret, og det har andre brugere også, men der kommer ikke andet end vræl fra dig.

HG-spillere er skide dyre, sådan er det bare, og så er det selvfølgelig ekstra spøjst, at du kommenterer på en spiller, som du ikke kender noget til.

Hvis du nu gad argumentere for tingene, så ville jeg heller ikke komme med små stikpiller.

Andib har sågar fint forklaret, hvordan priserne er.

PS. jeg tror min nuværende arbejdsgiver ville være lidt kede af det, hvis jeg skiftede til en direkte TV-konkurrent.

@Lyhne

Det er dælme længe siden, du har vist dit grimme fjæs i tråden. Velkommen tilbage!

@Brætmand (og Søren kan lige så godt læse med)

Jeg forstår Hackneys og BS frustration, for du og Søren mangler stadig at komme med helt konkrete og helt specifikke argumenter for, hvorfor Oscar har spillet skidt og hvorfor at Willian vil være bedre på den centrale midt.

Jeg læser således fra dig (kronologisk):

Oscar har Intet vist hele sidste sæson og har ikke udviklet sig yderligere. Manden laver flere fejlafleveringer end han laver gode.
Han er langt fra den bedste til den plads. Nu snakker folk Willian som en ikke særlig målfarlig og offensivt givende spiller. Det er jeg simpelthen uenig i. Manden laver ufattelig mange gode ting og knokler dobbelt så hårdt som Oscar.

Hvorfor mener du, at han intet laver? Han laver flere tacklinger og succesfulde tacklinger end Willian, han laver flere incerceptions pr. kamp og de har næsten samme key pass ratio. Oscar laver desuden langt flere fremadrettede afleveringer, hvilket unægteligt er med til at skabe noget. Oscar clearer også langt flere bolde, hvilket betyder at han i særdeleshed arbejder defensivt. Oscar har desuden flere succesfulde afleveringer end Willian. Hvordan bedømmer man egentligt "at knokle hårdt"?

Faktisk vil jeg mene at Willian burde spille 10´eren da jeg mener at hans ryk med bold og tekniske evner passer langt bedre til den plads end på kanten.

Hvad skaber Willians ryk, frem for Oscars? Og har Willian så meget bedre teknik end Oscar? I så fald, hvilke tekniske evner besidder Willian som Oscar ikke gør og hvilke er han bedre til? Er der nogen tekniske aspekter hvor Oscar er bedst?

Jeg mener jeg har argumenterer imod Oscar.

Jeg synes ikke du har argumenteret godt nok. Kan du ikke uddybe det noget mere? For vi er mange der ikke forstår det og er du ikke venlig at undlade bare at feje det af vejen?

Faktum er bare at han ikke har udvikler sig synderligt og at hans præstationer er enormt svingende.

Hvad specifikt i hans præstationer er det der svinger? Jeg vil meget gerne vide det af ren interesse, det er derfor jeg spørger.

Jeg mener jeg har argumenteret for hvorfor jeg mener willian er bedre, men du vender det om til engang vrøvl og mundlort ligegyldig hvad jeg siger.
Jeg har skam ganske fine argumenter men da du hverken kan læse eller forstå er der meningsløst at udspecificere det for dig.

Du kan spille nok så meget op foran din skærm, jeg tuder skam ikke. Det eneste jeg læser er at du ikke kan ha mine argumenter for at Willian er bedre og når nu du fremhæver PSG kampen, som en af se eneste åbenbart, siger der bare meget om at du ikke har noget at komme med udover latterlige kommentarer og en opførsel der er uacceptabel. Jeg har fatter du elsker Oscar og jeg acceptere der fuldt ud. Det må du jo om. Faktum er bare at jeg ikke mener han er god nok til at spille fast som 10\´er på Chelseas hold da jeg mener han falder for meget ud af kampene. Mangler en del fysik, laver mange hovedløse beslutninger. Det eneste han \´overgår\´ willian er vel målfarligheden, men den er vitterligt heller ikke imponerende. Jeg synes bare der findes bedre 10\´ere end ham derude og jeg vil da med glæde remse et par navne op for dig så du også kan være med på bagerste række;

Du skriver at han mangler en del fysik, til trods for at han vinder flere nærkampe end Willian og nu når vi er i gang med sammenligningerne, har jeg snuppet nogle fra din liste og tilføjet de Bruyne:

Han har vundet flere tacklinger pr. kamp end De Bruyne, Isco, Silva og Willian. Han har clearet bolden mange flere gange og han har vundet flest luftdueller af dem alle. Hvad er det specifikt du mener han mangler fysisk?Jeg er klar over det skal ses i forhold til hans rolle på holdet, men jeg forstår ikke at du påstår han mangler noget fysisk.

oscar har er fantastisk skud, men hans teknik er bare ret atypisk for en brasiliansk 10\´er. Jeg synes vores hold ser meget bedre og mere dynamisk ud med Willian på 10\´ern. Williams evne til at sætte fart på spillet er også en kvalitet jeg vægter højt. Det jeg vil frem til er at jeg ikke kan se hvad willian ikke gør som Oscar gør, men lad mig da endelig høre?

Hvad er det der gør Oscars teknik atypisk? Hvordan fungerer Willians dynamik frem for Oscars? Hvad er den specifikke forskel?

Det var lige de umiddelbare spørgsmål. Dette er bestemt ikke ment som et angreb på dig (jer), men mere et indspark til vores debat. Jeg ved det er mange spørgsmål, så jeg håber du vil tage dig tiden til at give konkrete og specifikke svar.

Jeg har forresten været så saglig er dokumentere mine postulater, det ku´ være fedt hvis vi kunne gøre det til en tendens fremover når vi hårdnakket påstår noget.

Kilde: http://www.squawka.com/c…ls_won_%#90

@ Geddar

Jeg synes nu også, at en af Costas store styrke er stort stykke defensivt arbejde uden bold. LFC forsøgte i øvrigt at købe Costa på et tidspunkt, hvor man i forvejen rådede over Sturridge og Suarez. Det er selvfølgelig ikke til at sige, hvad planen var dengang, men taget i betragtning at klubben tidligere i vinduet havde tabt kampen om Mkhitaryan, så er det ikke utænkeligt, at Costa blev set som et alternativ til den offensive midt. Men vi må se. Det kan godt være, at Costa ikke er Mourinhos type på den offensive midt, men jeg tror nu nok, at Costa kan justere sit spil alt efter, hvad træneren beder om, selvom der selvfølgelig er grænser for, hvor meget en spiller kan tilpasse sig. Uanset hvad vil Costa spille den offensive midt anderledes end Oscar. Som nævnt tidligere tror jeg ikke, at der findes en nærmest identisk spiller med et bedre slutprodukt end Oscar.

Luis skulle eftersidende være i snak med Atl. Madrid om et skifte tilbage. Han er i bund og grund vel også for god til en ren reservetjans, som han mere eller mindre har haft hos os. I den alder vil han formentlig spille hver gang. Gad vide hvad vi så finder på til venstre back. En backup til Azpi eller en til start 11´eren, så han kan komme tilbage på højre back ?

Baba Rahman, er et fint og sikkert bud.

@Lyhne

Det er dælme længe siden, du har vist dit grimme fjæs i tråden. Velkommen tilbage!

Mange tak, jeg har luret med hele tiden, men bare ikke kommet med de helt store konstruktive input.

Angående Oscar/Willian holder jeg bare min mund. Mit bedste bud ville alligevel nok være ingen andre end Mike Jensen til #10´er pladsen, da jeg tror Mourinho kunne få det optimale ud af Mike.

Ellers så kan i bruge min signatur, når i går i flæsket på hinanden. Den gør altid en i godt humør hvis man lige stener den i fem-ti sekunder.

Har kun læst hist og her om ham, men han er vel så købt til udvikling/gardering for Azpi ? Eller er han så stærk, at han ville kun tage pladsen permanent ?

Jeg så gerne, at man snart rykkede Azpi over på højre back, selvom jeg tvivler på det sker. Ivanovic er om nogen en af Mourinhos foretrukne.