Snak

Nu hentydede Maarkap jo faktisk til, at reaktionen på Stones kommentarerne gjorde, at Evertonians virkede ømskindede.

Han snakkede hverken om Mourinho eller Chelseas ageren.

... Men det gjorde Geddar.

Jeg kan da prøve igen: er det ømskindet at reagere en smule forarget på dit indlæg, hvori du skriver, at Chelsea utvivlsomt bliver ved med at byde, indtil Stones står med Chelsea-trøjen over hovedet? Virkelig?

Jeg forsvar ingenting.

Jeg finder det dog lettere komisk at i opfører jer som en flok fornærmede tøser, bare fordi at Hackney svarer ærligt, på et spørgsmål som i kommer ind i CHELSEA tråden og stiller. Tag jer nu sammen - selvfølgelig er Everton en sælgende klub. Jeg ved ikke hvor det storhedsvanvid kommer fra. Jeg troede Bosse havde jagtede de værste væk, da de ikke kunne ligge pengene når virkeligheden ramte dem, men det er åbenbart bare en udbredt ting blandt Everton fans.

Jeg ved ikke, om det er decideret ømskindet, men jeg forstår ikke forargelsen.

Chelsea bliver utvivlsom ved med at byde, indtil Stones er Chelsea spiller, og kræver det mere end 34 mio., så går de nok også med til det.

Nu nævnte jeg så senere hen, at der selvfølgelig er mulighed for, at Everton nægter at sælge, men den mulighed er der jo altid, så det er lidt en no-brainer, at det selvfølgelig også er en mulighed, og derfor nævnte jeg den ikke i det første indlæg.

At Chelsea er interesserede i Stones, har masser af penge, og derfor sikkert kører den så langt som muligt, er vel ikke nogen større overraskelse.

Og nu så jeg så lige, at Ferguson fik en tur i Everton-tråden.

Lad mig lige forstå det korrekt. En Arsenal fan (Geddar) forsvare Chelseas ageren overfor Everton og så er fanden løs?

@Hackney

Du nævnte det ikke i dit første indlæg, fordi det i dit sind slet ikke er en mulighed, at det måske kunne tænkes at Stones blev.
Det tankesæt deler du med United- og City fans når det kommer til Everton. Og det gør man stadig, selvom det ikke er lykkes at få fat i Baines, Coleman og Barkley.

Det er bare en anelse trættende..

Jeg skruer ned nu.

Hvem er "en flok fornærmede tøser"? FYI er jeg ikke Evertonfan. Jeg beklager da over for alverdens Evertonfans, hvis jeg er medvirkende til at få dem til at fremstå som "en flok fornærmede tøser".

vincevega reagerer fornærmet på, at Hackney beskriver det som en selvfølge, at Chelsea bare lige henter en af Evertons vigtigste spillere med et snuptag, hvis det er dét, de vil. Det forstår jeg ikke, at man skal kaldes ømskindet for. Det er en ganske forståelig reaktion på en lettere respektløs kommentar. Om dette foregår i Chelsea- eller Evertontråden er desuden bedøvende irrelevant.

Hvis du er færdig med at kalde andre folk for fornærmede tøser, blot fordi der stilles spørgsmålstegn ved din mudderkastning, kunne du måske komme med et forsvar af dit første indlæg. På forhånd tak.

Mark: Jeg er også Arsenalfan (jeg ved ikke hvorfor det er relevant?). Nej, fanden er ikke løs. Og jeg reagerer egentlig på din kommentar.

"... Men det gjorde Geddar."

Kan du ikke lige uddybe hvordan du ser min rolle ift. det du reagerer på? Jeg forholder mig på ingen måde til den udlægning Hackney kom med, som er den du reagerer på, men udelukkende på hvad Chelsea har gjort i sagen.

Nu er det vel ikke nødvendigvist givet at prisen vil være det samme næste år. Hvis Everton ikke føler de kan finde de rette erstatninger er det klart at det vil få en effekt på prisen.

Selvfølgelig er det en mulighed, men hvis du var Stones og ledelsen begrunder en fuldstændigt tosset pris med, at de bare ikke kan finde en erstatning, men næste år skal de nok lade være med at insistere på vanvidspriser, ville du så tage den udmelding for gode varer?

Jeg kan i øvrigt ikke forestille mig, at en klub på Evertons niveau ikke for længst har overvejet, hvilke spillere der kan komme efterspørgsel på, og følgeligt hvordan man erstatter dem. Og jeg kan heller ikke rigtigt forestille mig, at de slet ikke har fundet nogen alternativer overhovedet. Dels ville det så være spild af tid at skræppe løs i offentligheden og dels er Stones jo trods alt ikke uerstatteligt god endnu.