Snak

Yderligere er det da åbenlyst at Bamford skulle forlænge. Man har et kæmpe talent man satser på. Derfor har man lavet en plan for hvad han skal gennem, inden han kan tage skridtet op på førsteholdet. Er det ikke normalt at man forlænger med en klub der går nok op i ens udvikling til at de vil udleje en?

Tjo, men Bamford har jo vist klassen allerede i Championship og historikken i Chelsea gør bare ikke at han lige sådan har udsigt til førsteholdet. I har tidligere solgt spillere med tilbagekøbsklausul (Matic), og man kan da håbe at der sker noget af det samme for Bamford bare på udlån i stedet for.

Jeg synes dog at tre år var meget at acceptere fra Bamfords side, men han må føle at det hele går fint.

Det er bestemt også fornuftigt at han lige vælger Palace. De har tidligere givet godt med spilletid til udlejede spillere.

Jeg glæder mig i hvert fald til at se ham på nærmere hold.

Tjo, men Bamford har jo vist klassen allerede i Championship og historikken i Chelsea gør bare ikke at han lige sådan har udsigt til førsteholdet. I har tidligere solgt spillere med tilbagekøbsklausul (Matic), og man kan da håbe at der sker noget af det samme for Bamford bare på udlån i stedet for.

Jeg synes dog at tre år var meget at acceptere fra Bamfords side, men han må føle at det hele går fint.

Sandt at man altid kan starte med at se på klubbens historie mht. unge spillere. Det har dog ændret sig meget, eksemplificeret i sidste sæsons debuter. Derfor må man (som fan i hvert i fald) forsøge at se en positive tendens i udviklingen, hvilket så måske betyder at Bamford faktisk har en fremtid på holdet.

Det går jo netop også fint for Bamford, især hvis man bare ser på hans sidste sæson. Det er desuden meget normalt, at man ikke tager skridtet fra en kanon sæson i Championship til titelaspiranter i PrL, så udlejningen til Palace giver god mening. Hvis alt spiller, er han klar til næste skridt efter denne sæson.

Derfor er forlængelsen helt naturlig i mine øjne.

"Det har dog ændret sig meget, eksemplificeret i sidste sæsons debuter. "

De debuter der kom da mesterskabet var i hus?

De debuter der kom da mesterskabet var i hus?

Ja, de debuter der kom da mesterskabet var i hus.

Synes du helt seriøst det er brugbare eksempler på at klubben har ændret kurs ift. brugen af de unge talenter? Der var absolut intet på spil for Chelsea, og den mængde spilletid man gav til talenterne var alligevel begrænset.

Helt seriøst? Mjæææhh. Jeg synes godt man kan spore en ændret tendens. Jeg er udmærket klar over, at man er farvet som fan.

Derfor må man (som fan i hvert i fald) forsøge at se en positive tendens i udviklingen, hvilket så måske betyder at Bamford faktisk har en fremtid på holdet.

Det er også det jeg giver udtryk for.

Ja, de debuter der kom da mesterskabet var i hus.

Plus det løse.

Jeg er enig med Geddar. Der er altså ikke meget i at bruge et par spillere sporadisk i slutningen af sæsonen, hvor mesterskabet er sikret. Det viser i hvert fald ikke at tendensen er brudt på nogen måde overhovedet.

Nu fik Mou dog mesterskabet i sidste sæson, så lad os se om han tør give flere spillere chancen i denne sæson.

Det er sku en god nyhed at Bamford bliver lejet ud til en PL klub, han kan endda blive i London med dette lån, og jeg tror også han kan få en del spilletid i Palace, om det så bliver som angriber eller fløj må man jo se an.

Solanke og RLC fik også debut i CL, mod henholdsvis Maribor og Sporting.

AC fik debut i liga cuppen. Måske ikke det store, men det var da en smule positivt alligevel