Snak

"Mugesh du må dog indrømme, at en statistik omkring succesfulde afleveringer er temmelig relevant i relation til om en spiller er boldsikker eller ej.
"

Razz, du skal ikke lade dig nare af kendsgerningerne.
Du må forstå, at vi her i tråden ikke lader kedelige størrelser som statistik og fakta komme i vejen for en god gang usaglig og selvmodsigende kritik.

Hvis Lampard på nogen måde ser ud til at have bidraget med noget positivt, er det naturligvis et artefakt og med stor sandsynlighed Decos fortjeneste.

Nu taler du jo boldsikkerhed Razz. Der ligger Lampard på 78%. Hvilket vel er godkendt for en central midtbanespiller, men næppe noget som direkte kan kaldes boldsikkert?

Til sammenligning så ligger Scholes, som vel er den mest boldsikre spiller i ligaen, jo igen i år på 90%.

Imponerende af Scholes. Ikke at det kommer bag på mig. Han har jo alle dage været uhyre præcis.

Altså hvis boldsikkerhed ikke skal gøres til en funktion, men blot er en egenskab, så forstår jeg nu sagtens, at man inddrager succesfulde pasninger. En spiller med så mange oplæg plejer at smide flere bolde væk (end eks. Mascherano, som ligger højest på listen), men det er ikke tilfældet, og det kan snildt hænge sammen med, at Lampard er boldsikker og ved, hvornår man skal tage chancen, og hvornår man ikke skal.

Giggsy, at 8 ud af 10 afleveringer lykkes er nu udtryk for en god sikkerhed, når Lampard skiller sig af med bolden. At Scholes er mere sikker gør jo ikke at Lampard ikke skulle være boldsikker. En lidt underlig argumentation.

På ingen måde en underlig argumentation.

At lige under 8 ud af 10 afleveringer lykkeds gør jo netop ikke Lampard til en special boldsikker midtbanespiller. I såfald er næsten halvdelen af midtbanespillerne i PL jo boldsikre spiller og det er jo derfor, at det ikke er det rigtige prædikat at putte på en spille som Lampard.

Tværtimod er 75-80% vel bare det man kan forvente af en god midtbane spiller.

I den forbindelse er det naturligvis relevant at rette opmærksomheden hen på hvilket niveau en decideret boldsikker midtbanespiller ligger på.

At der så er rigelige andre positive prædikater man kan sætte på Lamps er så en anden sag.

Desuden virkede det bare tidligere som om, at du havde misforstået statistikerne da du talte om, at Lamps var den 6. mest boldsikre i denne sæson eller hvad det var...Men det kan selvfølgelig være, at jeg misforstod din mening.

De 78% skal vel også set i lyset af at han har lavet 2.flest assist og har skabt flest chancer i PL. Det er unægtelig sværere at holde en høj passningsrate, samtidig med man skal lave satsede afleveringer.

Det er iøvrigt værd at bemærke, at Fabregas ikke ligger meget højere end Lampard. En spiller som jeg ellers betragter som boldsikker.

Det spiller naturligvis ind, ja.

Giggsy, det jeg skrev på baggrund af statistikken var at det ikke burde komme som en overraskelse, at Lampard er boldsikker og 78% henset til et så højt antal numerisk er altså ikke dårligt endsige gennemsnitligt.

Derudover er Lampard den spiller, der skaber suverænt flest chancer i PL (91) og nummer 2 på listen Fabregas ligger på 82.

Så Lampards har en større andel af afleveringer på en sværere del af banen og ligger alligevel på 78% totalt set.

Scholes figurerer ikke i top 50 over chanceskabende afleveringer.