Snak

Det undrer mig der er så stille omkring de spillere som burde finde nye græsgange ... Moses, Cuadrado, Mikel?

Mon ikke det er det samme, som vi ofte har set tidligere? Forholdsvis store kontrakter i forhold til hvad de kan få de steder, der ellers kunne være interessante.
Både Moses og Mikel har kontrakter til 2017 og Cuadrado mener sikkert at han har mulighed for at spille sig på holdet i år. Han har kontrakt til 2019.

@Fribytter

Vi er enige om at man skal have kvalitet for at spille på et hold med ambitioner - ikke sandt?

I min optik handler det ikke om tålmodighed med Cuadrado men mere det faktum at han ligner bambi på glatis hver gang han er med og slet slet ikke har tilnærmelsesvis det niveau man kan forvente af en spiller med et prisskilt som hans.

Der er med garanti også spillere i din klub som er indkøbt som forstærkninger og i løbet af 6 måneder er blevet afskrevet som flop indkøb - Cuadrado er et flop indkøb i min optik.

Det har ingen sammenhæng med at ville bruge de unge spillere eller ej, det hænger mere sammen med Mourinhos ærgerrighed som træner og hans kæmpe ego - det kan ganske enkelt ikke holde til det lange seje træk med de unge og deres måske svingende præstationer ... se på Zouma, han burde være fast mand allerede nu, men Mourinho holder fast i de "gamle" så han er sikker på hvad han får.

@andib
Du har sgu nok ret - checken er for høj og tilbuddene for få

Du har sgu nok ret - checken er for høj og tilbuddene for få

Jeg kan ikke huske om Liverpool forsøgte at komme af med Johnson, men han endte jo også med at måtte afsted efter kontraktudløb. Så det er jo selvfølgelig ikke særegnet for Chelsea, men i hvert fald tidligere har Chelsea givet FOR høje kontrakter.

@ chrmik

Der findes mange eksempler på spillere, der først har slået til efter seks mdr.. Cuadrado er skiftet fra et subtophold i Serie A til et tophold i PL. Og det er ikke alle offensive profiler, der finder det lige nemt at præstere under Mourinho. Unge spillere kan hurtigt få fansne på nakken, hvis tåmodigheden ikke er større. At det nok ikke er grunden til, at Mourinho ikke giver talenterne chancen, er så en anden sag.

@Fribytter

Det giver jeg dig ret i, dog vil jeg sige at prisskiltets størrelse ofte hænger sammen med længden af tålmodighed hos fangrupperingerne.

Özil er vel et godt eksempel på en spiller som var meget udskældt i sidste sæson, dog er den store forskel at træneren troede på ham og lod ham spille - Cuadrado har et stort prisskilt, har intet vist, har ikke fået chancen og ser ikke ud til at få den hos Mourinho ... derfor betegner jeg det som et flop køb af Mourinho.

Andre indkøb af samme skuffe i Chelsea de senere år har været Salah, Moses, Marin - ganske enkelt spillere som ikke havde den fornødne kvalitet og meget hurtigt røg ud i mørket igen

Andre indkøb af samme skuffe i Chelsea de senere år har været Salah, Moses, Marin - ganske enkelt spillere som ikke havde den fornødne kvalitet og meget hurtigt røg ud i mørket igen

Hvad med Schürrle? Helt oprigtig så spørger jeg om han ses som et flop eller?

Man kan også vende den om. Cuadrado har kostet mere end Salah, Moses og Marin, fordi han har vist mere end dem inden skiftet til CFC. Er det ikke en god ide at have lidt mere tålmodighed med en spiller, der var så utroligt god inden skiftet til CFC?

@Fribytter

Ja han må have været god i Italien (skal indrømme at jeg kun havde set ham i en VM kamp inden købet) - det ændrer dog ikke det faktum at Mourinho åbenlyst ikke er tilfreds med ham og sjældent bruger ham ... det må vel betyder at manden ikke er god nok set fra de folk der overvåger træning/pre-season/kampe og har ansvaret for truppen.

Falcao kan meget vel ende i samme position - her er forskellen dog markant ved at vi kun skal trækkes med ham i maks. 12 måneder

Jeg betegner Cuadrado som et kæmpe flop med det han har vist (når han har fået lov) - han minder faktisk meget om Salah, der så gerne ville vise han var god nok, at hans spil stressede helt vildt.

@andib

Jeg anser ikke Sjyrle som et flop, jeg var særdeles ked af at han forlod klubben - det hang også sammen med hans altid positive adfærd og klubmands-attitude ... der skete et eller andet efter VM (de påstod det var sygdom) som han aldrig kom sig over og falmede fuldstændigt til sidst.

@ chrmik

Jeg forstår da godt, at du betegner ham som et flop ud fra det, han har vist. Jeg forstår bare ikke, at du og andre har set nok. Jeg troede faktisk, at Cuadrado ville passe godt ind i CFC, fordi han er så alsidig og samtidig kan en masse ting på egen hånd. Men måske Cuadrado simpelthen ikke passer ind. I så fald kan jeg ikke lade være med at spekulere på, om købet af Cuadrado mere handlede om, at han ikke måtte falde i de forkerte hænder, end om at han var den helt rette kantspiller til Mourinhos system (og så handlede købet selvfølgelig også om at lappe det hul, som Schürrle-salget efterlod).

@fribytter

Jeg tror din tese om at han skulle lukke hullet efter Sjyrle er den mest valide grund til købet - men igen, jeg kendte ikke spilleren inden og har set meget meget lidt til ham efterfølgende ... så min vurdering af ham er baseret på de få minutter han har fået og der har han intet vist som eks. Moses ikke kunne fremvise tilsvarende.

Brandærgerligt, men engang imellem scoutes der forkert og det er faktisk mest synd for spilleren uanfægtet vi fans bliver ihhh så negative og skarpe i retorikken overfor den pågældende spiller.

Jeg tror ikke mange har tiltro til at Cuadrado har en fremtid på broen, jeg møder ikke mange ihvertfald.