Snak

Man må antage at Cuadrados træningsindsats og -præstationer går hånd i hånd med hvor mange chancer han har fået. Dette vil give mening når man ser på hvordan han har præsteret i kampene, når han endelig har fået chancen.

Det var da utroligt, fribytter. Du starter med at snakke om, at hvis vi ikke er mere tålmodige med Cuad, så kan Mou blive upopulær ved at give unge spillere chancen, da de jo også kan lave en "Cuad" og have svært ved at slå til med det samme.

Når det så bliver påpeget, at Cuad blev købt ind som en fuldt udviklet spiller, der følgeligt ikke har samme undskyldning som unge spillere for at være ustabil, så mener du, at du slet ikke har snakket talenter. Goddaw man. Økseskaft.

Derefter mener du, at Cuads 370 minutter over 15 kampe er alt, alt for lidt til på nogen måde at kunne komme med en vurdering af hans evner. Det er åbenbart helt umuligt for fuldt udviklede spillere at vise noget som helst overhovedet på mindre end 400 minutter, men nu insisterer du på, at du ikke mener, at det er nødvendigt at han skal have 20-30 kampe med fuld spilletid. Skal det tolkes som at der er et magisk tal, der befinder sig mellem 400 og 1800 minutter? Hvad er dette magiske tal og hvordan kom du frem til det?

Cuad har ikke fået "mange" chancer, men han har trods alt fået nogle. Hvis han havde vist et eller andet, så ville han sikkert også få flere. Men han har groft sagt ikke vist mere, end hvad din mor kunne have vist med et ben i gips. Og hvis en fuldt udviklet spiller efter 15 kampe stadigvæk ikke har vist det mindste glimt af at være værd at holde fast i, så er han nok bare ikke på det rigtige niveau til Chelsea.

Det burde i øvrigt være åbenlyst, at kanterne i denne sæson primært bliver Haz og Pedro. Hvem er mon førstereserve? Hvem kommer først ind, tror du, af Willian og Cuad? Er det på nogen måde svært at gætte? Så i praksis har vi en spiller på 85k om ugen, der kan ende med ikke engang at komme med på bænken, og som når han endelig spiller ikke viser mere, end hvad både Traore og Kenedy sikkert også kunne levere. Giver det mening, i din verden? Det må det jo næsten gøre, siden du ikke forstår, hvorfor Chelsea-fans gerne vil have Cuad sendt videre.

#Chelsea XI v West Brom - Courtois, Ivanovic, Zouma, Terry, Azpilicueta, Matic, Fabregas, Pedro, Willian, Hazard; Diego Costa

#Chelsea Substitutes v West Brom - Begovic, Cahill, Mikel, Loftus-Cheek, Traore, Remy, Falcao

Desværre ingen Baba og Oscar er stadig skadet. Men Ramires er ikke på bænken. Lækkert!

Hvorfor er Baba ikke engang med på bænken, så han i det mindste kan blive skiftet ind når højre forsvarsside sejler.

Nå jeg kan ikke se kampen i dag, så jeg slipper for de værste
mavesår. Dog tror jeg på en målrettet offensiv i dag, der skal bevise at de er bedre end sidst + Pedro er kommet ind.

Ser man bort fra Ivanovic, så er det det bedste, vi kan stille lige pt., når Oscar er skadet.

Og når WBA stiller med 4 CB´er, så er det nok fornuftigt, at vi har en ekstra høj gut i Ivan.

Hvis man nu var meget klogere end alle eksperterne, fremelsker dagens opstilling/subs en forestående handel om Pogba med Ramires som udbetaling + Cuadrado som en ekstra teaser.

Men, det undrer mig også at Baba ikke er med - det virker lidt underligt taget i betragtning at knægten har været igennem opstartsfasen med Augsburg.

God kamp derude ... vi har virkelig brug for 3 point idag!

Pogba kommer, heldigvis, aldrig til Chelsea.

@Hackney

Hold i rygterne om Stones skulle have bedt om at blive solgt?

Baba er ikke med grundet arbejdstilladelsen er ikke på plads endnu.

Og Willian fortsætter sine mange uprovokerede boldtab ....