Snak

Og ja, jeg fornærmede skam også Vega, men på det tidspunkt var jeg alvorligt irriteret af alt det ævl og kævl.

Og i godt humør, men presset.

Ja wauw, det er godt nok idiotisk at skrive at en spiller, der har et mål efter en afretning og assist på en kikset afslutning, er meget heldig.....

Okay, glem det bare igen ...

Var samme besked skrevet i Arsenal klubtråden da Sanchez debuterede var vedkommende blevet verbalt voldtaget på 13 forskellige sprog så han skulle stå op og skide i 3 uger efterfølgende.

Det havde så været super cool !

Det tvivler jeg stærkt på, da der som sagt ikke er kød på og det var skrevet da i var foran. Men var det sket havde det også været en overreaktion.

Naturligvis skal man i langt de fleste tilfælde opsøge heldet for at Frk. Fortuna tilsmiler en. Det er en banalitet.

Men det dig og mange herinde ikke forstår er, at det aldrig har været min intention at forklejne Pedro. I forstod det somom jeg decimerede ham, og dette var aldrig min intention.

Vi kender alle til Pedros karriere og det han har opnået. Derfor ved alle også han er en super god spiller, så jeg tænkte ikke at folk kunne misforstå indlægget i den dur.

Som Geddar har påpeget nogle gange, så handlede det måske mere end mig end indlæggets indhold. Det skal jeg nok være mere opmærksom på fremover.

@ Ged

Selvfølgelig var reaktionen i tråden overdrevet. Hvornår har jeg påstået andet? Enhver reaktion på det pladder, Vega normalt fyrer af, er dybest set en overdrevet reaktion. I en perferk verden havde vi bare ignoreret ham, men sådan fungerer virkeligheden desværre ikke.

Hvad angår desperation, så har jeg det sjovt nok på samme måde med dig. Du hopper på et pseudo-argument, nægter at forholde dig til noget som helst jeg skriver, og hopper du videre til et børnehave-argument. Hvad skete der med den normale Geddar?

Vegas kommentar kunne sikkert være kommet fra stort set alle andre uden at have udløst samme reaktion. Men det gjorde den ikke, så hvad er relevansen? Mener du, at alle burde kunne sige nøjagtigt de samme ting, og så skal det have nøjagtigt samme konsekvens? Hvis nej, hvad kan vi så bruge det til, at tråden reagerer hårdere på Vega end på fx Andib?

Pedro havde bestemt en heldig halv time, men derfor er det jo stadigvæk ikke en god ide, at en bruger der gang på gang laver lort i tråden lige skal pointere, at den kantspiller som vi alle sammen sidder og jubler over godt nok bare er voldsomt heldig. Her kan man så mene, at hele tråden skal tilpasse sig Vegas måde at opføre sig på, så Vega kan være Vega, eller alternativt kan man mene, at Vega også selv skal gøre en eller anden form for indsats for ikke at skabe konflikter.

Jeg synes bare det er fantastisk at ud af vegas evig ligegyldighed, kan fans af Arsenal, Liverpool, Everton og Chelsea mødes i fælleskab i kamp om at nå Hackneys drøm om 8000 sider inden sæsonen er omme..

Hackney burde sgu takke mig!

Men det dig og mange herinde ikke forstår er, at det aldrig har været min intention at forklejne Pedro. I forstod det somom jeg decimerede ham, og dette var aldrig min intention.

Jeg er med på, at det er sjovt at sparke til en myretue, men såfremt du ikke havde været herligt underholdt af reaktionen, så kunne du måske nok godt have nævnt dette lidt tidligere, tror du ikke? Eventuelt efter Sørensen meget tydeligt opfattede din kommentar som netop et forsøg fra en Barca-fan på at tale Pedro ned?

jeg tænkte ikke at folk kunne misforstå indlægget i den dur.

Alt kan misforstås. I den sammenhæng vil jeg i øvrigt lige påpege, at når jeg i al fredsommelighed kalder folk for ubrugelige bunker lort, så kan det også misforstås som at jeg er ved at tabe sutten af raseri, men reelt er det blot udtryk for, dels at mine indlæg sjældent skal tages bogstaveligt og dels at jeg er utilfreds med et eller andet.

Hvis jeg derimod begyner at bande i hver eneste sætning, så er der derimod noget mere kog på kedlen.

Jo, i den perfekte verden skulle man da nævne det. Men ja, indrømmet, det var sjovt og kunne ikke modstå fristelsen.

Nu har jeg så her til aften indtaget en mere diplomatisk position og medgivet, at jeg nok skal være mere obs på mine indspark, så vi ikke skaber endnu en kædereaktion af raseri.

I den sammenhæng vil jeg i øvrigt lige påpege, at når jeg i al fredsommelighed kalder folk for ubrugelige bunker lort, så kan det også misforstås som at jeg er ved at tabe sutten af raseri, men reelt er det blot udtryk for, dels at mine indlæg sjældent skal tages bogstaveligt og dels at jeg er utilfreds med et eller andet.

På en skala fra 1-10 - hvor 10 er mest voldsomt - hvor meget kog var der på kedlen idag? Det giver jo en gode muligheder for at reagere på dine indlæg i fremtiden.