Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu er jeg ikke enig med Fribytter, men det kunne være, at Cuads tid også skulle ses lidt som en tidsperiode, da det kan tage måneder, før man er faldet helt på plads i en ny klub, et nyt land og en ny kultur.

Jeg er glad for, at han tager til Juventus, da jeg ikke tror, at han bliver nogen gevinst, men kunne det tænkes, at det måske var det, Fribytter mente med tid?
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
@Geddar

Hvorfor vedblive med at diskutere det?

Vince har indrømmet han smed det for at provokere - så er den skid vel ikke længere og det understreger vel bare at skider man i nælderne overfor en given fan fraktion, så er man stemplet til tid og evighed (næsten) som en provokatør ... jeg kender det selv fra LFC trådene

Hvad jeg ikke forstår er, at det betyder så meget for dig at blive ved at fortælle os at han ikke provokerede selvom han siger det modsatte?
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...

Vince har indrømmet han smed det for at provokere - så er den skid vel ikke længere og det understreger vel bare at skider man i nælderne overfor en given fan fraktion, så er man stemplet til tid og evighed (næsten) ... jeg kender det selv overfor LFC


Du godeste, chrmik. Læs dog hvad der bliver skrevet. Delen om fanfraktioner er jo bare komisk.
moderator
@Chrmik

Lige nu svarer jeg såmænd blot på indlæg fra BS. Men du har da ret i den burde være lukket da de grundlæggende uenigheder er små.

"Hvad jeg ikke forstår er, at det betyder så meget for dig at blive ved at fortælle os at han ikke provokerede selvom han siger det modsatte?"

Han skrev der var fem procent provokation. Havde en anden end vincevega skrevet det var du så blevet stødt over kommentaren om at Pedro efter de første 30 minutter havde haft en meget heldig debut? Igen, han skriver ikke at Pedro ikke har spillet godt.

https://kortlink.dk/sudv
I dette tempo så når vi 8000 sider længe inden, sæsonen er slut. Herligt!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Bosse

Alt du ikke selv stempler ind på er i din optik komisk, så det er lidt svært at tage seriøst ... what else is new?
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
@Hackney

Jeg gør hvad jeg kan :)
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skal vi ikke endegyldigt lukke den nu? Nu kan der vel ikke rigtig koges mere suppe på det, medmindre man altså finder nydelse i at mundhugge.

Og please læs igen, Chrmik.
@Geddar

Han skrev der var fem procent provokation. Havde en anden end vincevega skrevet det var du så blevet stødt over kommentaren om at Pedro efter de første 30 minutter havde haft en meget heldig debut? Igen, han skriver ikke at Pedro ikke har spillet godt.


For det første tror jeg ikke på at man kan provokere 5% bevidst - når man siger den slags gør man det fuldbyrdet for at fremtvinge en form for reaktion ... hvilket han jo også fik og ganske givet sad og gnækkede over efterfølgende

Og nej, havde en anden bruger uden historikken skrevet tilsvarende var reaktionen med stor sandsynlighed ikke blevet den samme - der har du ganske ret.

Jeg synes bare det var brandærgerligt at kamp tråden blev overtaget af Vince og dig mens kampen pågik, hvilket nok heller ikke gjorde nogen af kommentarerne mere venligt stemt.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
For det første tror jeg ikke på at man kan provokere 5% bevidst - når man siger den slags gør man det fuldbyrdet for at fremtvinge en form for reaktion ... hvilket han jo også fik og ganske givet sad og gnækkede over efterfølgende.

Det her er mit sidste indlæg ang. det cirkus her. Hvis du ikke tager mine ord for gode varer, så vil jeg ikke bruge min tid på at fortsætte og overbevise dig.

Som Ged flere gange har nævnt, så skrev jeg jo ikke at Pedro spillede dårligt. Jeg påpegede noget jeg synes var meget oplagt at nævne, fordi jeg aldrig nogensinde havde set det før. Jeg synes det var lidt komisk at være så heldig, og jeg håbede at brugerne herinde også havde lettere ved et smil på læben eftersom i var foran, og jeres debutant fikser et stort hul i jeres spil.
Jeg kunne sagtens have skrevet: "Super dejlig debut af Pedro. Hold da op han pynter på jeres offensiv, og allerede efter 30 min. har han assisteret og scoret. Dog begge heldigt, men det er i vel ligeglade med nu herinde".

Det havde ikke fremprovokeret noget som helst, og hvis jeg vidste i retrospekt hvilken enorm kædereaktion min kommentar affødte, så havde jeg også foretrukket den.

Men igen; jeg synes hans halve time var lidt komisk fordi han var heldig, og derfor vurderede jeg, at jeg godt kunne pakke den ind i en sjov vending.
Annonce