Snak

Ja, jeg er også godt tilfreds med ham. Efter Suarez det bedste køb under FSG selvom der selvfølgelig ikke er vildt hård konkurrence om de sekundære placeringer.

@ Vince

Hehe. Eriksen var jo længe rygtet til LFC. Han er da hæderlig og et godt køb til prisen, men jeg vil til enhver tid foretrække Coutinho.

Hvad skulle vi dog bruge Coutinho til? ....
Når nu Messi er på vej

Cesc, Pedro: Pogba!
Pogba ville være den idéelle signing i en 3-mands midtbane alá Lampard-Essien-Ballack. Pogba og Cesc får lov til at være kreative og skifte imellem, hvor Matic holder sig 10+ meter bag ved.

Det er i hvert fald min drøm. Der skal noget ekstraordinært til hvis dette Chelsea-hold skal være konkurrencedygtige i PrL, ChL osv. Lige nu er vi milevidt bag City, og vi er også bag United såfremt de lander de Bruyne, simple as.

Kemo, kan vi drikke en øl, min helt? Og velkommen tilbage til Chelsea og Bold.dk!

@ Fribytter

Er det her virkelig hvad du betragter som en samtale? Uanset hvor høfligt jeg behandler dig, så nægter du jo kategorisk at svare på noget som helst. Så er det jo ikke en samtale men en monolog.

Du spørger hvorfor Chelsea-fans gerne ser Cuad smutte. Jeg svarer på spørgsmålet. Men det svar er åbenbart ikke godt nok. Hvorfor? Hvad er du uenig i? Hvor er det, du føler, at min begrundelse halter?

Alt denne snak om Pogba giver mig dårlige nerver. Jeg nægter at tro på, at han rent faktisk kommer til Chelsea i år, og næste sommer vil Barca sikkert være involverede, så der kommer han med garanti ikke.

Men jeg bryder mig ikke om forhandlingerne, der foregår mellem Juve og Chelsea.

@Hackney

Jeg tror faktisk der er noget om snakken eftersom der stadig pågår forhandlinger iflg. rygtebørsen - efter sigende skulle der allerede været afleveret et bud i sidste uge med spillerbytte involveret og odds gennem skysports dropper samtidig voldsomt det seneste døgn.

@ BS

Du har jo åbenbart meget svært ved at forstå, hvad det er, jeg skriver, så derfor er det selvfølgelig lidt svært at betragte som en normal samtale. Især når andre i tråden ikke har de store problemer og endda føler sig nødsaget til at korrigere din udlægning af det skrevne, fordi du er ret meget på afveje.

Som nævnt forstår jeg godt, at CFC overvejer at begrænse tabet, men jeg forstår bare ikke, at man allerede efter seks. mdr. helt har opgivet håbet om, at Cuadrado kan blive en god spiller. Der er meget få spillere, som jeg fuldstændig har opgivet troen på efter seks mdr., selvom der er masser af eksempler på LFC-spillere, der bestemt ikke har imponeret i de første seks mdr., og selvom størstedelen af de spillere aldrig fik ikke en stor LFC-karriere. Hvis det var LFC, der havde hentet Cuadrado for seks mdr. siden, så ville jeg nærmest forvente, at han fik en plads i truppen på bekostning af talenter som Ibe, Markovic, Ojo, Teixeira osv.. Jeg ville virkelig undre mig, hvis LFC investerede så mange penge i en spiller for kun seks mdr. senere at sende ham på udlån i en anden klub, når et udlån højest sandsynligt i denne forbindelse markerer begyndelsen på enden CFC-karrieren. Hvornår er det sidst set i PL? Det er da ganske normalt, at en ny spiller af den kaliber får lidt mere tid til at falde til end bare seks mdr. uanset nærmest, hvor dårligt det er gået på banen.

@Naughtyboy

KdB til United? Tror da de seriøse spekulationer går på City og ikke United.


Håber virkelig, at Cuadrado ryger på en permanent. Tror dog ikke, at Pogba vil til Chelsea medmindre vi smider en astronomisk kontrakt. Nu må vi så se, om Fiorentina er okay med, at vi køber Pogba og Cuadrado ikke skal spille mere hos os. De har jo last say i disse sager.

@Søde Hackney

Naturligvis kan vi drikke en øl. Og hvis vi ikke kan finde tid, kan vi bare lade som om. Det opdager de andre i tråden jo alligevel aldrig.

Men jeg bliver bekymret for dig, når du kalder mig en helt. Jeg er meget kedelig og almindelig, især i virkeligheden. Husk iøvrigt på hvad der skete, da Kongen for en stund genopstod for at sætte sine trofaste disciple på plads i Man Udt tråden. Vær forsigtig med den idoldyrkelse.