Snak

@ Fribytter

Det er en meget binær tilgang, du åbenbart arbejder med. Enten har man et håb om, at Cuad måske kan blive god, eller også er man fuldstændigt overbevist om, at han aldrig kan være andet end elendig.

I praksis er det nok mere en vurdering af sandsynligheder. Hvor god tror man, at Cuad i bedste fald kan blive? Hvor lang tid tager det? Hvor realistisk er det? Og selv om han måske kunne blive udmærket, så er der meget langt fra der hvor Cuad er nu til der hvor han skal være, for at kunne løfte holdet.

Og så bliver helhedsvurderingen, at der er for stor sandsynlighed for, at Cuad bare taber værdi hvis vi holder på ham og ender med at være usælgelig. Er det den mulige gevinst værd? Ikke i klubbens øjne og egentlig heller ikke i mine.

Det er måske ikke det normale at gøre, men Chelsea har ikke som målsætning at være normale. Chelsea har som målsætning at vinde trofæer, og for at gøre det skal man have det bedst mulige hold. Cuad kan ikke spille sig på det hold nu og her, han kan end ikke spille sig på det holds bænk nu og her, og hvis vi giver ham mere tid, så kan han ende med at være noget nær usælgelig.

Altså er vi tvunget til at træffe en beslutning på det datagrundlag vi nu engang har, og hvad er så den mest rationelle beslutning?

Hvad angår Cuad i forhold til kæmpetalenter, så er tanken at Cuad skal spille fordi han er så dyr (og nærmest uanset hvor katastrofalt ringe han er på banen) jo egentlig et udtryk for den klassiske sunk cost fejl-logik. Hvis Cuad, et indkøb der skal kunne levere på kort sigt, ikke kan præstere mere på banen end diverse talenter, hvad er så argumentet for at bruge ham over talenter, der kan levere det samme på kort sigt og potentielt meget mere på langt sigt?

Nu rygtes det, at vi går efter Garay som plan B i stedet for Stones.

@Chrmik

Der er skam hold i rygterne. Det er netop dét, der gør mig nervøs.

@Kemo

Fedt. Du vil altid, uanset hvad, være min helt. Du er altid stærkt savnet, når du ikke er en aktiv del af tråden.

Garay er en fin spiller og en fin plan B. Men jeg bliver ked af det, hvis Stones ikke kommer.

@Schmitte

Garay giver så slet ingen mening i min verden - men indrømmet, så er det kun CHL kampe jeg har set ham i. Det virker mere som et køb der bare skal gennemføres for at handle et eller andet ... hvad kan han tilføre som vi ikke kan levere i forvejen?

Stones har i det mindste alderen, HG label og PrL erfaringen til at være et scoop.

@chrmik

Hvordan kan du så bedømme ham?
Har ikke selv set nok til overhovedet at udtale mig, men det centrale forsvar har da brug for noget forstærkning.

@hackney

Et muligt Stones-salg tror jeg desværre først muligvis bliver aktivt til næse sommer.

Jeg er alvorligt bange for, at du har ret, Schmitte. Det gør mig noget trist.

Chelsea havde haft noget større chance for at få Stones, hvis Chelsea havde meldt ud allerede i begyndelsen af vinduet at de var efter Stones og havde kommet med et "fornuftigt" bud allerede på det tidspunkt.

Everton har næppe muligheden for at hente to habile forstærkninger så sent i vinduet.

Det er jo lidt det samme gøgl, som Man Utd er ude i pt. De bliver rygtet til den ene store spiller efter den anden, men vi er så sent henne i vinduet at det virker urealistisk at Man Utd og Chelsea kan få de spillere, som de ønsker.

@Schmitte

Jeg bedømmer ham heller ikke, det giver bare ingen mening hos mig taget i betragtning hvad det er vi har kigget efter hos Stones.

Men lad os nu se - money talk still work