Fribytter, jeg forsøgte i starten at skrive til dig på hvad der for mig er normalt sprog. Det kunne du slet ikke lide. Så nu forsøger jeg i stedet at hjælpe dig til at forstå den konklusion, som mange Chelsea-fans er kommet frem til, og som du indledningsvis mente var uforståelig, ved at sætte tempoet ned, og så gå igennem tankeprocessen trin efter trin.
Det er ikke et spørgsmål om retoriske sejre eller andet pladder. Det er simpelthen et spørgsmål om at få opbygget præmisser, vi begge er enige om, eller få identificeret hvilke præmisser, vi ikke er enige om, og hvorfor vi ikke er enige. Tager vi den proces skridt for skridt, så må vi nødvendigvis ende med enten at have en forståelig konklusion eller alternativt have en forståelse for, hvorfor vores konklusioner er forskellige.
Jeg er i øvrigt ret ligeglad med, om du ultimativt er enig i konklusionen. Din holdning til Cuads fremtid i Chelsea er jo lige så afgørende som min holdning til Studge´s fremtid som førsteangriber i LFC.
Jeg vil bare gerne have dig til at kunne følge, hvorfor Chelsea-fans gerne ser Cuad blive rykket videre. Den korte udgave var, at han ikke kan levere på kort sigt, antageligt næppe får nogen afgørende rolle i år uanset hvad vi gør, og kigger vi ud over denne sæson, så har vi alligevel et par wonderkids som ser ud til at kunne levere det, vi havde håbet at få ud af Cuadrado. Og Cuad er simpelthen for dyr at have siddende på tribunen. Det forsøgte jeg at forklare i starten, men det bed ikke, og så det jo blive det noget langsommere alternativ.
Indtil videre er vi vist kommet frem til, at vi er helt enige i, at Cuad her og nu ikke engang kan regne med at varme bænken. Jeg venter spændt på, om du føler, at hvis vi havde ladet ham træne med førsteholdet og måske givet ham de minutter, som et tredjevalg kan forvente at få, så ville han pludselig have slået Willi af som andetvalg omkring nytår?
Hvis du heller ikke tror på, at det ville være realistisk, hvornår mener du så, at Cuad ville kunne komme i spil, uden at det ville gøre holdet dårligere? Eller du mener måske, at vi skylder Cuad at lade ham spille, selv om han trækker holdet ned? Nej, det tænkte jeg heller ikke.
Så hvis du godt kan forstå, at Cuad ikke hjælper os nu og her, og at han heller ikke hjælper os midt på sæsonen, hvornår er det så, han bliver en gevinst? Næste sæson? Eller du har måske ikke nogen holdning, men er bare fornærmet, fordi vi køber en dyr spiller og så ikke giver ham 12-18 måneder at bevise sig selv i?
Helt ærligt, jeg ved ikke hvad du tænker, for du har så travlt med at forsøge at fornærme mig, at du glemmer at uddybe.