Snak

@Robert

Skal i løfte spillet til et niveau hvor Europas største for alvor kan udfordres mener jeg nu offensiven er et oplagt sted at tage fat. Ret beset har det set sløjt ud i mange måneder nu.

Men ellers er vi stadig enig ift. cost/benefit-perspektivet.

Jeg forstår dog ikke du nævner Hamsik. Han er bestemt ikke 8´er. Gündogan KAN være verdensklasse, mens hans skadeshistorik må da også skræmme?

Geddar, offensiven har jo i høj grad set sløj ud, da vi har manglet en højrekant, der kan noget offensivt. Det har vi fået i Pedro, og når vi får Oscar tilbage i omdrejninger, så ser det hele noget bedre ud.

Pedro-Oscar-Hazard
Costa

Med Cesc bag dem er en ganske stærk offensiv med masser af fart, kreativitet og mål. Den er selvfølgelig ikke på niveau med Reals, Bayerns eller Barcas, men den er ikke meget dårligere end Citys, så jeg synes ikke, at den er et stort problem længere. Det er dog noget skidt, at den mangler bredde.

Oscar er en rigtig god spiller, og jeg kan godt lide ham, men det er lidt sjovt som han bliver allerbedst, når holdet spiller dårligt og han ikke er med. Lidt ligesom med Mikel for år tilbage, hvis jeg husker ret.

Jeg synes da ellers jeg kan huske, at vi alle har jamret på skift og i kor over hvor sløjt Oscar til tider har spillet, især i anden halvdel af sæsonen.

Jeg forstår ikke hvorfor der argumenteres imod et køb af fx Pogba med "åh, så er det jo synd for Oscar eller Cesc". Vi kan vel godt have 3 topspillere til 2 pladser - så må de jo svømme eller synke (eller hvad man siger). Det undrer mig lidt så meget der snakkes om "start-11´er" osv. Vi skal vel bruge en trup af gode spillere, hvis vi skal være sikre på at følge med de bedste. En spiller som Pogba ville give en helt anden fysisk tilstedeværelse end fx Cesc og for øjeblikket er der jo ikke gode alternativer på midten til de to og når de så er skadede eller spiller ringe, er vi lidt på spanden. Det er bare virkelig svært at finde gedigne opgraderinger på den trup vi har, hvis ellers de spillede så godt som de burde. De spillere, vi måske kunne tænke os, kan bare ikke købes for fornuftige penge eller også er de ikke interesserede.
Det er jo umuligt at vide hvordan Pogba ville klare sig i fremtiden, såfremt han var skiftet hertil, men hvis han virkelig er SÅ utroligt god, mener jeg faktisk at der er mening, måske endda fornuft, i at hente ham. Selv til et rekord-beløb. Men jeg skal ærligt sige, at jeg ikke har styr på hvor god han egentlig er. Al hypen kommer dog næppe ud af den blå luft.

Jeg tænker at Chelsea nok kunne have fundet en aftale med Juventus, men i sidste ende ville Pogba nok hellere til Barcelona eller Real Madrid næste sommer, hvilket man måske nok kan forstå, så sådan bliver det formentlig.

Skal i løfte spillet til et niveau hvor Europas største for alvor kan udfordres mener jeg nu offensiven er et oplagt sted at tage fat. Ret beset har det set sløjt ud i mange måneder nu.

Men ellers er vi stadig enig ift. cost/benefit-perspektivet.

Jeg forstår dog ikke du nævner Hamsik. Han er bestemt ikke 8´er. Gündogan KAN være verdensklasse, mens hans skadeshistorik må da også skræmme?

Men er det decideret nye spillere der er løsningen på problemet, såfremt der skal ske ændringer i offensiven? Det er naturligvis altid en eller anden form for løsning, når man tilføjer nye kræfter, men jeg tror at der skal mere til og mest i form af en ændring fra managerens side. Det har set lidt småsløjt ud, omend offensiven blev ofret i slutningen af sidste sæson for at få styr på defensiven, da man for alt i verden ville køre mesterskabet sikkert hjem.

Gündogan har en skadeshistorik, men siden han var ude fra 15. august ´13 til og med 22. september ´14 med en rygskade, har han kun misset 7 kampe pga. af skader. Idet han kun er 24 år, forstiller jeg mig at den slags skader ikke er noget der nødvendigvis behøver at gå igen. Jeg giver dig ret i, at man altid skal være forsigtig med spillere der har misset en hel sæson pga. en skade, men hans alder og hans sæsonstart taget i betragtning, virker det ikke til at historikken er en årsag til stor bekymring.

Du har ret i, at Hamsik ikke er decideret 8´er, og jeg kan tage fejl, men jeg mener, at han spillede noget der minder mere om en boks-til-boks spiller i Napolis 4-3-1-2 end en egentligt 10´er sidste sæson, selvom han også fungerede som bindeled mellem midtbanen og kanterne/offensiven. Jeg ved, at han lå foran Gargano/Lopez/Jorginho i kampene og jeg beklager naturligvis, såfremt jeg tager fejl.

Indtil videre denne sæson har han vidst spillet central midt, hvor Insigne har ligget som det offensive bindeled, men siden jeg ikke har set kampene, kan jeg tage fejl.

Han er måske ikke 8´er, som du skriver, men jeg synes nu han har kvaliteterne til at spille den.

Jeg mindes aldrig at have jamret over Oscar. Og gad Mourinho rotere mere, ville det måske virke med de 3, på papiret i hvert fald, men jeg ved ikke, om det ville skabe utilfredhed. Jeg har meget svært ved at se Pogba stille sig tilfreds med en bænkeplads i enkelte vigtige kampe.

Det handler ikke om, at det er synd for Oscar, men i de perioder hvor spillet har været bedst, har Oscar været en vigtig mand.

Vi kan vel godt blive enige om at hvis rygtet om at Chelsea har budt på Pogba tidligt i vinduet holder vand, så har der været en plan med ham som er gennemtænkt?

Med ovenstående rettelse kan vi sagtens blive enige, Chrmik. Der har selvfølgelig været en plan, for ellers bruger man jo ikke 80+ mio pund + løn og det løse, men at det skulle have været en gennemtænkt plan at satse hele butikken på at lade Cesc blive tier på fuldtid (en opgave, han løste dårligt sidste sæson) og sælge Oscar (der ellers konsekvent har været vores bedste tier), så vi kan skabe plads til endnu en box-box type, der ligesom Ramires har det svært uden en babysitter bagved og en babysitter foran.

Nej, jeg kan simpelthen ikke se, at det skulle være "gennemtænkt". Men det er selvfølgelig også langt hen ad vejen fordi jeg simpelthen ikke ser helt det samme i Pogba, som mange andre åbenbart gør.

@Kemosabe

At en enkelt eller to brugere råbte højt op om hvordan de følte at Oscar bidrog med nok, fordi de ikke mente at han scorede nok/var kreativ nok, skal vel ikke ligge os andre til last?

@BS

Jeg vedgår gerne at prisen er fuldstændig sindsyg, omvendt må man så bare konstatere at priserne generelt er fuldstændig vanvittige senest med Stones farcen.

Oscar er i min optik en super spiller og meget arbejdsom, men han falder sgu lige som resten af holdet ud af kampene fra tid til anden, hvilket gør at jeg gerne så en rigtig kriger ved siden af Matic så vi kunne sætte os tungere på midtbanen end vi gør idag.

Som jeg ser det har vi et godt hold som kan snuse til de store, men udfordre dem for alvor kan vi ikke - der mangler simpelthen tyngde og bredde til for alvor at tage dansen op med top4 i Europa.

I premier league ser jeg ikke det nuværende hold som mere end 2 til 4 - der er simpelthen for langt op til City som jeg formoder kun bliver stærkere og stærkere med de kraftige investeringer de har lavet.

Men igen, er man tilfreds med at spille om 2 til 4 og en semi plads når lodtrækningen er heldig i Chl - så er det selvfølgelig vejen frem, jeg mener bare ikke det er ambitiøst nok når man ser på hvad de andre hold foretager sig.

Jeg synes da ellers jeg kan huske, at vi alle har jamret på skift og i kor over hvor sløjt Oscar til tider har spillet, især i anden halvdel af sæsonen.

Så husker du dårligt. Og lad mig så høfligt som muligt tilføje, at jeg finder det forkasteligt (og voldsomt ubegavet) at jeg pludselig skal stå til regnskab for diverse savlere på diverse Chelsea-fora. Oscars forår var ikke prangende, men det var heller ikke tilnærmelsesvist så dårligt, som mange gerne ville gøre det.

eg forstår ikke hvorfor der argumenteres imod et køb af fx Pogba med "åh, så er det jo synd for Oscar eller Cesc". Vi kan vel godt have 3 topspillere til 2 pladser - så må de jo svømme eller synke (eller hvad man siger).

Det er altid godt med konkurrence, men det er lidt problematisk med flere stjernespiller til to pladser, når to af spillerne i forvejen nærmest er limet fast til holdkortet. Cesc har hidtil ikke lignet en spiller, som Mou så meget som drømte om ikke at give 90 minutter hver gang, og til de priser, der snakkes om, så vil det samme selvfølgelig være tilfældet for Pogba. Hvor efterlader det Oscar?

At bytte Oscar for Pogba giver selvfølgelig fin mening ud fra en Real Madridsk galacticos tankegang, men det kan dog også hurtigt vise sig at være lige så genialt som dengang de erstattede Makelele med Becks.

Det undrer mig lidt så meget der snakkes om "start-11´er" osv. Vi skal vel bruge en trup af gode spillere, hvis vi skal være sikre på at følge med de bedste.

Ja, vi skal gerne have en trup, men en trup skal også gerne have balance. Der er enkelte klubber i verden, der kan snakke spillere fra øverste hylde til at være tilfredse med bænken, men vi er ikke en af dem endnu, og vi er heller ikke i en situation, hvor vi kan købe nye verdensklassespillere hvert år, og så bare lade de gamle bænkevarmere gå billigt. Vi kan ikke bruge Oscar som reserve i år og så bare købe Isco til jobbet næste år og så måske Koke året efter.

En spiller som Pogba ville give en helt anden fysisk tilstedeværelse end fx Cesc og for øjeblikket er der jo ikke gode alternativer på midten til de to og når de så er skadede eller spiller ringe, er vi lidt på spanden.

Pogba ville være sindssygt god som breddespiller, men man giver jo ikke 100 mil for en breddespiller. Man betaler ikke en breddespiller 50% mere end den bedst betalte på holdet.

Kommer Pogba, så skal hele holdet bygges op rundt om ham, alting skal korrigeres så det passer ham bedst muligt. Der er ingenting, som Pogs skal tilpasse sig. Vi lægger os fladt på maven og spørger ham, om han allernådigst vil bruge vaseline, men hvis han foretrækker ikke at gøre det, så er det også fint. Vores nye stadion kommer selvfølgelig også til at hedde Pogba´s Bridge. Vores løve får Pogba-frisure. Og han får selvfølgelig både kage og sang på sin fødselsdag!

Jeg kan simpelthen ikke se, at det gør os til et bedre hold. Det presser vores økonomi, det fucker med balancen på holdet, vi mister en af de mest undervurderede spillere og får i stedet en voldsomt overvurderet spiller, og hvis noget så utænkeligt sker, som at Pogs flopper, så står vi for alvor med skægget i postkassen.

De spillere, vi måske kunne tænke os, kan bare ikke købes for fornuftige penge eller også er de ikke interesserede.

Og løsningen på, at man ikke kan købe fornuftige spillere til fornuftige priser er selvfølgelig at give 100 mil og trykke på reset hvad angår holdets struktur?

Kommer Pogba, så skal hele holdet bygges op rundt om ham, alting skal korrigeres så det passer ham bedst muligt. Der er ingenting, som Pogs skal tilpasse sig. Vi lægger os fladt på maven og spørger ham, om han allernådigst vil bruge vaseline, men hvis han foretrækker ikke at gøre det, så er det også fint. Vores nye stadion kommer selvfølgelig også til at hedde Pogba´s Bridge. Vores løve får Pogba-frisure. Og han får selvfølgelig både kage og sang på sin fødselsdag!

Ha ha ... good one!