Snak

Nej, jeg synes det er sølle at skabe sig over at de to læger gør deres arbejde og at de så efterfølgende bliver suspenderet. Det er med til at karakterisere hans person.

Ting kan ske i kampens hede. Jeg er helt med på, at det ikke var specielt gennemtænkt, men så stopper den altså også dér, i min verden.

Men hvis vi er enige om at han overreagerede i "kampens hede", så er vi vel også enige om at der ikke er nogen grund til at suspendere dem efterfølgende?

Det kan selvfølgelig også været et forsøg på spin, som bare ikke rigtig har haft den ønskede effekt fra spin-masteren.

Nej, han skal ikke suspenderes. Har han sagt noget, der er kønsdiskrimerende, så er det en anden snak. Én ting er at give en lille verbal sviner, men det er en anden snak, hvis man gør det køns/race/sexualitets-relateret.

Ok Tjasper, vi har fattet at du ikke kan lide Mourinho. Du behøver ikke supplere tilsvininger yderligere, for vi har forstået hvad dit agenda er. Det er dog også det eneste konsistente, du kommer med. Pep svinede sin stab på åben skærm og fyrede Hans-Wilhelm Muller-Wohlfahrt på gråt papir, til trods for hans nærmest legendestatus. Det er der ingen der snakker om længere og kun de færreste "casuals" vidste hvem Hans-Wilhelm Muller-Wohlfahrt var, til trods for hans enorme omdømme andre steder.

Folk skaber sig kun i denne sag, netop fordi Chelsea har fået en skidt start, netop fordi det er Mourinho der og netop fordi det er Eva Caneiro. I alle andre klubber havde det gået ukommenteret hen. Måske på nær United, men KUN fordi folk i forvejen ikke kan lide Van Gaal.

Hackney, grunden til at jeg nævnte sexisme har intet med Mourinho at gøre, hvis det var sådan du forstod det. Jeg er helt sikker på, at Mourinho er fløjtende ligeglad med om Caneiro er en kvinde, en mand eller en enhjørning.

Min kommentar om sexisme, er den latterlige overeksponering Caneiro har fået. Især på bold og i medierne (f.eks EB). Vi HAR forstået, at hun er en køn kvinde, men det hele bliver reduceret til "side 9-mentalitet" af laveste karakter, hver gang det skal påpeges og det er vanvittigt trættende at høre på. Vi burde være bedre, end at det hver gang ender i Robert Dølhus-agtigt "århårh PATTER".

@Hackney

Er det mit ordvalg af suspendere, der forvirrer dig eller hvorfor svarer du på noget helt andet end det jeg spørger om?

@Robert

Nej, jeg prøver ikke at lægge skjul på at jeg generelt ikke er synderligt begejstret for Mourinho. Men mit fokus her, har intet med Eva Caneiro eller andre episoder af lignende karakter at gøre. At Pep muligvis har lavet noget tilsvarende udelukker ikke at jeg synes Mourinho har været en klovn i denne sag. Det er muligt at jeg vil fordømme Pep på samme måde, hvis jeg havde sat mig lidt ind i hvad der var foregået i den sag, faktum er bare at jeg følger Chelsea, Mourinho og Premier League meget tættere end jeg følger Pep og Bayern München og derfor er det ikke noget jeg lige har bidt mærke i.
Jeg skal i øvrigt ikke stå til ansvar for hvor medierne vælger at lægge deres fokus.

Jo kommenterede Tjasper indspark om sexisme - ikke dit. Jeg var helt enig i dit første indlæg, og jeg er helt enig i dit andet.

Beklager misforståelsen, buddy!

Fik ikke lige læst ordentligt. Nej, klubben skal ikke suspendere Mourinho.

Jeg hentydede til, at FA kunne straffe ham, hvis han havde sagt noget sexistisk.

Jeg har ikke rigtig haft noget indspark om sexisme.

Jeg kritiserer bare Mourinho for at agere stupidt. Det jeg synes er grinagtigt, er at Mourinho "suspenderer" dem (smider dem af bænken), altså Eva Carneiro og Jon Fearn, når det er ham selv der har overreageret "i kampens hede".

Så kan jeg vist ikke skære det mere ud i pap.

Hold kæft, hvor kan jeg ikke læse i dag. "Dem" stod der længere oppe.

Nej, jeg synes, at det var åndssvagt af Mou og klubben, at de suspenderede dem. Men så er det vist heller ikke værre.