Snak

@chrmik

Kan du selv se dine beskrivelser af situationerne er i hegnet? Igen, det var "Slag efter Costa" og "Slagsmål på vejen ud"...

"Jeg ved ikke hvem dine med-tosser er, men de er her og det er hylende morsomt med den florerende dobbelt moral fra elfenbenspaladset :)"

Hvis du skal beskylde nogle bestemte brugere for dobbeltmoral kræver det jo sådan set at du ved at lige præcis ved det er de selvsamme brugere der bryder med moralen. Og det indrømmer du så at du ikke gør. Så er det altså noget fjollet at snakke om dobbeltmoral...

"Gabriels manglende karantæne er en falliterklæring og en klar antydning af Wengers evne til at bukke sig forover for en flok lystne gamle mænd."

Elegant...

@Merc

Øhh - hvad snakker du om og hvor kom du nu fra?

Jeg skreg ikke efter opbakning, jeg ville høre andre fans af klubben om deres holdning - hvori er det morsomme i det?

Det er vel ikke meget anderledes end den bunke lort I lukker ud i Arsenal tråden fra tid til anden, hvor I sidder og bekræfter hinanden i hvad som helst bare det har et øgenavn?

Og Eva? - Har du røget et eller andet?
Fortsæt du bare 1 bold showet - det siger mere om dig end om mig :)

Jeg gad ikke se Sunderland tabe, så Merc fik 4 bolde af mig. Men jeg har altså ikke rørt dine balls Chrmik.

@Rec

Undskyld, men så kan man da virkelig overdrive.
At nogen følger en klub/har interesse for en klub grundet en kvindelig læge er da grinagtigt.

Det er altså ikke andet end en klublæge, hvilket altså kan erstattes. Noget helt andet hvis man snakkede en spiller eller manager.

I øvrigt er det noget værre sludder du skriver, at hun er den eneste som trækker den bredde offentlighed til? Tsk!

@Geddar

Jeg smider ikke andre brugeres navne i flæng for at pege fingre af dem, det overlader jeg til Arsenal tråden.

Man kan jo se hvor du bevæger dig og følge bold uddelingen på dem som er uenige med dig, herunder undertegnede.

Og sjovt nok er det totalt umuligt for dig at anerkende at du måske ikke har 100% ret i alle dine betragtninger.

Gabriel laver gentagne handlinger i den kamp som akkummuleret kunne give mange dages karantæne, hvis man arbejdede med den slags og hvis man var en regel rytter - heldigvis fik han kun et korrekt rødt kort som efterfølgende er ændret af de nosseløse tosser fra FA

@chrmik

Kom nu lidt... Du har lige indrømmet at du ikke aner hvem der giver dig boldene. Men nu er du så alligevel ret sikker på det, eller hvad?

"Og sjovt nok er det totalt umuligt for dig at anerkende at du måske ikke har 100% ret i alle dine betragtninger."

Igen ville det klæde dig at være lidt konkret ift. hvad jeg skriver, og så tage fat i hvad jeg faktisk skriver.

Jeg prøver igen: Passede dine beskrivelser med de faktiske handlinger? Slog Gabriel Costa? Var han i slåskamp på vej ud af banen.

Skær dog lidt ned perfiditeterne, chrmik. Det klæder ikke den hyggelige tråd og er da i det hele taget lidt malplaceret midt i det hele.

@Geddar

Han skubbede Costa = text book gult kort
Han skubbede Oscar = text book gult kort
Han skulle holdes tilbage af flere spillere = game misconduct

Se - det er regelrytteri fra værste skuffe.

@bolde

Jamen det er vel ikke anderledes end tosserne smider mit navn i flæng fra tid til anden og storgriner af det når I ikke ved om der skal råbes Wenger raus eller andet godt fra havet den pågældende dag?

@Merc

Nu var det jo ikke mig som kom stormende herinde for at nedgøre eller? så hvem ødelagde hyggen? Det var åbenbart ikke nok for dig at skrive det i artikeltråden, nej nej - vi skulle lige trashe the gunners way for at være helt sikker på at vinde ordkrigen?

@Chrmik

"Se - det er regelrytteri fra værste skuffe. "

Næ, egentlig ikke. Det er at forholde sig til hvad der faktisk sker i situationerne. Der er ikke rigtigt nogen idé i fx. at skrive at en spiller slår en anden spiller, når der er tale om et skub.

Den sidste forstår jeg dog ikke. Skal han smides ud fordi der er spillere der skal holde ham tilbage? Hvad er hans konkrete forseelse så?

"Jamen det er vel ikke anderledes end tosserne smider mit navn i flæng fra tid til anden"

Nej, det er da forkert på samme måde som når man påstår det er dig. Men du kan ikke kalde det dobbeltmoral, hvis du erkender du ikke ved om det er samme personer.

Det var for sjov at jeg nævnte det i Arsenaltråden den anden dag, chrmik. Fordi jeg på et tidspunkt læste herinde at der var etableret en slags ironisk konsensus om at du var boldjæger(en). For nogle måneder siden, omkring din bold.dk-krise?