Snak

meget enig i dine betragtninger chrmik. En spiller som Ramires er generelt bare voldsomt undervurderet ift hans betydning for holdet som helhed. Men mon ikke også Mourinho har ham på holdkortet til Porto kampen, samt at Ivanovic igen starter inde.

Vil hellere se en spiller som Ramires som hver gang er klar til at "dø" for holdet end en Fabregas der lunter rundt og spiller som om han er på badeferie og hygger med lidt strandbold. Så skal Matic bare lige som Chrmik skriver ikke forveksle Chelsea trøjen med den serbiske landsholdstrøje.

Nu må du snart stoppe det fis, Zola. Hver eneste gang Ramires gør noget godt, er han straks undervurderet. Manden er en begrænset spiller, der ikke kan andet end af løb og pløkke på mål fra distancen. Han kan pga. sin hurtighed løbe og fighte, mens det halter i alle andre facetter af hans spil. At generel konsensus er, at manden skal ud af klubben, betyder ikke, han er undervurderet, når han i hver tiende kamp, formår at gøre noget godt.

@Hackney

Jeg giver dig ret langt hen vejen, det ændrer dog ikke på at han kan noget de fleste ikke kan i den nuværende start 11´er og at han i kampen mod Newcastle var en game changer sammen med Willian.

Men der er jo intet nyt i, a Ramires, og for den sagsskyld også Willian, kan bringe energi ind i et hold fra bænken. Ramires kan være brugbar i slutminutterne, men igennem en hel kamp er han meget sjældent meget værd.

@Hackney

Se der er jeg 100% enig - men fordi det ikke er nyheder kan vi vel godt diskutere det?

Jeg har lidt svært ved at se hvorfor både Mikel og Ramires sidder på bænken samtidig, i min optik skulle Baba integreres hurtigere så vi får løst vores back problematik. Skulle jeg vælge mellem Mikel og Ramires på bænken ville jeg vælge sidstnævnte da han bringer mere duracell ind i holdet når han skiftes ind.

Efter Newcastle kampen er jeg egenlig blevet endnu mere bekymret end jeg har været tidligere... For vi kan efterhånden ikke bare kaste skylden på Ivanovic og Fabregas.. Uanset hvor bundelendig Fabregas så var i den kamp.

Vi kan efterhånden heller ikke skylde skylden på sen sæsonopstart længere, da holdet burde være kommet i omdrejninger nu, uanset hvad...

Selvtilliden burde også at have været tanket op - eftersom vi havde tre sejre på stribe (godt nok på billig baggrund, men alligevel).

Ser vi bort fra historikken (ude mod Newcastle), så møder vi vel en af sæsonens absolut dårligste hold - samtidig var de skadesplagede og stillede med en utrolig uerfaren back, hvor et hvert hold burde at kunne køre ham rundt. Vores præstation i første halvleg er skandaløs - 2. halvleg bliver bedre, men ikke prangende. Vi skifter de to arbejdsheste ind - og får hevet en uafgjort hjem.. Men uafgjort mod en af sæsonens dårligst spillende hold, det er da stadig ikke tilfredsstillende - dog gik nogle spillere ud med en attitude der lignede, at det var ganske fint.

Jeg forstår ærligt talt ikke hvad der sker. Der må være noget galt bag kulissen - jeg ved ikke om det falder tilbage på Mourinho eller hvor kæden hopper af. Jeg vil ikke råbe fyr Mourinho i et væld, jeg vil ikke engang kunne tillade mig at sige - skift Ivan ud og så går det hele godt igen. For så fortsætter det ved Fabregas, og skiftes han ud, så har vi stadig en dårlig præsterende Hazard, hvis attitude heller ikke er noget at råbe hurra for.

Det der nok skræmmer mig, er at det er utrolig svært at udpege en "syndebuk" - hverken Mourinho eller enkelte spillere kan udpeges som det sted hvor det går galt. Hvilket betyder at problemet er så meget større, så det er svært at finde en umiddelbar løsning. Det bliver en hård sæson det her, hvis der ikke kommer styr på, hvad end det nu er, der sker bag kulisserne.

Fordi Zola altid gentager det samme ævl, hver gang Ramires gør noget godt. Og det rammer ret så meget ved siden af, hvad folks pointer omkring Ramires ofte omhandler.

Jeg synes han virker ganske god som indskifter (Ramires). Jeg kan sagtens forstå at Hackney ikke vil have ham som starter, men en indpisker som Ramires var i lørdags er altid god at have på bænken.

Spørgsmålet er om Ramires gider at sidde lige så meget på bænken som Mikel.

Rami er en udmærket indskifter, men Willian kan næsten det samme som Ramires, og kan derudover også aflevere, og har noget mere taktisk intelligens. Derfor ser jeg Ramires som værende en smule overflødig.

Rami har dog en fordel over Willian, og det er, at han ikke er bange for at tage løb frem ad banen uden bold, heller ikke hvis det utænkelige sker og han kommer i nærheden af modstandernes felt.

Jeg synes egentlig, Oscar gjorde det okay, men selv jeg må jo indrømme, at der var en verden til forskel på den mængde løb fremad, som Rami tog uden bold, og den mængde som Oscar fik lavet. Der manglede simpelthen bevægelse foran bolden, og i stedet løb vi ind i det Arsenalske playmaker-helvede, hvor alle vil lave noget genialt med bolden, mens ingen laver løb for at støtte boldholderen, og når vi så mister den, så går det ikke altid lige hurtigt med at tage defensiv-hatten på.

@ Chrmik

Meget enig i dit tidligere indlæg.