Snak

@Chrmik

Jesus fucking Christ! Du vælger SELV at skyde en lille stikpille afsted, og du indrømmer den er rettet mod Bosse. Så kan du da for helvede ikke tude sådan over at han giver en lille kommentar tilbage? En kommentar som i øvrigt bør være til at overleve som fan af de forsvarende mestre.

Drop dog den der offerrolle. Du inviterede selv til at få en stikpille retur.

@maarkap

Nej, det er antageligvis fordi jeg lavede en harmløs oneliner af typen "no history", i artikeltråden om Mou, som den bedste træner i Chelseas historie. Det kunne chrmik naturligvis ikke lade ligge og da han allerede har vanskeligt ved at abstrahere, når han ser mit brugernavn, skulle han slæbe det med ind i klubtråden. Det var lidt det samme, da snakken gik på Costa for et par uger tilbage. For ham udspiller tingene her på siden sig, som en sær variant af West Side Story, med ham som moralsk overlegen, men uretfærdig behandlet, protagonist, i evig falset.

@Chrmik

Jeg prøver jo netop at være objektiv, da Bosse snakkede Klopp med Robert. Der var ingen stråmænd at spore, ingen usaglig debat, blot to brugere med forskellige tilhørsforhold der debatterer på saglig vis.

Bold.dk er jo netop en blanding af folk med forskellige tilhørsforhold, og kan man ikke klare det, så er det nok ikke den rigtige side af diskutere på.

@Bosse

Sådan :)
Så er du ovenpå igen, du har rygdækning

Jeg tror nærmere min reaktion skyldes din (lad mig lede efter det rette ord i online ordbogen) ... eller vent, lad mig snakke dansk, perfide facon og måde at kommunikere på som understreges ganske fint af dine efterfølgende bemærkninger.

Og du har ret - jeg bryder mig sgu ikke om dig.
Får du mig skræmt væk ... dont count on it, så bliv du bare ved Mr. Wenger Raus

@Geddar

Offerrolle, hvor?
Jeg kommenterer på fjolsets indlæg som han kommenterer på mine - så offerrollen er vist på hans side, godt pakket ind i hans freeware Lix generator

@maarkap

Det var en bemærkning til Mr. Wenger Raus´ kommentar i en anden tråd

@Hackney

Læs det igen ... det havde intet at gøre med indlægget om Klopp

(back to work, haha)

I dine indlæg. Du inviterer ham først op til stikpilledans med en stikpille og øffer så når der bliver stukket lidt igen, sågar med en stikpille der burde være til at klare som fan af de forsvarende mestre. Det er sgu ynkeligt.

@Geddar

Tak, så er det jo på plads.

Jeg gætter på at Mr. Wenger Raus´ i din bog kun agerer i god tro og tone - så selvfølgelig er hans indlæg stikpiller og mine indlæg ynkelige, det giver særdeles god mening.

Offer rolle ... den påtager jeg mig ikke mere i dette forum, det er sket 1 gang i sommers og kommer ikke til at ske igen uanset hvor meget I bruger det ord, jeg leger med på tonen der anvendes og forholder mig til det der kommer retur - Næste indlæg er vel en henvisning til brugen af bolde eller noget andet ligegyldigt, så diskuterer jeg også gerne det med Mr. WR

Og igen - back to work ;)

Du har fuldstændigt ret, chrmik. Når jeg helt eksplicit skriver at Bosse skyder igen må det jo betyde at jeg tror alt han laver er med pudset glorie.... Stram nu op.

Du skal lære at adskille den ene tråd fra den anden, så, Chrmik.

Din reaktion og din nuværende opførsel er decideret ynkelig.

"Mr. Wenger Raus"... Christ, hvor er det umådeligt plat.

Tak Hackney, seriously? .. haha
Cool nok!

Aktiv offerrolletrolling er et ynkeligt fænomen, der er ret udbredt i artikelforum.

Det spreder sig forhåbentligt ikke til klubforum m.m. også.