Snak

"Jeg synes det er et ladt argument"

Især når man ser på hvor mange hovedstødsdueller Baba rent faktisk vinder.

http://www.squawka.com/c…ls_won_%#90

@IKKE maarkap

Jeg synes det er lidt fornærmende mod folk med bare gennemsnitlig intelligens, at alle Mous dumheder fremstilles som spin. Det er vel kun et fåtal af Chelsea-fans, som ikke ved hvilket ben de skal stå på, som padler det narrativ endnu. Når man hænger Matic ud som tilfældet var, fjerner man jo ikke rigtig fokus, men distancerer sig i højerer grad fra spillerne.

Mou har jo vadet i lortesager hele sæsonen. Han var tidligt ude med riven efter dommerne, så var der sagen med lægestaben og hvad han muligvis har sagt til Eva, derefter det ufravigelige forsvar af Costa, hvor der også blev insinueret både dette og hint om dommere og andre trænere, samtidig med at udsagnene var i direkte modstrid med FA´s syn på hvad der er OK. Det kulminerer så med et 7 minutters rant, mod dommere i hele verden, bagt ind i en ussel offermentalitet.

Jeg kan ikke se at det skulle være iscenesat, at man skyder en sådan salve af. Videre er det ikke just den kalkulerede risiko værd, at han risikerer at sidde på tribunen i en lille håndfuld kampe, mens holdet stadig er i mere eller mindre dyb krise. Det da hvis ikke, at han har identificeret sig selv som problemet.

Det er videre ganske sjovt, at man akkurat som med Costa, er på barrikaderne fra starten og på forhånd stempler en omfattende dom som grotesk, ved at referere til trænere, som kritiserer enkeltstående kendelser. Mou er trods alt ude og søsætte en konspirationsteori, som går langt ud over kridstregerne i den enkelte kamp. Vi snakker ikke en eller et par kendelser, men bevidst bias fra dommerne.

Det er desuden ikke første gang, at Mou er sunket ned i dyb paranoia, når han har været under pres. "The Special One: The Dark Side Of José Mourinho" er ret interessant læsning, skulle man være interesseret. Flere af tendenserne som gjorde at Real spillede uengageret, at han mistede omklædningsrummet og kom på kant med ledelsen, lader til at være ved at bryde frem i Chelsea også, senest med Matic som offer for trænerens luner.

@Maarkap

Jo, det gjorde jeg såmænd. Men Merc lader til at købe den samme præmis om at det er en udtalt fordel for spillertruppen at medierne fokuserer på ham frem for hvordan holdet gør det kampene. Det er i hvert fald ikke det han kritiserer, som jeg læser det, men at Mourinho ikke lykkedes særlig godt med at fjerne presset fra truppen i denne omgang, når han åbenlyst vælger at kritisere Matic. Og det er jeg sådan set enig i, så det er mere generelt jeg ikke forstår at når han lykkedes med at snakke om alt muligt andet end holdet, så er det en kommunikationsmæssig succes, fordi så fjerner det automatisk presset på holdet, selvom de stadigvæk vil være under det samme pres(?) for at levere et tilfredsstillende resultat i den kommende kamp.

Der vel også andre mulige måder at kommunikere på, som ikke automatisk forværre stemningen i truppen eller presset for at levere.

@Tjasper

Det kan godt være at jeg har overset noget, men kan umildbart bare ikke se hvem der herinde mener det rent faktisk er den rigtige måde at gøre det på? Selvfølgelig skal Matic ikke udstilles og gøres til syndebuk. Det virker helt skidt at gå efter en mand og skabe dårlig stemning i truppen, ja. Der er ingen, som jeg ser det, der er uenige med dig?

@Merc

Det er nok grundlæggende en irritation på chrmik, som ikke helt virker til at kunne finde ud af hvilket ben han skal stå på når det gælder Mous ageren.

Det må du gerne uddybe.

Jeg synes manden er en klovn, hvilket jeg har sagt 100 gange - det ændrer ikke på at der skal være ens regler for alle managers med hensyn til udtalelser omkring kampene ... hvilket der ikke er i min optik, der er som sædvanlig alt for meget slinger i valsen fra FA´s side med hensyn til karantæne vurderinger (selvom han ikke er dømt endnu).

Vi er meget enige om at han gik langt over grænsen i det pågældende interview - så hvad er det du er i tvivl om - enten er man pro Mourinho eller også skal han bare ud?

Jeg mener nu godt man kan have en mere pragmatisk tilgang og vurdere manden som helhed istedet for kun at fokuserer på hans dårlige side, personligt er jeg mega meget i tvivl om han skal fyres eller om han er manden der kan få tingene tilbage på sporet sportsligt.

@Bosse

Jeg synes det er lidt fornærmende mod folk med bare gennemsnitlig intelligens, at alle Mous dumheder fremstilles som spin.

Hvem påstår det?

Jeg kan ikke se at det skulle være iscenesat, at man skyder en sådan salve af. Videre er det ikke just den kalkulerede risiko værd, at han risikerer at sidde på tribunen i en lille håndfuld kampe, mens holdet stadig er i mere eller mindre dyb krise.

Jeg tror faktisk godt Mourinho kunne have personligheden til at tage dette med i kalkulationen så han efterfølgende kan fremstå endnu mere martyr agtig - her har du din offerrolle. Men det er gætværk fra min side som det er gætværk fra din at det ikke er indregnet i hans medie håndtering.

Chrmik, det er ikke personligt ment og jeg håber ikke du farer op af dette, men kan du ikke undlade at provokere Bosse, Geddar og Merc og svare på deres provokationer? Det virker formålsløst og eskalerer hver gang. Der må være et andet sted du kan tage det op med dem, andet end i vores tråd anyways. Igen, dette er ikke ment som kritik, jeg synes dog du skal tage det til overvejelse efter de seneste dages eskapader. Jeg vil lige understrege, at jeg selv kan ævle fra tid til anden, så det er ikke et forsøg på at helliggøre migselv.

Fair nok Robert
Jeg tager det ad notam, tak for det venlige råd - det er ikke modtaget som kritik.

@Maarkap

Det var ikke det spørgsmålet gik på, men nevermind.

Man må sige den kære Mourinho tager overskrifterne - Tænk hvad 6 cm kan gøre for en karriere.
http://www.chelsea.vital…sp?a=557564


Jeg håber på at vi vender tilbage efter pausen mod Villa med en opstilling som denne:

Begovic
Dave-Cahill-JT-Baba
Matic-RLC
Willian-Oscar-Hazard
Costa

Men det er nok meget usandsynligt efter det tydelige fravalg af Baba.

En anden interessant vinkel er skiftet på målmandsposten, hvor jeg har set flere pundits udtale sig om fraværet af Courtois koster langt flere mål end normalt - det er en tanke værd, når man ser Begovic stå ganske glimrende i kampene ... men samtidig viste kampen mod Southampton også at der er mange misforståelser mellem forsvar og målmand.

Kilder siger også at klubben allerede nu har opgivet en permanent aftale med Falcao og at han sendes retur når sæsonen er ovre - hvor ville det være fantastisk at få en ung ærgerrig angriber ind istedet sammen med et reeelt alternativ til Costa, som vel et eller andet sted risikerer sin faste position som 1. angriber såfremt han fortsætter den nuværende karantæne stil ... Klubben kan ikke på den lange bane leve med en angriber som sætter så store negative aftryk på kampe og renomme.

Er Dave ikke samme højde?