Snak

Arhh, med garanti er måske lige voldsomt nok, chrmik. Han famlede noget i blinde da Suarez og Sturridge ikke længere afgjorde kampene for ham. Jeg tror ikke på ham som toptræner.

Vi skal ikke ud i en længere diskussion, men Rodgers var klart nok hæmmet af skaden til Sturridge og at Suárez blev solgt. Det var trods alt en del mål fra året før, som lige pludselig var væk. Liverpool fik så ikke hentet tilstrækkelig erstatning ind, hvilket ikke kun skyldtes Rodgers.

Jeg tror egentlig han vil gøre det fint i Chelsea, men vil ikke udlove garantier.

Det var faktisk heller ikke fordi at jeg var så negativ omkring Rodgers. Men mener han skulle have vist mere i Liverpool for at få chancen i Chelsea. Jeg er godt klar over at han ikke ene bærer ansvaret for de indkøb, men med de milliarder der blev postet i holdet burde han have fået mere ud af det. Lallana, Lovren osv var jo gode spillere da man hentede dem, men det virkede ikke som at Rodgers vidste hvad han skulle gøre med dem.

Det var mest den "med garanti" jeg reagerede på. Jeg har ikke så meget imod Rodgers (jeg håber dog ikke at han er klubbens næste træner).

@andib

Selv med salget og skaderne må Rodgers ikke tillade at holdet går 49(!) mål tilbage ift. året før. Og tager man højde for at Sturridge faktisk scorede fire ligamål, så mistede Liverpool faktisk et mål mere end hvad der blev mistet med Sturridge og Suarez.Derudover lod Rodgers til at famle rundt i både midtbane- og forsvarssammensætninger.

Rodgers har en markant andel i Liverpools tilbagegang. Omvendt har han selvfølgelig også en markant andel i at de blev et så potent angrebshold sæsonen forinde. Det overfaldsfodbold der blev praktiseret var sgu giftigt.

Jeg kan dog slet ikke se Rodgers træde ind på et tidspunkt hvor der skal et quickfix til. Den type er han slet ikke.

Jeg tør slet ikke bruge energi på at tænke på nye træneremner længere. Jeg tror Mourinho stadig sidder i sædet i cuppen, mod Stoke, mod Liverpool og endda derefter - også selvom resultaterne ikke er med os..

At han ikke er blevet afskediget endnu, med den opførsel og de elendige resultater - må betyde at klubben er opsat på at se ham få succes. At de så ikke bliver "omvendt" når han har mere fokus på at svine dommere til, end mandskabspleje - det kan man kun stille sig uforstående overfor.

@Geddar

Rodgers kunne tillade at slække lidt på forsvaret i den sæson, hvor holdet bare scorede flere mål end modstanderen og det gjorde han også. Det var bedre i sidste sæson indtil de sidste par kampe, hvor man bare i to kampe lukkede 9 mål ind efter 4.pladsen var ude af syne. Det er selvfølgelig heller ikke godt nok.

Han forsøgte jo også at hente en habil erstatning, hvor Sanchez jo var på bordet, men han ville som bekendt hellere til London (hvilket jeg så sandelig godt forstår). Det har dog været et stort problem at der ikke virker til at have været fælles konsensus om hvem Liverpool skulle hente ind mellem Rodgers og transferkomitéen.

@andib

Jeg er med på at der med transferkomitéen, men i sidste ende er facit at INGEN af målene blev erstatte af de øvrige spillere, herunder de offensivspillere man hentede til klubben.

Og defensiven blev da strammet en smule op i sæsonen efter, men selv hvis man fratrækker de ni mål (hvis man da overhovedet skal gøre det), så var der fem hold der lukkede færre mål ind.

De sagde i studiet på 6´eren efter Chelseas nederlag, at Roman har brugt 70 mio. £ bare på afskedigelse af trænere. Det er immervæk en sjat, hvis det er sandt.

Ja det er en ekstrem bunke penge bare på afskedigelser. Samtidig betyder Mourinhos nye kontrakt, at han skal betales en vanvids sum hvis han bliver fyret (der er sikkert en klausul, hvis han finder et nyt job så stopper betalingen).

Det kan nok heller ikke afvises at denne ekstreme sum der kan løbe op til omkring £40 millioner kan have indflydelse på, at han endnu ikke er fyret. På trods af at Roman nok svømmer rundt i penge som en anden Joakim von and.

Spændende hvilke skandaler vi skal gennemgå i opgøret mod Stoke. Er der mulighed for, at klubben slet ikke møder op til kampen? Nu når vi bliver behandlet så dårligt, så må vi jo slå en streg i sandet. Jeg må indrømme, efter at have læst kampreferatet på den officielle, at klubben bevæger sig i et urealistisk og tåget klima. Hold kæft hvor det hele sejler. Bestyrelsen må gerne snart gribe ind. Jeg er egentlig ligeglad om Mourinho sidder som træner, men pinlighederne og den totale mangel på respekt overfor fans og anden support må stoppe.

@Geddar

Det er bestemt heller ikke godt nok. Allerede da klubben hentede Balotelli var Rodgers selv ude at sige at det var lidt en risiko at løbe med Balotelli. Han blev også hentet så sent i vinduet at jeg er ret sikker på at man havde forsøgt sig med helt andre typer inden (såsom Sanchez), men Liverpool kunnne åbenbart ikke finde den rette og så blev det desværre Balotelli. Det er jo også ret sigende at Sterling skulle spille frontangriber i en del af kampene. Man kan sagtens kalde det ikke ordentligt arbejde fra Rodgers og komitéens side, men udover der skulle hentes angribere, så var truppen jo også tynd ift at der skulle spilles ChL.

Defensiven så noget bedre ud og havde 4 clean sheets mere end året før. Vi kan da godt blive helt enige om at det slet ikke var godt nok efter klubben havde udspillet chancen for at komme i top 4. Mit bud er at truppen var presset til det yderste med også en semifinale i FA-Cup og CC. Der var simpelthen ikke mere tilbage i holdet til sidst.