Snak

@Mugesh

Det er da ærgerligt at du har det så hårdt.

Jeg har holdt mig væk fra tråden, da den desværre er fyldt med flere Mourinho-fans end Chelsea-fans.

Hvem specifikt, er disse Mourinho-fans? Der må godt nok være mange brugere du kan nævne, siden du påstår at de er i overtal.

Derudover har tråden udviklet sig til en hyggetråd i stedet for en fodboldtråd om Chelsea FC, hvor folk kan diskutere holdninger og meninger om og omkring klubben.

Du har ret, ingen snakker om Chelsea længere herinde i forbindelse med fodbold, træning og kampe.

Håber indlægget her giver dig, Maarkap, ro i sjælen at vide, at internettet i Nordjylland intet fejler.

Nah. Jo. Tjo.. Altså dit indlæg indholder ikke rigtig så meget jeg ikke var klar over at du syntes i forvejen. Måske lige på nær hvor lidt du holder af Hackney. Så det er ikke rigtig din manglende deltagelse i tråden jeg er så forundret over, men mere at dit behov for dit vanlige indhop når det ikke går Mourinhos vej, er kommet så sent.

Jeg har jo nærmest ventet på dig!

Måske lige på nær hvor lidt du holder af Hackney

Jeg har aldrig rigtig været i kridthuset hos Mug, men jeg vidste sgu ikke, at jeg var så upopulær.

Men hvis jeg er så irriterende at have rendende i Chelsea-tråden, at jeg næsten ene mand formår at skræmme Mugesh og andre væk, jamen så bliver jeg bare fuldtids WAGNH-medlem. De er ligeså Mourinho liderlige, som jeg selv er!!

@Mugesh

Nu har jeg så undersøgt sagen, og som jeg formodede det har Mourinho aldrig været ude for en lignende stime af skuffende resultater som den han har gennemgået med CFC i de seneste 2 måneder. Lige gyldigt hvad så skrev jeg et sagligt indlæg som du åbenbart ikke magtede at svare tilsvarende på - sandsynligvis fordi at vi ikke er enige vedrørende jeres manager. Men tag lige og hæv niveauet alligevel.

Welcome Back Mugesh ...
Og sikke dog en svada!

Bortset fra det sædvanlige ævl med udefrakommende idioter og dårlige resultater så er der faktisk mange gode indspark fra en hel masse brugere som forsøger at give deres opfattelse af klubben/situationen.

Jeg kunne personligt godt tænke mig endnu mere fokus på Chelsea anno 2015 fremfor de romantiske toner omkring gamle trænere og spillere der nu spiller Canasta på plejehjemmet.

Mourinho - ham den sindsyge alle elsker at hade, med mindre man kan se forbi idiotien og erkende at han også har en del manager kvaliteter som ikke mange andre besidder.

Så kom an Mugesh, lad os diskutere fodbold!

@Mugesh

Skyklapper... Jeg skriver det gerne igen, kontinuerligt. Siden 2000 har der været 9(10 med mou to gange) trænere. Længste i den periode var Claudio Ranieri i 4 år. Ja, Abrammovich kom i 03 og så startede udskiftingen ellers af trænere.

På 12 år har 8 (9) trænere været på pinden. gennemsnittet er 1.5år.

Min store drøm for Chelsea er at finde træneren der kan sidde i mange år, og at holdet kæmper selv når de står med lorten i munden og skal tage den forbandede første bid det kræver nogle gange.

Men den træner findes aldrig når de bliver fyret fordi resultaterne ikke er der 24/7.

Problemet er bare, at Mourinho ikke er en træner der passer på den profil.

Hvis en træner ikke formår at udnytte bredden i sin trup og ikke er i stand til at forny sig spillemæssigt og taktisk, så kan han ikke sæson efter sæson levere resultater.

Dermed ikke sagt at det med ovenstående vil betyde titler hver sæson, men det vil betyde at vi vil stabiliseres i toppen og have kræfter til alle turneringer - da de samme 11 ikke køres trætte og sæsonen efter, når vi benytter dem samme tilgang til kampene og med de samme spillere bliver lettere at læse.

Den kontinuerlige manager skal kunne forny et hold og ikke mindst forny sig selv. Den slags manager er Mourinho bare ikke og da han blev ansat i sin anden periode, prøvede han at bilde os ind - at nu var han den slags, men det viser sig nu - at nej det er han ikke. Hvis vi ønsker en manager der kan sidde kontinuerligt på posten, så skal vi kigge os om efter en anden type - for det bliver aldrig Mourinho. Mourinho er en dygtig manager, men han er som type en manager der giver umiddelbar succes og resultater, men ikke leverer det over flere år i træk.

Oven i hatten kan der tilføjes en lang føljeton over hans ageren overfor pressen mv. jeg tror heller ikke en klub vil kunne have en manager over 10 år, der er så "hadet" blandt andre klubbers fans og medierne - og som gang på gang bringer spillet i miskredit med sine rates mod dommerne - en klub kan over den lange bane ikke klare det "image".

Jeg vil mene med det generation skifte vi har set de sidste år, at perioden er perfekt til at Mourinho kunne sidde i lang tid fordi han kan sætte sit præg på den nye kommende generation af spillere.

Jeg giver dig fuldstændigt ret i at han skal ligge sin stil om, og stoppe med de her nærmest maniske udfald for tiden. Med udnyttelsen af truppen ser jeg også gerne at man fokusere mere på ens "avl" eller i hvert fald giver spillerne på bænken mere spilletid, da det kun kan bidrage til konkurrencen og sulten på holdet.

Det er desværre nok mest utopisk at dette skulle ske, men det er hvad jeg håber på. Det minder jo meget om hans periode i slutningen af Madrid, hvor han også gik ret meget overgevind.

"Man kan drømme om at være en kineser i New York men man er som man er og det er (ihht. Mourinho ikke) godt nok" - Krumme.

Mourinho ændrer sig aaaaaldrig. Et nederlag på hjemmebane vil forhåbentligt udløse katapultsædet han sidder og surmuler i.

Det er da muligt, at den bedste løsning vil være, at Abramovich kryber til korset og beder Ancelotti om at komme tilbage, for italieneren er vel et af de bedste bud på en manager der er langtidsholdbar, hvis man bare giver ham en smule snor. Men hvor sandsynligt er det overhovedet at russeren vil gøre det, og samtidig indrømme, at det var en fejl at fyre ham i sin tid?

EDIT:

Ah, jeg kan se at Ancelotti er i gang med et selvvalgt sabbatår, og bl.a. har været igennem en operation.