Snak

Mon ikke der kommer en ´officielt udmelding´, hvis Jose bliver fyret? Det kunne jeg forestille mig.

Hvad er det du iøvrigt ønsker dig? Daglige ´votes of confidence´ som bekræftelse på at han ikke er fyret endnu?

Jose bestemmer selv hvor han vil hen, hvis han bliver fyret og vi kan ikke sådan ´sælge´ ham til Monaco. Din artikel er forfattet af ´Mirror Football´, så ham, der har fundet på den, har ikke engang ville sætte sit navn på den.

Ja, der kommer selvfølgelig en officiel udmelding, når han bliver fyret.

Jonatahan og Kemo beskriver det meget godt. Det er helt normalt, at klubben ikke reagerer på samtlige rygter, så jeg ved ikke, hvorfor de skulle gide at kommentere på dette. De kommenterede på det med spilleren, der ikke ville vinde for Mou, da det er ekstremt dårlig PR for klubben at have sådan rygter i cirkulation og pressen. Det kan i dén grad skabe unødvendig splid på de indre linjer.

Klubben har angiveligt fået en aftale ind i Mou´s nye kontrakt, der gør, at han kun skal have ét års kompensation ifm. med fyring. Selvom 10 mio. er mange penge, så det er bedre end 37. Andet ville egentlig også have overrasket mig, da det slet ikke er normalt, at klubben giver managers mere end 3-års kontrakter, og vi har brugt så mange penge på fyringer i tidens løb.

Jeg tror ikke klubben har behov for at gå ud og sige, at de står bag Mourinho. Yderligere er det eneste signal man sender ved den type udtalelser, oftes en tendens om det modsatte.

Klubben har angiveligt fået en aftale ind i Mou´s nye kontrakt, der gør, at han kun skal have ét års kompensation ifm. med fyring. Selvom 10 mio. er mange penge, så det er bedre end 37. Andet ville egentlig også have overrasket mig, da det slet ikke er normalt, at klubben giver managers mere end 3-års kontrakter, og vi har brugt så mange penge på fyringer i tidens løb.

Det er alligevel overraskende, belejligt, men overraskende ikke desto mindre. Jeg kan godt se din pointe i, at det ikke overrasker dig Hackney, for det lyder logisk når du siger det. For mig vil det dog ikke give mening, at Mourinho skulle være gået med til det, såfremt denne klausul ikke var en del af den oprindelige kontrakt inden forlængelsen.

Det er alligevel overraskende, belejligt, men overraskende ikke desto mindre. Jeg kan godt se din pointe i, at det ikke overrasker dig Hackney, for det lyder logisk når du siger det. For mig vil det dog ikke give mening, at Mourinho skulle være gået med til det, såfremt denne klausul ikke var en del af den oprindelige kontrakt inden forlængelsen.

Læste det bare tidligere i The Times: http://www.thetimes.co.uk/tto/public/football/article4603117.ece

Om det er sandt, kan jeg selvfølgelig ikke svare på, men de plejer nu at være ganske pålidelige.

Team v Dynamo Kiev: Begovic; Azpilicueta, Zouma, Terry (c), Baba Rahman; Ramires, Matic; Willian, Fabregas, Oscar; Diego Costa. #CFC

Chelsea subs: Blackman, Cahill, Loftus-Cheek, Kenedy, Hazard, Pedro, Remy. #CFC

Begovic
Dave-Zouma-Terry-Baba
Ramires-Matic
Willian-Fabregas-Oscar
Costa

Han har virkelig skåret igennem overfor Hazard
Vanvittig god bænk: Cahill-RLC-Kenedy-Hazard-Pedro-Remy

Den kamp skal vindes!

Sorry ... Hackney havde vist holdopstillingen - dårlig opdatering på iPad.

Havde gerne set Kenedy på kanten fremfor Oscar/Ramires. Det må være på tide at bruge de unge noget mere.

Lotus Cheek havde også været en fornøjelse at se i start-11.

Er sgu ikke begejstret for den offensive del af opstillingen..

Det kan egentlig undre, at Costa konsekvent får genvalg. Han har virkelig ikke givet holdet ret meget på det seneste.

Men han er en erigeret langemand, særlig til Fodbold-England.