Snak

@Stofferc

Bevares, han kunne bestemt ikke erstatte Cech, men som du nævner stod han en god kamp mod Barca og holdt clean sheet i 8 ud af 18 kampe. Dengang var Mourinho også træner og defensiven sejlede ikke i samme grad blot fordi første (og anden) målmanden var ude med skader.

Willian har i den tid han har været i klubben ydet det forventelige og at han i perioder også har spillet elendigt er velkendt.

Han har ikke ydet det forventelige. Han skiftede til os i sommeren 13/14 for ca. 260 mio. og bidrog kun med 4 mål og 5 assists i 49! kampe. Det vil sige under 1 mål pr. 10. optrædende og kun marginalt bedre på assist-siden. Ud over det, spillede han skuffende, langt mere end han spillede godt, så at sige at han har "ydet det forventelige", er jo åbentlys bs.

Og er du nu ikke sød og rar at stoppe med den angrebsiver, hvorfor skal alle disse debatter udløse en shit storm hver eneste gang jeg eller andre ikke er enige med dig? det forstår jeg simpelthen ikke?

Angrebsiver? Føler du dig som et offer? Det er vel tilladt at kommentere på det andre brugere skriver, ellers skal man finde et andet sted at være, hvis man ikke kan tåle lugten i bageriet. Du kunne evt. spore det tilbage på dig selv, og se forskellen på det feedback du får, når dine indlæg er af den hysteriske slags og når de ikke er. Desuden skriver du "eller andre", hvilket jeg finder pudsigt. For synes du selv det er relevant? Er andres svar til vores indlæg, noget du gerne vil bringe ind i debatten? Vil det gavne din sag? Yderligere skriver du "hver eneste gang", hvilket jeg godt ved, at du godt ved er en værre bunke lort at fyre af. Jeg kan sagtens kommentere og snakke med andre der er uenige uden at jeg behøver overbevise dem om min holdning, hvilket du også kan se, hvis du åbner glukkerne op.

Er det ikke muligt bare at være en smule accepterende af at jeg (eller andre) kan have en opfattelse som ikke nødvendigvis giver mening i din verden - tror det eller ej, så tænker jeg faktisk over det du skriver for at se om der er hold i det i forhold til den måde jeg ser tingene på.

Jo det er bestemt muligt og minimumsgrænsen for ævl er da stadig lav, så der er intet problem med at acceptere det. Kan du så til gengæld ikke forstå, at skriver du noget dumt, så bliver der kommenteret på det? Jeg læser bestemt også det du skriver, jeg regner med vi har den respekt for hinanden, uanset om vi er enige eller ej, for ellers så spilder vi jo begge tiden når vi skriver til hinanden.

Kunne vi ikke en gang for alle slippe for alt det ævl om hvem der har mest ret i sine betragtninger og hvem der har mest ret til at være aktiv i tråden her?

Jeg har flere gange forsøgt at banke det ind i knolden på dig, at det aldrig handler om at få ret. Det handler om, at hvis du mener noget og skriver det i forummet, så bliver der reageret på det du skrive, og enten er folk enige eller uenige. Det er dét, det hele handler om i et forum. Hvis du vil komme med noget, og samtidigt forlange at det kun er folk der er enige der må svare dig, synes jeg du i stedet skal tale til en væg.

Når jeg skriver et indlæg er det som jeg ser det og når jeg tager åbenlyst fejl indrømmer jeg det ...

Ja, det hænder, der er også situationer hvor du stejler og det tror jeg vi alle har.

det gør jeg også ude i det virkelige liv.

Det rager mig, hvad du gør i det virkelige liv, for der kender jeg dig ikke. Når det er sagt, antager jeg at alle profiler herinde, på nær trolls, afspejler hvem de er i det virkelige liv. Det vil være for underligt at have et alias på et random fodboldforum, hvor man opfører sig modsat af hvem man er.

Okay, det var du så ikke med på
Fair nok - god weekend til dig

Du kunne også lige gribe fast om dine skrøbelige private dele og svare ordentligt, når nogen egentligt gider skrive et langt indlæg til dig. Eller du vil måske hellere behandles som en random artikeltosse i stedet?

Robert ...

Jeg forsøgte at dæmpe dialogen ned og du svarer kun med hvor dum jeg er, hvor lidt jeg ved og ikke ved, hvor meget jeg spiller offer og hvor meget det hele rager dig.

Du kunne jo også i selvransagelsens lys forsøge at kommunikere en smule mere anstændigt så dit bidrag ikke var med til at eskalere dialogens aggressivitet - men jeg fornemmer at det i din optik er en ensidig øvelse.

Når du stopper med at kalde mig idiot eller tilsvarende, så svarer jeg gerne.

Arh Chrmik, du kalder vist folk idiot mindst lige så ofte, som du selv føler, du bliver kaldt det. Robert skriver et længere og nuanceret indlæg, hvor du fejer ham af, mens du opfordrer til dialog.

Men fortsæt endelig. Så længe du ikke køber den præmis for debatindlæg, Robert opstiller (i øvrigt en ganske fornuftig præmis), så ser jeg underholdningen fortsætte i det uendelige.

Hmmm Lynild ...
Så er jeg nok for farvet til at se det - fair nok, jeg prøver at læse igen

@Willian

Willian blev ikke købt som målscorer eller assist maker - han blev købt som en arbejdsom løbestærk teknisk godt midtbanespiller.

I hans tid hos Shakthar scorede han 13 mål i 85 kampe og hos Anzi 1 mål i 11 kampe.

Hos Chelsea har han scoret 12 mål i 73 kampe, hvilket vel er godkendt i en Liga som jeg antager vurderes stærkere end den eks. den russiske - så hvis præmissen er at han er købt til at score mål, så har han underpræsteret.

Willian har iflg. Whoscored en overall rating i Premier League på 7,25 (sæson 1) - 7,02 (sæson 2) - 6,93 (nuværende sæson) sammenlignet med Oscar 7,04 (sæson 1) - 7,20 (sæson 2) - 6.67 (nuværende sæson)

http://www.whoscored.com/Players/41065/History/Oscar

http://www.whoscored.com/Players/29463/History/Willian

Sammenligner man ham med Oscar, så har Oscar scoret 27 mål i 135 kampe, hvilket er en smule bedre gennemsnit og ham er du jo selv glad for ... så hvordan vurderer du ham?

Min påstand er/var at Willians bund niveau er højt i forhold til mange af de andre spillere netop grundet hans ekstremt store arbejdsradius - jeg konkluderede ikke at han altid spillede godt.

Så det handler ikke om at spille smart i en fart omkring Willian - jeg er af den overbevisning at han har været hver en krone værd og at han i den alder han har, har haft de down perioder som man kunne forvente.

@Begovic

Har jeg besvaret flere gang - at du vælger at kalde det idioti at jeg siger han dropper mod Kiev må stå for din egen regning ... han kostede det mål uanset hvad.

@Klubtråden

Det handler om, at hvis du mener noget og skriver det i forummet, så bliver der reageret på det du skrive, og enten er folk enige eller uenige

Jeg er 100% enig og jeg forventer ingenlunde at folk giver mig ret, men jeg forudsætter at folk gider læse hvad jeg skriver og prøve at forstå det inden "idiot" kortet bliver trukket.

Den måde Willian spillede på for Shakhtar minder meget lidt om det han har vist - indtil for nogle måneder siden. Det lader til at den forsigtige version af Willian er ved at forsvinde og Shakhtar-versionen vende tilbage. Han har vel været jeres bedste spiller i indeværende sæson?

Den måde Willian spillede på for Shakhtar minder meget lidt om det han har vist - indtil for nogle måneder siden. Det lader til at den forsigtige version af Willian er ved at forsvinde og Shakhtar-versionen vende tilbage. Han har vel været jeres bedste spiller i indeværende sæson?

Ingentvivl om det.. Jeg har været efter Willian lige fra begyndelse, for jeg synes det eneste han havde at bidrage med var fart.

Men jeg må sige for første i Chelsea trøjen har han imponeret mig.