Oh fuck ...
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.
Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Willian blev ikke købt som målscorer eller assist maker - han blev købt som en arbejdsom løbestærk teknisk godt midtbanespiller.Jeg er meget interesseret i at vide, hvordan du vurderer det, for det er satme mange penge at betale for, efter den beskrivelse du kommer med lige der, en arbejdsom og løbestærk spiller, selvom dette slet ikke var hans force i Shaktar. For i mine øjne, var han meget, meget mere end en løbestærkstærk spiller med god teknik, hvilket heller ikke nødvendigvis går hånd i hånd med hans præstationer.
Hos Chelsea har han scoret 12 mål i 73 kampe, hvilket vel er godkendt i en Liga som jeg antager vurderes stærkere end den eks. den russiske - så hvis præmissen er at han er købt til at score mål, så har han underpræsteret.For lige at præcisere det, så snakker du om PrL kontra den russiske liga. Så lad os se på hans PrL stats, der fortæller, at han inden denne sæson (som er det vi snakker om), har scoret 6 mål og lavet 6 assists i 61 optrædninger. Dvs. vi er tilbage til de samme tal, jeg var inde på før. Problemet med Willian har aldrig været hans stats, for det er ikke det man udelukkende kan bedømme en spiller på. I Willians tilfælde, hjælper hans stats ham dog ikke, idet vi tidligere har set ham spille dybt elendigt og været en decideret hindring for angrebene på banen. Jeg ville sagtens kunne leve med en offensivspiller med de samme stats, hvis han så bare til gengæld ikke faldt fuldstændigt igennem i nogle kampe. Black Spider linkede ligeledes på et tidspunkt til en gif, der helt perfekt viste et af Willians store problemer.
så hvordan vurderer du ham?Oscar har underpræsteret efter sin skade, ingen tvivl om det. Dog glemmer mange i farten, at hans rolle ikke er den klassiske 10´er, om man vil. Jeg synes stadig Oscar er en fantastisk spiller, men som nogen har påpeget, er hans udvikling stagneret, hvilket tydeligvis er et stort problem, for det samme gælder hans præstationer.
Min påstand er/var at Willians bund niveau er højt i forhold til mange af de andre spillere netop grundet hans ekstremt store arbejdsradius - jeg konkluderede ikke at han altid spillede godt.Jeg kan godt følge argumentet, men i følge den logik har Ramires også et højt bundniveau.
Har jeg besvaret flere gang - at du vælger at kalde det idioti at jeg siger han dropper mod Kiev må stå for din egen regning ... han kostede det mål uanset hvad.Okay, hvor kalder jeg det specifikt idioti?