Snak

@Lynild

Lukaku havde udfordringer med at befinde sig udenfor de fast startende, hvilket skabte problemer i forhold til trænerstaben - derfor blev han solgt, det var så vidt jeg ved en fredelig overenskomst ... det er vel også først nu et par år senere at han viser sit kæmpe potentiale for alvor efter at han har været fast starter det meste af tiden?

Salah havde fart men kunne simpelthen ikke bruge den fart i Chelsea på den rigtige måde og fysisk stod han ikke distancen - igen en god beslutning for begge parter da han forlod klubben til fordel for italiensk fodbold som passer ham meget bedre

Cuadrado præcis samme sag som Salah.

Det efterlader ikke klubben som uskyldige i disse sammenhænge, i 2 af nævnte tilfælde var det i min optik fejlcasting og Lukaku var lidt for stor en krukke for trænerstaben hvilket ikke gjorde hans sag bedre i en klub som Chelsea, hvor de unge spillere ikke ligefrem har stået i kø for at brage igennem ... bjørnetjenesten opstod vel da han brændte det straffespark i Super Cuppen mod Bayern i 2013, hvor han efterfølgende ikke udviste den fornødne ydmyghed som jeg ser det (subjektiv vurdering).

Når 8letters siger instant impact, så er jeg fuldt på højde med ham - det var den type indkøb som sikrede sidste sæsons mesterskab og det har i den grad manglet indeværende sæson.

At den egyptiske Rommedahl har succes i Italien, siger vidst mere om Serie A end Chelsea.

Lukaku blev handlet for et forholdsvist højt beløb og var dengang ikke god nok til at spille for en klub der ville være med om mesterskabet. Vel også derfor det var Everton der løb med ham.

Listen af rejects/fejlcasts er temmelig lang, for lang til at tale om spillere der ikke passer ind. Vi finder hurtigt et par stykker i den nuværende trup, der burde have større impact på nuværende tidspunkt.

Med instant impact sidste sæson mener du vel bla. Costa og Fabregas? De virker temmelig fejlcastede lige pt. Resten af holdet har vel spillet sammen en 3-4 sæsoner for de fleste vedkommede. Mon ikke fundamentet til mesterskabet nærmere skal findes i den gruppe.

Lukaku blev handlet for et forholdsvist højt beløb og var dengang ikke god nok til at spille for en klub der ville være med om mesterskabet. Vel også derfor det var Everton der løb med ham.

Var han ikke det? Eller troede man bare ikke på ham? Eller er det først nu, at Chelsea vil "satse" på de unge. Hvorfor har man så så mange ungdomsspillere på kontrakt.

Jeg savner noget selverkendelse ift. kommentarer om FM-talenter. Det er simpelthen for lavt.

Men sjovt nok så reagere vi på dem du kom med som eksempler, og så derefter kommer du med "ja, men alle de andre!"..

Nu er jeg ikke den "du" du først hentyder til, men Costa og Cesc var da netop instant impact der gjorde at Chelsea vandt mesterskabet sidste år.

Var han ikke det? Eller troede man bare ikke på ham? Eller er det først nu, at Chelsea vil "satse" på de unge. Hvorfor har man så så mange ungdomsspillere på kontrakt.

Jeg savner noget selverkendelse ift. kommentarer om FM-talenter. Det er simpelthen for lavt.

Nej, det var han ikke. Han ville være garanteret spilletid vær weekend, og det havde han ikke niveauet til at love ham dengang.

Chelsea satser ikke nu på de unge og har ikke gjort det i mange år. At de har mange gode ungdoms spillere har nærmere vist sig at være en god forretning.

Jeg savner lidt at du sætter dig ind i tingene. Det er simpelthen for lavt at plapre om ting man tydeligvis ikke har gidet at sætte sig ind i.

@Lynild

Jeg er faktisk ret overbevist om at Costa og Fabregas var den sidste brik til mesterskabet og den holdning tror jeg mange deler - det er vel defineret som instant impact og har i min optik ikke noget at gøre med hvordan de performer i dag ... den sammenhæng ser jeg ganske enkelt ikke.

Med hensyn til selverkendelse omkring FM kommentaren, så har der været en del spillere gennem systemet som ikke har slået til og efterfølgende skippet af igen ... andre spillere som eks. Victor Moses har man stadig så stor tro på at han fortsat er på kontrakt og fast spillende i en anden PrL klub som en del af hans udvikling - det synes jeg faktisk er ret godt set af Chelsea FC.

Ingen jeg kender som er fan af klubben benægter at der er mange spillere i spil til en trup der konstant skal præstere og klubben har lavet sin egen forretningsmodel omkring unge spillere der rent faktisk fungerer og de unge spillere skriver frivilligt under på kontrakterne ... så det vil jeg ikke anfægte for andet end et moralsk dilemma overfor dem der falder helt igennem.

Jeg har lidt svært ved at se hvad det er du gerne vil have vi/jeg erkender?

@Lynild

Ja, der er muligvis en lille håndfuld, der er blevet gode efter deres tid i Chelsea. Der er så en kæmpe kasse med spillere, der absolut ikke er det. Hvis du tror, at Cuadrado, Lukaku og KdB er de eneste, som Chelsea har købt, så mangler du indsigt.

Fabregas og Costas præstationer var grundstenene i sidste års mesterskab. De er muligvis ikke specielt gode lige nu, men det er der ikke rigtig nogen for Chelsea der er.

Alle har vidst, at det centrale forsvars succes var på lånt tid. Terry og Cahills gode sæson var bygget på fremragende præstationer fra andre spillere.

Hvis du gider at bruge din tid, hvilket du jo nok ikke gider, så hold et vågent øje med den enorme liste af udlejede spillere, som Chelsea har. Når du har fulgt den i en årrække, så vil du forstå, hvorfor jeg snakker om FM-talenter og meningsløs (næsten) transferstrategi.

Chelsea har ikke vist rettidigt omhu omkring truppen. Der skal være løbende udskiftning - også selv om, at Terry, Ivanovic, Cahill har været med en del år. Om det er metaltræthed eller bare alderen der trykker er svært at sige.

hvorfor jeg snakker om FM-talenter og meningsløs (næsten) transferstrategi.

Meningsløs vil jeg ikke kalde den. Den er ikke perfekt, da som du selv sagde mangler noget direkte indflydelse på spillet, men at have unge talenter gående (udlejet) som har muligheden for at udvikle sig til gode spillere for holdet (fx Courtois) eller blive solgt for at skabe overskud (fx Lukaku og KdB).

Man kan dog godt, som udefrabetragtende, undre sig lidt over, at man i Chelsea ikke prøver at køre nogen af disse talenter ind på førsteholdet stille og roligt, således at de vænner sig til omgivelserne, holdkammeraterne, presset og spillestilen. Jeg ved godt at der er sket lidt med Zouma og RLC, men det er vel ikke at træde jer over tæerne når man siger at det ikke er noget klubben har været specielt god til at gøre løbende?

Det er fair nok, hvis klubben er så forhippet på at der skal vindes med bravour i samtlige kampe, at man ikke har plads til fejltagelser overhovedet. Så forstår jeg godt strategien. Det er dog også en temmelig dyr strategi på den lange bane, ligesom det vel også har været medvirkende til, at den klubben har fået et ry for at være et sted hvor det er ekstremt svært at bryde igennem til førsteholdet. Jeg vil slet ikke moralisere over det, for der er jo kommet masser af pokaler i skabet. Jeg kan dog godt følge Lynild lidt i det han skriver...