Snak

@Genne

Det er jo vidt kendt, at Chelsea har nogen af de største "talenter" gående.

RLC bør spille samtlige minutter i denne tid, hvor vi alligevel ikke får noget ud af det. Der er bare så mange interesser i klubben, at det ikke kan lade sig gøre. Mourinho tror ikke på den slags. Kan kun komme på Varane, som han har givet sin fulde tillid.

Nu er der snak om et udlån til RLC, så ved vi vidst alle af erfaring, hvor det ender henne.

Solanke i Vitesse er også værd at nævne. Han kunne snildt blive morgendagens stjerne. Han bomber løs, men igen. Der er nok ikke statistisk belæg for, at han får nogen rolle i klubben fremover.

@Maarkap

og derfor "(næsten)". :)

8letters (og Chrmik), så kom der lidt mere substans på, tak for det.

Det er netop tankevækkende, især i de eksempler vi talte om, men også KdB og RLC f.eks. at man ikke får det optimale ud af spillerne.

Liverpool får rimelig meget stick for at smide rundt med millioner, mens i Chelsea virker det okay, fordi pokalerne kommer i hus. Dog står man nu i en uventet krise og bør med rette se på strategien omkring hvordan man køber og implementerer nye spillere. For jeg er dybt uenig i, at man direkte kan købe sig til succes. Og med fokus på at udvikle talenter er Mou så den rette mand i trænerstolen? Er han i stand til at gennemføre det her generationsskifte?

Som en sidebemærkning.
Maarkap, med din tilsyneladende ringe viden (og nedladende holdning) omkring Serie A bør det måske ikke være mig, der skal sætte mig ind i tingene. Måske kom mindre arrogant og affærdigende, før du plaprer løs om Dennis Rommedahl-typer osv.

@Lynild

Og med fokus på at udvikle talenter er Mou så den rette mand i trænerstolen? Er han i stand til at gennemføre det her generationsskifte?

2 x Nej hvis du spørger mig ...
Han nævnte tidligere i år at NU skulle RLC have chancen for alvor og at de øvrige unge skulle slå igennem - det har jeg ikke set meget til efterfølgende.

Nej, og det er lidt den generelle skepsis jeg personligt har ifht. Mourinho. Han er bare ikke, indtil videre i sin karriere, de langsigtede projekters mand. Det var sindsygt flot det han leverede i Porto, men den CL titel var vel også en af de få gange hvor mindre hold havde muligheden for at nappe den. At man mødte Monaco i finalen siger vel alt. I Chelsea fik han en blankocheck da han var der første gang og i Inter fik han nærmest Serie A foræret som følge af Calciopoli, selvom jeg medgiver at CL-titlen var sindsygt flot hentet hjem, omend det også var med lodder og trisser at man slog Barcelona i to af de mest mindeværdige semifinalekampe jeg kan huske. Det var virkelig vintage Mourinho det år. Real Madrid er bare Real Madrid, et sindsygt spillermateriale og et stort budget. Og så er vi tilbage i Chelsea hvor manden overtager en glimrende trup, en masse talenter, men hvor der også skal et generationsskifte til på visse pladser og hvor der er nye kulturbærere der skal køres i stilling.

Og det er her jeg er spændt på at se hvad manden reelt har tænkt sig. Han har ikke været i nogen klubber i mere end 3 sæsoner. At det så allerede begynder at vakle i 3. sæson i denne omgang er vel overraskende for alle, truppen og mesterskabet i fjord taget i betragtning. Men hvis han virkelig skal bevise at han er en trænerkapacitet der kan andet end at vinde på kort sigt, og være en fantastisk cup-manager, så er det altså nu han skal vise det.

Jeg er personligt ret skeptisk, uden at vide hvad der foregår i omklædningsrummet, men det virker som om spillerne der har trænet under ham som regel godt kan lide ham. Det er dog svært at vurdere om det også gælder på den lange bane, da han aldrig har været et sted ret længe ad gangen. Jeg tror heller ikke hans konfronterende stil hjælper ham på den lange bane, og det hjælper heller ikke klubben. Hans udtalelse om, at man som træner på hans niveau ikke kan lære noget af andre, men kun kan lære noget via egne erfaringer finder jeg en smule komisk, og det virker også ganske arrogant at have den holdning, når man som Mourinho gang på gang har overtaget styringen med klubber hvor alt var serveret på et sølvfad i forhold til at levere resultater. Og ja, jeg er klar over at de ting jeg skriver er ganske subjektive. Jeg vil meget gerne høre jer gode folk i Chelsea-tråden om i er uenige? Er I ikke skeptiske i forhold til manden som en langsigtet løsning?

@Genne

Fint indlæg ...
Jeg gætter på da Mourinho kom tilbage var de fleste meget positive og så på ham som den løsning der skulle til for at skabe kontinuitet.

Han kom tilbage med overskud, energi, smil og højt humør - viste sig som klubmanden når han udtalte sig og var tilpas ydmyg i løbet af sæson nr. 1. I den sæson viste han dog ingen tegn på at give ungdommen chancen.

I sæson 2 hvæsede han knivene og brugte de samme 11 i så stor en grad at de virkede trætte da foråret kom - dog holdt han holdet til ilden gennem sit store engagement og sin iver for at stå på mål for spillerne uanset deres performance. Hans aggressive tilstand begyndte dog at vise ansigt når holdet var allermest presset. Mourinho brugte heller ikke her tid og energi på at få de unge spillet ind før mesterskabet reelt var afgjort, hvor han brugte AC og RLC i nogle kampe.

I sæson 3 lignede han fra sæsonstart en mand der ikke troede helt på projektet og aggressiviteten kom allerede til udtryk efter holdet tabte den første kamp, hvor Mourinho begyndte sin smædekampagne mod dommerstanden. derfra er det gået ned af bakke og han bruger stadig ikke de unge som løsningsmodeller selvom Kenedy har fået nogle indhop ... spilleren vi har allerstørst forventning til RLC bruges stort set ikke.

Medmindre han ser lyset og får en åbenbaring af de helt store ser jeg ikke ham som garant for at der nogensinde kommer ordentligt hul på bylden med hensyn til brug af klubbens meget dygtige akademi spillere (desværre)

@Genne

Jo, det er svært at være uenig i. Kunne det ikke være fedt, hvis manden lærte noget i stedet for at drage videre hver gang, der var ballade på gangene?

Jeg er egentlig ligeglad med pokaler etc. Synes klubben har vundet nok de seneste år. Vil bare gerne have en klar plan for hvad der skal ske. Noget der i det mindste er holdbart. Mourinho har jo haft et totalt meltdown i denne sæson. Tror ikke han kan klare presset længere.

Det er netop tankevækkende, især i de eksempler vi talte om, men også KdB og RLC f.eks. at man ikke får det optimale ud af spillerne.

Man vurdere at tjene godt på KdB var bedre end at skulle satse på ham, da man havde bedre alternativer på daværende tidspunkt. Dårligt set? Måske.

Liverpool får rimelig meget stick for at smide rundt med millioner, mens i Chelsea virker det okay, fordi pokalerne kommer i hus. Dog står man nu i en uventet krise og bør med rette se på strategien omkring hvordan man køber og implementerer nye spillere. For jeg er dybt uenig i, at man direkte kan købe sig til succes. Og med fokus på at udvikle talenter er Mou så den rette mand i trænerstolen? Er han i stand til at gennemføre det her generationsskifte?

Selvfølgelig får Liverpool huk for at kaste om sig med millarder uden at få udbytte af dem, det er sgu da logik for burhøns - det burde selv du kunne se.. Liverpools købmandsskab er et eksempel hvad man ikke skal gøre!

Om du er uening eller ej, betyder sgu ikke særlig meget når man kigger på Chelsea, City og PSG.

Maarkap, med din tilsyneladende ringe viden (og nedladende holdning) omkring Serie A bør det måske ikke være mig, der skal sætte mig ind i tingene. Måske kom mindre arrogant og affærdigende, før du plaprer løs om Dennis Rommedahl-typer osv.

Jeg må ærligt indrømme at min "nedladende" holdning måske mere er rettet mod Salah, end Serie A. Men det er bemærkelsesværdigt at en one trick pony som ham, har så stor succes i det italienske. Ingen af de store klubber i England (City, Arsenal, United og Chelsea) ville kunne gøre gavn af ham.

Jeg har rent faktisk set de spillere vi snakker om, spille fodbold kampe, hvilket du tilsydenlagende ikke har.

@markap
De Bruyne fik en kamp fra start i den første kamp i sæsonen hvor han lavede en assist til Hazard. Dernæst bliver han kun brugt til cupkampe og 88´ minut indskiftninger. Det er altså en mand som sæsonen forinden har været meget betydningsfuld med 10 Bundesligamål for middelholdet Werder. At sige at man ikke "turde satse" på et "uprøvet talent" er direkte ulovligt at hævde. Det er udelukkende et udtryk for Mous arrogance, hvilket bedst ses i hans egen forklaring " de Bruyne træner ikke ordentligt igennem" hvilket spilleren bare måtte afvise hvilket jeg tror på. Han er til stadighed min yndligsspiller og en spiller af hans kaliber ville have hævet holdets niveau mange grader mere end Hazard kan i sin nuværende forfatning.

@Naughtyboy

Åh, du citere mig for noget jeg ikke har skrevet. Det giver ingen mening. Har ikke kaldt KdB for et uprøvet talent.

Jeg skrev at man vurderede at man havde bedre alternativer på daværende tidspunkt. Og selvfølgelig kan man fortryde at et talent som KdB smuttede fra klubben, men det er vidst kun de bagkloge der vil påstå at KdB var et bedre alternativ end Oscar, Hazard, Mata og Willian, på daværende tidspunkt.

Selvfølgelig kunne klubben godt bruge KdB lige nu, men jeg kan overhovedet ikke se hvorfor det er relevant for hvorfor man solgte ham. Og slet ikke se hvad Hazards enorme formdyk har med sagen at gøre, medmindre du så den komme for over to år siden..

medmindre du så den komme for over to år siden..

Sådan en krystalkugle vil jeg sgu også have!