Snak

Meget enig. Det virker ekstremt kunstigt. Han vil gerne have Chelsea til at fremstå som en komplet klub, som de helt store, men når det så endelig virker, så spiller det ikke en helt så stor rolle.

Det er vel ikke så mystisk? I er da flere her i tråden der netop har fremhævet at det var en del af FFP-tilpasningen at man skulle bygge videre på en del talenter så de kunne sælges med fortjeneste.

@Brætmand Er det ikke allerede sket? Er kevin de bruyne ikke Chelseas pendant til Pogba situationen? Forskellige typer, og Pogba er nok niveauet højere, men en spiller som går direkte ind i Citys truppe synes jeg heller ikke skal undervurderes.

Det er vel ikke så mystisk? I er da flere her i tråden der netop har fremhævet at det var en del af FFP-tilpasningen at man skulle bygge videre på en del talenter så de kunne sælges med fortjeneste.

Jeg vil vove at påstå at det ikke var ideen med det hele til at starte med. Det har vist sig at være ganske smart, hvilket jeg selv har skrevet mange gange. Men jeg tror simpelthen ikke på at der i sin tid blev investeret millarder i selve ungdomsfacilteterne, var med mål at komme udenom FFP (som vel knap var på tale, på daværende tidspunkt).

Er det ikke allerede sket? Er kevin de bruyne ikke Chelseas pendant til Pogba situationen? Forskellige typer, og Pogba er nok niveauet højere, men en spiller som går direkte ind i Citys truppe synes jeg heller ikke skal undervurderes.

Nej.. Pogba smuttede gratis. KdB smuttede for det dobbelte af hvad man selv gav, plus at der eftersigende også var en vidersalgs karasul i den kontrakt, så Chelsea har tjent okay på KdB og fået bare et eller andet ud af ham.

United fik hverken Pogba eller nogen penge. Ligesom at Pogba skiftede direkte til en anden storklub og hoppede på ingen tid ind i startopstillingen. KdB udviklede sig videre i Wolfsburg inden han var klar til City.

har samme ambivalente følelser ifht Mourinho som mange umiddelbart giver udtryk for herinde.. Ville ikke have det fjerneste imod at man brugte en sæson eller to på at give en bunke af de største talenter en ordentlig chance (RLC, Solanke, Kenedy, Traore, Ake, Boga, Musonda, Baker (Chalobah + Aina)) for at spille sig ind på holdet, men tror simpelthen bare ikke at Mourinho har de trænermæssige kompetencer til det..
og selv HVIS det skulle ske at en gut som RLC rent faktisk får chancen for at spille sig på holdet, og at han får tilspillet sig en reel startplads i løbet af næste sæson, så frygter jeg virkelig at Mourinho laver en Mikel med ham, og tvinger ham til at fokusere alt for meget på de defensive pligter, og dermed hiver alt det eventyrlystne ud af fodboldspilleren.. (Jeg tror generelt det er Mourinhos akilleshæl, at han kræver for meget taktisk formåen af de unge spillere, til at han vil give dem en chance, uanset hvor stort potentialet så måtte være)

Og jo Ancelotti har jo netop vist i sine år i Chelsea, at han tør smide de unge ud i det.. Det var jo i denne tid at der var så voldsomt positiv en energi omkring klubbens relativt håbefulde talenter i især Mceachran, Kakuta og Aanholt..

@maarkap

Jeg tror nu ikke man kan stille det ud fra den præmis at der var én idé. Jeg tror da OGSÅ man gerne ville få nogle talenter frem til førsteholdet og bygge bedre bro mellem førsteholdet og ungdomsholdene dengang man ansatte Arnesen. Men manageransættelserne peger ikke på at der var noget markant fokus på for alvor at få åbnet broen. Og siden har det for alvor stinket af at man primært sigter efter profitten, og sekundært er vågne hvis de helt store talenter, der niveaumæssigt er noget helt særligt, skulle poppe frem.

"Og jo Ancelotti har jo netop vist i sine år i Chelsea, at han tør smide de unge ud i det.. Det var jo i denne tid at der var så voldsomt positiv en energi omkring klubbens relativt håbefulde talenter i især Mceachran, Kakuta og Aanholt.. "

Energi er da meget fint, men det var ikke voldsomt mange chancer de fik. Kakuta var et kæmpestort talent, der blev spået til at blive en profil i ligaen, McEachran mente flere herinde ville blive lige så god som Wilshere. Van Aanholt husker jeg ikke helt.

Der skal vist en del mere til før man kan underbygge at en manager på samme måde som Klopp tør bringe talenterne frem.

Alt er jo relativt, jeg husker det nu som at de tre netop fik mere spilletid end man har set unge få i Chelsea i mange år før det, og ligeledes efter for den sags skyld.. Josh mindes jeg fik en 15 kampe på 1. holdet det år (ja wiki sige 11 totalt for chelsea, men det ved jeg med sikkerhed er forkert), mens Kakuta ligeledes fik en del spilletid i især CL..

Wiki tæller kun ligakampe i den øverste rubrik. Går du ned til "career" statistic, så siger den 22, hvilket er det korrekte antal.

Kakuta fik en del spilletid i CL? Det var da vidst maks. 90 minutter i alt.

Jeg vil anbefale at I benytter transfermarkt i stedet for svært utilstrækkelige wikipedia.

Her er hans performance data pr. klub.

http://www.transfermarkt.com/josh-mceachran/leistungsdatenverein/spieler/128905

Det kan godt være at han fik 22 førsteholdsoptrædelser, men han har i gennemsnit kun spillet 30 minutter pr. optræden.