Snak

Lidt ærgerligt at det ikke bliver en gratis kamp, men okay.
Porto skal vinde i den sidste kamp for at gå videre, så det skal nok blive frem over isen fodbold.

Går Porto ikke videre med uafgjort i London, da de indbyrdes er bedre ? Hvis det er tilfældet, så er det vel Chelsea der er tvunget til sejr, da vi må formode at Kiev slår Israelerne hjemme.

Går Porto ikke videre med uafgjort i London, da de indbyrdes er bedre ? Hvis det er tilfældet, så er det vel Chelsea der er tvunget til sejr, da vi må formode at Kiev slår Israelerne hjemme.

Som sagt er alle tre hold lige gode indbyrdes og med 11 point. Porto bedre end Chelsea, Kiev end Porto og Chelsea end Kiev. Derfor gælder målforskel, og der er Chelseas klart bedre end Portos. EDIT: Og da vi også er 5 mål bedre end Kiev på den front, så kan uafgjort vel også sagtens give en 1. plads.

Tak for svaret.

Men jeg må godt nok indrømme, at jeg på ingen måde føler mig tryg ved en knald eller fald kamp mod Porto.

Men lidt spøjst scenarie, at vi ved uafgjort kun er ´bedre´ end Porto såfremt Kiev slår Macapi, hvad man dog må antage at de gør.

@MB

Men jeg må godt nok indrømme, at jeg på ingen måde føler mig tryg ved en knald eller fald kamp mod Porto

I vores nuværende forfatning tror jeg vi er mange der har den følelse, men forhåbentlig kan et par gode resultater de kommende kampe bringe selvtilliden tilbage for alvor - nu har vi trods alt holdt 0 to kampe i streg

Men lidt spøjst scenarie, at vi ved uafgjort kun er ´bedre´ end Porto såfremt Kiev slår Macapi, hvad man dog må antage at de gør.

Ja, det er sgu lidt mærkeligt at uafgjort kun giver 1. plads hvis en konkurrent taber. Med vores nuværende form er uafgjort dog ikke engang givet, men jeg var omvendt heller ikke ret imponeret over Porto, da vi mødte dem ude, så er vi er vel store favoritter til at gå videre.

Hehe, I CL-studiet har de slet ingen idé om hvad der sker ved 11 points scenariet. Grønkjær mener vi ryger ud fordi vi har scoret færrest mål selvom vi har scoret flest mål og har den klart bedste målscore i gruppen.

Grønkjær mener vi ryger ud fordi vi har scoret færrest mål selvom vi har scoret flest mål og har den klart bedste målscore i gruppen.

Resultater mod Tel Aviv tælder ikke med. Altså har vi faktisk scoret færrest mål i gruppen indtil videre. Medmindre Kiev vinder 1-0 og vi spiller 4-4 mod Porto.

Men jeg er nu rimelig sikker på, at Gronk tager fejl, for det handler mig bekendt ikke om flest scorede mål men om målforskel.

Resultater mod Tel Aviv tælder ikke med. Altså har vi faktisk scoret færres mål i gruppen, indtil videre. Medmindre Kiev vinder 1-0 og vi spiller 4-4 mod Porto.

Men jeg er nu rimelig sikker på, at Gronk tager fejl, for det handler mig bekendt ikke om flest scorede mål men om målforskel.

Har også lige tjekket det og du har ret. Det er den indbyrdes målscore mellem de tre hold der tæller. Porto er på -1, vi er på 0 og Dynamo er på +1. Så scenariet er det egentlig det samme som jeg beskrev tidligere, men på et lidt andet grundlag. Så faktisk temmelig vigtigt for os, at Dynamo vandt med 2.

Jeg kan godt lide at den sidst mulige tie-breaker i gruppespillet er hvem der har højest koefficientpoint. Den ville være træls at ryge ud på.
Reglerne findes på side 23: http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/23/57/51/2235751_DOWNLOAD.pdf